论保险人的抗辩限制

论文摘要

本文首先界定了保险人抗辩限制及其理论基础,指出了保险人抗辩的一般事由以及最大诚信原则和公平原则；第二部分从告知义务和说明义务两个方面对缔约信息对保险人抗辩的限制进行论述。告知义务原本是保险人的义务,但是如果对被保险人的告知义务要求过于严格,将会导致保险人的权利义务失衡。说明义务是一项强制性的法律义务,目的是确保投保人准确理解保险合同中所涉及权利和义务；第三部分论述了疑义利益原则与合理期待原则对保险人抗辩的限制,其适用前提是合同内容本身有歧义,其适用对象是保险人拟订的格式条款。合理期待原则通过对美国加州1962年的一起保险案例来说明这一原则如何限制保险人的抗辩；第四部分以英美国家的弃权和禁止反言规则进行论述,通过对弃权与禁止反言的条件以及具体适用范围进行分析,对我国保险法更好的运用这一制度提供借鉴。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、保险人抗辩限制的界定及其理论基础
• （一） 保险人抗辩限制概述
• 1. 保险人抗辩的界定及其理由
• 2. 保险人抗辩限制的界定及其必要性
• （二） 保险人抗辩限制的理论基础
• 1. 最大诚信原则与保险人的抗辩限制
• 2. 公平原则与保险人抗辩限制
• 二、保险人抗辩的缔约信息限制
• （一） 告知义务履行对保险人抗辩的限制
• 1. 告知义务的范围
• 2. 未尽告知的过错因素与保险人抗辩
• 3. 被保险人告知范围的限制
• （二） 说明义务履行对保险人抗辩的限制
• 1. 说明义务的内涵
• 2. 说明范围的具体界定
• 3. 说明义务与保险人的抗辩限制
• 三、保险人抗辩之合同解释限制
• （一） 疑义利益解释原则
• 1. 疑义利益解释原则适用的前提
• 2. 疑义利益解释原则适用对象的争议问题
• 3. 疑义利益解释原则与保险人抗辩限制
• （二） 合理期待原则
• 1. 合理期待原则的法律界定
• 2. 合理期待原则的与保险人抗辩限制
• 四.弃权和禁止反言与保险人的抗辩限制
• （一） 弃权和禁止反言概述
• （二） 弃权和禁止反言的条件
• （三） 弃权和禁止反言之适用范围
• 1. 保险人典型弃权行为及分析
• 2. 保险人典型禁止反言行为及分析
• 结语
• 参考文献
• 致谢