超声引导可视无痛人流与传统人工流产术的临床效果比较

超声引导可视无痛人流与传统人工流产术的临床效果比较

王金凤

哈尔滨市呼兰区红十字医院黑龙江哈尔滨150500

【摘要】:目的观察比较超声引导可视无痛人流与传统人工流产术的临床效果。方法选择2012年1月至2013年6月我院妇科门诊收治的自愿结束妊娠的人工流产患者248例,根据患者的意愿,将其分为研究组和对照组,每组124例,对照组患者采用普通无痛人流术,研究组患者采用超声引导下可视无痛人流术,比较两组患者的手术时间、术中出血量以及术后并发症情况。结果研究组患者手术时间以及术中出血量均明显的低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后子宫穿孔、吸宫不全或漏吸、颈管或宫腔粘连以及术后感染等并发症发生率明显低于对照组(6.45%VS29.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的无痛人流术比较,采用超声引导可视无痛人流术手术时间短、术中出血量少,术后患者发生各种并发症的情况较少,值得在临床上广泛推广应用。

【关键词】:超声;无痛人流;传统无痛人流术;临床效果

人工流产是避孕失败后的一种有效的结束妊娠的补救措施,在临床上的应用十分广泛。人工流产术患者对于手术存在有严重的紧张、恐惧心理,导致了在手术时可能发生人工流产综合征等并发症出现,不仅影响了手术的效果,也严重的影响了患者的术后恢复,给患者带来了极大的痛苦和心理阴影。无痛人流术是近年来临床广泛应用的手术方式之一,指的是在麻醉的状态下,对孕妇进行手术的一种方式,使得孕妇的恐惧感和疼痛感明显的减轻,术后并发症也明显的减少。但是,由于无痛人流术仍然是凭借着操作医生的经验盲目的进行手术,手术的风险比较大,可能发生漏吸、子宫穿孔、吸宫不全等并发症,对孕妇的创伤大,且易发生并发症,尤其是子宫存在畸形的患者以及高危孕妇的风险则更大[1]。超声检查对患者无创伤、显示清楚,具有较高的临床应用价值。2012年1月至2013年6月我院对124例超声引导下行静脉无痛人流术患者进行了临床观察,并与普通无痛人流手术的患者进行了比较,现将研究结果总结汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择2012年1月至2013年6月我院妇科门诊收治的自愿结束妊娠的人工流产患者248例,根据患者的意愿,将其分为研究组和对照组,每组124例。所有的患者均经尿HCG、B超检查确诊为宫内早期妊娠;术前均常规检查血常规、出凝血时间以及阴道分泌物涂片等常规检查,排除凝血功能障碍、生殖道急性炎症以及心、肺等严重功能不全的患者;所有患者均签订手术知情同意书。其中研究组患者年龄16-42岁,平均年龄(34.7±5.7)岁;孕次1-6次,平均孕次(2.3±0.6)次;孕期37-45d,平均孕期(41.7±3.6)d。对照组患者年龄18-41岁,平均年龄(34.2±5.4)岁;孕次1-5次,平均孕次(2.2±0.8)次;孕期36-48d,平均孕期(42.1±3.3)d。两组患者在年龄、孕次以及孕期等一般资料方面比较分析后,差异无统计学意义(P>0.05),能够进行比较。

1.2手术方法

1.2.1对照组对照组患者将膀胱排空后,采取膀胱截石位,采用静脉麻醉,常规消毒外阴、阴道以及宫颈外口,采用双合诊检查子宫的情况,比如位置、大小以及附件的情况,然后采用传统的无痛人流的方法进行手术操作。

1.2.2研究组研究组患者的麻醉、体位以及消毒方法均与对照组相同,然后应用BELs0N700型B超、探头频率选择为6.5MHz进行手术监测。将套好的探头嵌在专用的窥阴器上,将窥器的位置根据子宫的位置调整好,使得能够清晰的显示子宫的轮廓以及孕囊位置,并且不断地移动探头对术中的情况进行动态的监视;引导探针、窥器以及吸管等手术器械按照宫腔的方向、屈曲度以及深度准确的进入,并将吸管按照超声的显示准确的到达孕囊所在的部位;固定好窥器后,通过观察B超显示屏所显示的图像,将吸管对准孕卵着床处,常规负压吸出孕卵,不用刮匙搔刮宫腔。

1.3观察指标比较两组患者的手术时间、术中出血量以及术后并发症情况。

1.4统计学方法所有的数据均应用SPSS17.0统计学软件进行数据处理,计数资料采用百分比表示,并采用x2检验,计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,并采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者手术时间和术中出血量比较如表1所示,研究组患者手术时间以及术中出血量均明显的低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

表1两组患者手术时间和术中出血量比较(x±s)

3讨论

由于人工流产术的过程中需要对宫颈、宫体进行牵拉,因此使得宫颈和宫体受到了刺激,使患者的疼痛和恐惧的情绪明显的增加,患者对于手术不配合,迷走神经受到刺激后兴奋,可以导致人工流产综合征的出现。普通的无痛人流手术虽然使得患者处于麻醉的状态下,减轻了痛苦,但是由于手术的盲目性,使得手术的时间明显的延长、术中患者出血量较多,还容易发生漏吸、子宫穿孔的出现,而且由于反复的吸刮,导致患者的子宫内膜过度的损伤,继发导致患者月经不调、不孕或是再次妊娠时子宫蜕膜发育不良,导致前置胎盘、胎盘植入等疾病的发生[2]。彩色超声引导下的无痛人工流产术可以直观地显示子宫的情况,对于子宫的位置、大小及形态、孕囊的位置、大小、胎芽长度以及有无心管搏动等情况均可以一目了然,同时还可以引导吸刮器,将孕囊及胎盘组织吸出准确而且完全的吸出,明显的减轻了患者的损伤,减少了术后并发症的发生[3]。本次结果显示,研究组患者手术时间以及术中出血量均明显的低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后子宫穿孔、吸宫不全或漏吸、颈管或宫腔粘连以及术后感染等并发症发生率明显低于对照组(6.45%VS29.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。由此可见,与传统的无痛人流术比较,采用超声引导可视无痛人流术手术时间短、术中出血量少,术后患者发生各种并发症的情况较少,值得在临床上广泛推广应用。

参考文献

[1]陈沛芝.超声引导在无痛人流术中的应用分析[J].医学信息,2013,9(4):104.

[2]黄才英.超声引导静脉无痛人流术1000例临床研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2010,31(14):2209-2210.

[3]刘兴碧.超声引导下无痛人工流产术的临床应用[J].检验医学与临床,2011,8(12):1465-1466.

标签:;  ;  ;  

超声引导可视无痛人流与传统人工流产术的临床效果比较
下载Doc文档

猜你喜欢