论我国法院涉外案件中拒绝管辖的基础 ——以不方便法院原则为视角

论我国法院涉外案件中拒绝管辖的基础 ——以不方便法院原则为视角

论文摘要

本文以不方便法院原则为视角,分析我国涉外案件拒绝管辖的基础。从我国法院涉外案件拒绝管辖之现状入手,通过对大量案件的研究、梳理,作者总结出我国涉外案件拒绝管辖的几大理由。主要包括:案件的主要事实不在我国,外国法院管辖更为方便;双方当事人均为涉外人士且纠纷主要发生在他国(地区);双方当事人签有协议,约定适用他国(地区)的法律;为便利诉讼而拒绝管辖以及不具备管辖的充分条件或违背管辖原则而拒绝。接下来文章对不方便法院原则的来源和概念进行简要的概说,分析出不方便法院原则的功用和缺陷。比较研究不方便法院原则在主要英美法系国家和一些大陆法系国家的司法适用以及演变过程,着重讨论我国法院的拒绝管辖制度是否适于引进不方便法院原则。结合中国实际,深入剖析不方便法院原则这一制度本身以及其在中国适用可能出现的问题。进而对所提出的问题一一做出深刻分析并给出解决途径。在不断博弈的基础上得出结论:中国应改良适用不方便法院原则,亦即建立有中国特色的不方便法院原则——前提是我国法院具有管辖权,并且在法制环境的建设方面要允许法官有一定的自由裁量权,启动上要以被告申请为前提,最后还需要良好的外部司法环境做保障。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 我国法院涉外案件拒绝管辖之现状
  • 第一节 我国法院涉外案件管辖权制度的立法框架
  • 一、我国法院涉外案件管辖权的立法规定
  • 二、我国法院涉外案件拒绝管辖的立法现状
  • 第二节 我国法院涉外案件拒绝管辖的司法实证考察
  • 一、案件的主要事实不在我国,外国法院管辖更为方便
  • 二、双方当事人均为涉外人士且纠纷主要发生在他国(地区)
  • 三、双方当事人签有协议,约定适用他国(地区)法律
  • 四、为便利诉讼执行而拒绝管辖
  • 五、不具备管辖的充分条件或违背管辖原则而拒绝
  • 六、趋于国家利益考虑拒绝管辖
  • 第三节 我国法院涉外案件的拒绝管辖与不方便法院原则
  • 一、涉外案件拒绝管辖实证总结
  • 二、不方便法院原则作用的潜在空间
  • 第二章 不方便法院原则司法适用的比较研究
  • 第一节 不方便法院原则的一般适用法理
  • 一、英美法系国家的主要立法
  • 二、不方便法院原则的功用和缺陷
  • 第二节 不方便法院原则司法适用的比较分析
  • 一、不方便法院原则在美国的适用
  • 二、不方便法院原则在英国的适用
  • 三、不方便法院原则在其他英美法系国家(地区)的适用
  • 四、不方便法院原则在一些大陆法系国家的适用
  • 第三章 不方便法院原则在中国的适用
  • 第一节 我国司法实践中对不方便法院原则的适用现状
  • 一、司法解释的规定
  • 二、《中华人民共和国国际私法示范法》中的规定
  • 第二节 不方便法院原则在我国适用可能出现的问题
  • 一、与我国扩大管辖的一般管辖制度相冲突
  • 二、赋予法官过大的自由裁量权
  • 三、反对中国适用不方便法院原则学者的主要观点
  • 第三节 我国应改良适用不方便法院原则
  • 一、我国引入不方便法院原则的必要性
  • 二、避免在移植过程中出现问题的改良方法
  • 三、建立有中国特色的不方便法院原则的设想
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].我国法院司法权的行政化及其规制[J]. 蚌埠党校学报 2010(02)
    • [2].我国法院执行公共政策的机制分析——以法院为“一带一路”建设提供保障的文件为分析对象[J]. 政治与法律 2017(03)
    • [3].浅析我国法院信访制度的利弊[J]. 法制博览 2017(06)
    • [4].我国法院书记员速录的重要性及效率提升方式[J]. 环球市场信息导报 2016(47)
    • [5].英国家事审判改革的借鉴和启示[J]. 中国法治文化 2017(01)
    • [6].征稿启事[J]. 记者观察(上半月) 2010(06)
    • [7].我国法院附设律师调解的困境及完善路径[J]. 区域治理 2019(31)
    • [8].我国法院的去行政化研究[J]. 法制博览 2017(10)
    • [9].新媒体在我国法院公开审判中的应用[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2017(03)
    • [10].我国法院绩效考核制度的反思与调整[J]. 牡丹江大学学报 2016(10)
    • [11].我国法院对日劳工索赔诉讼的管辖权问题研究[J]. 清华法学 2009(06)
    • [12].我国法院实施宪法的路径探析[J]. 合肥工业大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [13].我国法院司法信息公开的实践、问题与对策[J]. 法治研究 2014(04)
    • [14].论我国法院副卷制度的改革[J]. 法学评论 2017(01)
    • [15].论我国法院对我国民间对日索赔案件的管辖权[J]. 法制博览 2015(02)
    • [16].论中国法院适用《联合国国际货物销售合同公约》的不足与完善[J]. 甘肃社会科学 2014(02)
    • [17].论我国法院司法公信力遇到的问题及对策[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(09)
    • [18].我国法院附设调解制度研究[J]. 衡水学院学报 2020(02)
    • [19].论我国法院适用宪法的原则[J]. 行政管理改革 2020(06)
    • [20].我国法院环境能动司法模式及完善[J]. 江西社会科学 2016(10)
    • [21].试论司法公信力构建与法院信息化的融合[J]. 中国战略新兴产业 2017(32)
    • [22].论法院在多元化纠纷解决机制中的功能定位[J]. 法制与经济 2017(02)
    • [23].我国法院在承诺函性质认定中存在的问题及完善对策[J]. 行政与法 2008(06)
    • [24].我国法院援引宪法说理的实施问题研究[J]. 政治与法律 2017(07)
    • [25].法院功能扩展——从直接功能到延伸功能[J]. 法制博览 2016(21)
    • [26].论我国法院经费保障体制改革[J]. 法制与社会 2015(02)
    • [27].浅析我国法院附设ADR[J]. 社科纵横(新理论版) 2008(02)
    • [28].论我国法院对日民间索赔的管辖权[J]. 知识经济 2014(10)
    • [29].法院经费保障与财务管理长效工作机制的构建[J]. 时代金融 2017(26)
    • [30].从政治司法到法律司法[J]. 现代经济信息 2017(08)

    标签:;  ;  ;  

    论我国法院涉外案件中拒绝管辖的基础 ——以不方便法院原则为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢