现代主义的两个版本:爱·摩·福斯特与弗吉尼亚·伍尔夫比较研究

现代主义的两个版本:爱·摩·福斯特与弗吉尼亚·伍尔夫比较研究

论文摘要

爱·摩·福斯特和弗吉尼亚·伍尔夫作为20世纪英国文坛的奇葩,一直以来倍受文学评论家的关注。在二十世纪五十年代后期,福斯特作为现代主义作家的地位被奠定,而伍尔夫一直以来被认为是现代主义的代表作家。生活中,福斯特和伍尔夫是好朋友;文学上,他们是互相给与对方作品中肯评论的批评家;社交上,他们都属于先锋派的“布鲁姆斯伯里”小组。福斯特与伍尔夫的特殊关系激发了本文对其进行比较研究的兴趣。基于对两位作家丰富的作品以及文学批评的比较研究,本文从主题意义、写作技巧以及小说观三个平行的角度对两者进行比较研究。相应的,本文主体包括现代主义简介、主题、写作手法、小说论四个部分。除了第一部分对现代主义简介外,在其余每个部分中,作者对两位作家共同关注的主题、写作技巧以及小说论进行比较分析,并发掘现象背后的原因。在主题方面,福斯特与伍尔夫在对人与人之间的关系、对传统的反叛以及反战这三个主题有着共同的关注,但是福斯特却崇尚人与人之间的连接、全社会的反叛,同时它把战争的原因归结于科技力量的滥用;伍尔夫坚持两性的平等、女性的反叛,她认为战争的根本原因源于男权社会。在写作技巧方面,两位作家关注于人物意识、象征的使用,共同表现了对诗化小说的热爱,他们的不同之处是福斯特偏爱传统的心理描写手法,喜欢把自然界的物体作为象征符号,喜欢运用节奏让他的小说读起来像音乐一样,伍尔夫却喜爱创新,她采用意识流手法,同时她喜欢把文明社会中的物体作为象征符号,她还喜欢使用意象,读她的小说就像在观摩一幅幅人生画卷;在小说论的部分,关于情节和人物,福斯特和伍尔夫有着截然不同的看法,福斯特重视情节,喜欢刻画典型环境中的典型人物,而伍尔夫却忽视情节重视情境,偏向刻画复杂多变的人物。关于小说的形式,福斯特认为小说的形式是为了建立内在秩序,而伍尔夫觉得小说形式的首要目的应该是传达感情。最后本文得出结论,福斯特和伍尔夫是现代主义定义两面性的具体体现;福斯特和伍尔夫对现代主义有着不一样的贡献。

论文目录

  • Abstract in English
  • Abstract in Chinese
  • Introduction
  • Chapter1 Modernism
  • 1.1.Definition of Modernism
  • 1.2.Thoughts of Modernism
  • 1.3.Practice of Modernism
  • Chapter2 Themes in Fiction
  • 2.1.Connection versus Equality
  • 2.2.Human Rebellion versus Female Rebellion
  • 2.3.Fault with Civilization versus Fault with Patriarchy
  • Chapter3 Representations of Fiction
  • 3.1.Psychological Description versus Stream of Consciousness
  • 3.2.Symbols of Natural Objects versus Symbols of Civilized Objects
  • 3.3.Poetic Rhythm versus Poetic Image
  • Chapter4 Views on Fiction
  • 4.1.Emphasis on Plot versus Emphasis on Situation
  • 4.2.Flat Characters versus Round Characters
  • 4.3.Form as a Means to Create Internal Order versus Form as a Means to Convey Emotion
  • Conclusions
  • Bibliography
  • 相关论文文献

    • [1].对话与争鸣:福斯特与奥康纳的理论交锋[J]. 学术探索 2020(02)
    • [2].“凝视”视域下的印度书写——福斯特《印度之行》解读[J]. 牡丹江大学学报 2017(01)
    • [3].福斯特的生态学马克思主义思想——基于《生态危机与资本主义》的解读[J]. 科学大众(科学教育) 2017(01)
    • [4].浅析福斯特生态学马克思主义思想[J]. 同行 2016(07)
    • [5].如何过河[J]. 高中生 2016(36)
    • [6].福斯贝里,双料10号[J]. 足球俱乐部 2016(24)
    • [7].福斯桥[J]. 科学家 2017(05)
    • [8].拯救福斯代克小姐[J]. 文学少年(小学) 2017(05)
    • [9].我们班和邻班的故事[J]. 小学时代 2017(18)
    • [10].电影[J]. 健康之家 2017(10)
    • [11].莱斯与福斯特资本主义生态危机批判理论的差异性研究[J]. 社会科学战线 2020(01)
    • [12].福斯特生态学思想研究述评[J]. 法制与社会 2017(09)
    • [13].福斯特的生态危机理论探析[J]. 边疆经济与文化 2017(04)
    • [14].美共领导人福斯特与中共的关系论析[J]. 中共党史研究 2016(04)
    • [15].品读《看得见风景的房间》探寻福斯特语言韵味[J]. 语文建设 2016(14)
    • [16].福斯特小说《最漫长的旅程》中的生态思想解读[J]. 人口·社会·法制研究 2017(02)
    • [17].空间即权力——读福斯特《恐慌的故事》[J]. 安徽文学(下半月) 2017(09)
    • [18].从逃避到回归:福斯特《来生》中的同性恋文本解读[J]. 求索 2015(06)
    • [19].福斯特生态学马克思主义发展观及其启示[J]. 马克思主义研究 2010(06)
    • [20].国内福斯特研究十二年[J]. 科教文汇(中旬刊) 2008(02)
    • [21].多维视角探析福斯特生态革命理论——读福斯特的《生态革命:与地球和平相处》[J]. 学理论 2020(07)
    • [22].德福合作 福德硕果——福斯中国与德联集团签订战略合作协议[J]. 制造技术与机床 2015(12)
    • [23].“福斯达”的“崛起之路”——访杭州福斯达实业集团有限公司 总裁葛浩俊[J]. 气体分离 2014(05)
    • [24].生态意识视域下的福斯特小说[J]. 芒种 2014(10)
    • [25].从《最漫长的旅程》中的死亡看E·M·福斯特的死亡哲学[J]. 作家 2012(20)
    • [26].浅谈爱·摩·福斯特小说中的人文主义特质[J]. 吉林省教育学院学报(下旬) 2012(05)
    • [27].福斯特在中国的译介与研究述评[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版) 2010(03)
    • [28].从《印度之行》看福斯特的人文主义思想观[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2009(05)
    • [29].福斯特的教育管理批判理论观点述评[J]. 大学教育科学 2008(04)
    • [30].资本与生态的对立:福斯特生态批判的逻辑主线[J]. 环境保护科学 2020(04)

    标签:;  ;  ;  

    现代主义的两个版本:爱·摩·福斯特与弗吉尼亚·伍尔夫比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢