论文摘要
反倾销日落复审的关键因素是对倾销或损害是否会继续或再度发生做出判断和确定。而这一判断确定具有综合性、自由裁量性的特点。为了使日落复审倾销和损害的判断和确定公平合理,需要建立一系列制度来对其进行约束。而目前各国在实践中对这一方面尚没有具体的规定,为了使日落复审的目的落到实处,笔者认为,很有必要对日落复审中的这一判断确定问题进行研究。在研究过程中笔者参考了大量外国立法和案例,本文基本上是在这样大量参考的基础上进行了分析和总结,并提出了自己的观点和建议。在对这个问题的研究过程中,本文从法律规定、实践做法和程序问题入手,探讨判断和确定过程的客观规律和规则,以防止其自由裁量的滥用。在这三个方面的具体研究中,通过对欧盟、美国、中国的立法和实践研究比较入手:首先对WTO及各国关于倾销和损害判断的规定出发,指出了倾销和损害判断确定是日落复审的核心,同时主要就判断参考指标范围进行讨论,并提出了确定范围的大致原则。其次在判断的现实做法方面,通过对各国在案例实践中确立起来的一些习惯性做法的归纳总结,得出在这方面一些比较确定的做法和原则,并以之指导实践。再次在判断的程序问题方面,主要探讨在反倾销日落复审基本程序中,涉及到倾销和损害判断并对判断实体结论有可能产生影响的程序问题并对其如何产生影响加以分析。最后在前文的分析和总结基础上对日落复审倾销和损害判断的合理性问题做出了价值分析,提出了看法和建议,希望能通过对倾销和损害判断的研究使得日落复审制度更加公平合理。
论文目录
摘要序言 WTO框架下反倾销日落复审制度第一章 日落复审制度中倾销和损害继续或再度发生的判断和确定问题第一节 WTO反倾销日落复审规则及作用一、WTO反倾销日落复审规则的内容二、WTO反倾销日落复审规则的作用三、日落复审倾销和损害判断在WTO规定中的体现第二节 各国国内法对倾销和损害判断的规定一、欧盟对倾销和损害判断的规定二、美国对倾销和损害判断的规定三、中国对倾销和损害判断的规定第二章 倾销和损害继续或再度发生的判断规则第一节 倾销继续或再度发生的判断规则一、将出口方的违法或不当行为作为初步证据二、倾销幅度的计算依据三、最低倾销幅度的设置四、"合理原因"规则五、倾销判断规则合理性小结第二节 损害继续或再度发生的判断规则一、当前的进口并未造成损害并不构成撤销反倾销措施的充分理由二、国内产业的脆弱性确定问题三、公共利益及其他情况例外四、损害判断规则的合理性小结第三章 倾销和损害继续或再度发生判断的程序规则第一节 利益相关方参与复审的积极程度将对判断结果产生影响一、利益相关方放弃参加复审的后果二、利益相关方未能提供复审资料的后果三、积极参与复审的现实意义第二节 复审过程中质疑权的作用问题一、质疑权的概念和作用二、质疑权的行使前提第三节 复审结果的救济手段一、司法救济及其合理性二、行政救济及问题第四节 程序规则合理性小结第四章 倾销和损害判断的特点和价值第一节 倾销和损害判断的特点第二节 倾销和损害判断的合理性规制建议一、明确判断依据的范围二、总结可能做出不同裁定的几种情况三、对日落复审程序进行明确规定第三节 倾销和损害判断合理性的价值意义结论参考书目后记
相关论文文献
标签：倾销论文; 损害论文; 国内产业脆弱性论文; 继续或再度发生论文;
反倾销日落复审条款中倾销和损害判断确定的合理性研究
下载Doc文档