导读:本文包含了损失计量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:估值,损失模型,计量,违约概率,违约损失率,风险事件,违约事件,初始确认,风险变化,市场机构
损失计量论文文献综述
李维,李梓硕[1]（2019）在《信用债风险事件高发 中债估值酝酿损失计量新案》一文中研究指出伴随着信用违约事件的增多，机构对于信用债违约损失的计量方式也在发生变革。21世纪经济报道从接近监管层的机构人士处独家获悉，中央国债登记结算有限公司(下称中债登)旗下的中债金融估值中心有限公司(下称中债估值)日前曾召集部分银行、券商进行沟通，并(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2019-11-07）
吴娟[2]（2017）在《甘肃省违法占用耕地的产能损失计量研究》一文中研究指出近年来,经济的快速发展和城市化的进程加快,导致城市和农村建设用地急剧扩张,经济发展和耕地保护之间的矛盾日益突出。由于政府自身行为的缺失,人民群众对于耕地保护的意识不强,法律对于违法占地行为的约束弱,大量的耕地损失,其直接结果就是耕地产能的损失。甘肃省地处我国西北部,气候干旱,土壤肥力差,农业经济投入少,现有耕地数量少,质量差。同大多数省份一样,甘肃省经济规模扩张主要占用了城市和农村居民点及其周边的耕地,这部分质量相对较好的耕地被占用造成了大量的产能损失,给甘肃省农业发展带来了危害,因此对甘肃省违法占用耕地造成的产能损失进行计量与空间分析迫在眉睫。本文基于农用地分等定级调查工作和相关数据,结合2010~2015年违法占用土地卫片统计数据,测算甘肃省3种不同的产能及其损失,在此基础上运用ArcGis、ArcView和Geoda软件,对产能及损失做空间分析,得到的主要结论有:(1)2010~2015年甘肃省违法占用耕地累积面积较大,数量较多。2010~2012年违法占用土地呈递增趋势,2013年达到最高峰,2013~2015年呈递减趋势。(2)甘肃省耕地理论产能、可实现产能和实际产能分别为3404.48万吨、2894.71万吨、2374.88万吨。甘肃省2010~2015年违法占用耕地造成的理论产能损失、可实现产能损失和实际产能损失分别29004.76吨、24933.11吨、19356.33吨。理论产能和可实现产能最高的都是陇南市,武威市耕地实际产能最高,理论产能、可实现产能和实际产能最低的都是嘉峪关市。实际产能损失河西走廊和临夏州地区高于可实现产能损失,河西走廊地区除了张掖市实际产能损失接近理论产能损失,其它地区实际产能损失均超过理论产能损失,这都说明河西走廊地区的产能损失超出了合理值范围。(3)甘肃省不同层次耕地单产的总体特征为西北高,东南低。理论单产和可实现单产最高的区域主要分布在河西五市和陇南市。实际单产最高分布在河西走廊地区;甘肃省不同层次耕地产能分布的总特征是中南部比西北部高。甘肃省不同层次产能损失的总特征为中部较高,两边较低。(4)甘肃省理论产能损失、可实现产能损失、实际产能损失在空间上都存在正相关关系。(本文来源于《甘肃农业大学》期刊2017-11-25）
刘英姿[3]（2017）在《新疆建设项目占用征收林地森林资源价值损失计量及补偿政策建议》一文中研究指出森林资源价值损失计量是科学实施使用林地价值补偿和森林生态效益补偿的基础,对于节约集约使用林地、完善森林生态效益补偿制度、依法维护林权所有者权益、推动各级政府科学决策和促进绿色发展具有重要的理论意义和现实意义。森林资源的价值包含经济价值、生态价值和社会价值3个部分。准确计量建设项目占用征收林地的生态价值和社会价值损失存在诸多难点,应考虑在全面研究森林资源实物(本文来源于《新疆林业》期刊2017年04期）
康雷闪[4]（2015）在《我国保险损失计量规则之反思与重构——以美国司法裁判中对“实际现金价值”的解读为借鉴》一文中研究指出保险理赔时,按照何种规则计量被保险人的损失,关乎保险双方当事人的切身利益。我国《保险法》规定"以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准",但"实际价值"的测算标准为何,并无明文。美国司法裁判中衡量"实际现金价值"的标准有重置成本减折旧规则、公平市场价值规则以及广泛证据规则。随着保险补偿观念由经济观念向功能观念的转变,对保险损失的认识不应停留在保险标的的价值上,其作为"保险利益的反面",本质是一种"物之于人的损失"。所以在保险合同无明文约定"实际价值"的计量规则时,应着重考量被保险人对保险标的的使用意图来测算被保险人的实际损失。(本文来源于《保险研究》期刊2015年10期）
李福夺,杨兴洪[5]（2015）在《农业旱灾实际国民财富损失计量:一个新的分析框架——基于鲁西北地区旱灾数据的实例验证》一文中研究指出近年来,鲁西北地区农业旱灾发生频繁,严重影响了农村经济的发展,给该地区农业生产带来了巨大的损失和破坏。特别是2002年,该地又发生了50年一遇的特大旱灾,造成了巨大的财产损失。在这种情势下,对农业旱灾造成的实际国民财富损失进行全面而有效地计量,对于深入认识灾害形成的机理和影响以及依此制定防灾减灾策略意义重大。但是,我国现行计量方法侧重直接经济损失,而忽略了灾害导致的潜在损失,这就使得计量数据严重偏离实际损失状况。本研究在继承传统观点的基础上,尝试构建以物质资本、自然资本、人力资本和社会制度价值资本为指标的新型农业旱灾实际国民财富损失计量模型,并通过对2002年鲁西北地区特大旱灾历史数据的计量结果进行实证分析,得出了农业旱灾损失计量同样应该在关注潜在效应的基础上要进行全面计量的结论,同时也验证了该模型的合理性和准确性,从而为今后的旱灾实际损失计量提供一个新的分析框架,提高计量的精确性。(本文来源于《节水灌溉》期刊2015年09期）
冷奇奇[6]（2015）在《专利侵权损害赔偿实际损失计量法研究》一文中研究指出专利侵权损害赔偿的计量方法适用,是我国司法实践中的难题。我国《专利法》将被侵权人实际损失作为计量侵权损害赔偿的首选方法在实践中暴露了诸多问题。根据案件具体情况,选择适用专利侵权损害赔偿数额计量方法,给予当事人和法院更多的意思自治,不失为解决这些方法的良策。(本文来源于《法制博览》期刊2015年16期）
靳瑞霞[7]（2015）在《基于SD方法的柴达木地区生态经济损失计量研究》一文中研究指出近年来,生态环境问题越来越受到社会各界关注。本文在对国内外研究理论和方法进行分析总结的情况下,以柴达木地区为例,从生态和经济发展角度出发来计量其生态经济损失。基于SD方法,对比前人所做的生态经济损失评价的方法和选取的指标,本文结合柴达木地区实际情况,建立生态经济损失评价指标体系。在仅考虑该地区一部分生态系统功能损失的前提下,借助Vensim软件,绘制因果关系图,在充分分析2008—2013年数据的情况下,采用市场价值法、机会成本法、人力资本法,进行参数方程的建立,从而构建该地区生态经济损失系统动力学模型。为较全面地计量生态经济损失,本文从直接损失和间接损失两个方面来进行分析。在检验实际数据与模拟预测值拟合度较高的情况下,对2014—2023年生态经济损失进行预测,结果表明,2014年该地区生态经济损失约为173.763亿元,占GDP比重30.0%;在2023年,GDP达到1431.61亿元,损失达到338.609亿元,占GDP比重为23.7%。通过以上的数据笔者认为,柴达木地区要使生态经济和谐可持续的发展,必须加大生态投入,合理调整产业结构,提高资源综合利用率。(本文来源于《青海大学》期刊2015-04-01）
申来明[8]（2014）在《新疆水土流失经济损失计量研究》一文中研究指出新疆维吾尔自治区的能源开发加剧了水土流失,使得本就脆弱的生态环境显得越发脆弱。水土流失不仅使国民经济蒙受重大损失,也对公共安全、生态安全和土地资源、水资源保障构成巨大挑战。本文依据新疆水利厅提供的数据,从土壤养分流失价值、水源涵养损失、土地资源废弃损失和作物减产损失等四个方面,对新疆维吾尔自治区的水土流失带来的经济损失情况进行定量分析,得出2000年新疆维吾尔自治区水土流失造成的直接经济损失高达354.51亿元,造成的水库渠道淤积损失458.89亿元和对水环境的影响51.6213亿元,为从水土流失带来经济损失的角度核算能源开发水土保持补偿标准提供了重要依据。(本文来源于《商》期刊2014年04期）
于晨,周玮[9]（2014）在《商业银行操作风险损失计量路径与方法探讨》一文中研究指出本文作者通过多年的摸索与实践,尝试对商业银行操作风险损失计量路径与方法提出新的研究思路,认为通过流程梳理识别操作风险,并以流程为基础按照银行八个业务条线和七类操作风险事件,运用计量统计学原理和风险管理理念,通过计量操作风险损失事件发生概率、操作风险事件导致的产品损失比率及在该流程上运行的产品价值得出业务流程的可预见损失。本文在以前研究的如何计量操作风险(损失)事件发生概率的路径和方法的基础上,就如何得到可预见损失的路径和方法进行综合阐述。这些方法突破了目前商业银行操作风险损失计量中的诸多困境,从商业银行操作风险管理实务角度分析具有较强的应用价值。(本文来源于《经济理论与经济管理》期刊2014年02期）
马龙波[10]（2013）在《开发建设项目占用林地价值损失计量与恢复效益研究》一文中研究指出森林生态系统价值的研究较多,但目前依旧是研究的一个热点,更是一个难点。从文献资料研究来看,环境资源经济学研究、林业经济研究等对森林资源价值的评价和核算都进行了探讨,在理论基础方面、框架体系设计方面取得了比较明显的一致,但具体计量的内容、计量方法及侧重计量点上还存在很大的差距。在已有的研究中,还没有建立一套能够全面、客观评价林地占用森林生态资源价值计量体系。尽管无法准确的计量每种森林生态资源的价值,但是能使人们认识到除了物质产品以外生态产品的价值及重要性,对创新认识森林资源价值有重要意义。本文在充分了解国内外该领域研究成果基础上,综合运用技术经济学、资产评估学与林业等相关学科知识,以正确审视森林生态系统价值为研究目的,综合运用各种研究方法,对森林生态系统价值损失进行计量,对森林生态恢复效益进行评价,得出相关研究结论如下：(1)本文构建的生产建设项目占用林地价值指标体系包含经济价值损失、生态价值损失、社会价值损失及其他价值损失四个部分。其中,经济资源价值损失包含立木价值损失、立竹价值损失、经济林价值损失、林副产品价值损失、野生动物价值损失、野生植物价值损失、古树名木价值损失；生态价值损失包括涵养水源价值损失、保持水土价值损失、固碳释氧价值损失、净化空气价值损失、生物多样性价值损失及生态旅游价值损失；社会价值的损失包括创造就业机会价值损失、改善投资环境价值损失、减灾防灾价值损失、生态文化价值损失及国防安全方面价值损失；其他价值损失则是在进行林地占用时的安置费用及后期森林生态恢复的费用等为占用森林生态系统额外发生的费用。(2)本文主要是对开发建设项目的森林生态恢复的一般流程进行了设计,设计了一般森林生态恢复效益评价的主要方面,为了便于构造森林净损失额评价模型,构建了和开发建设项目占用林地价值损失计量指标体系类似的森林生态恢复效益评价指标提下,为后期评价提供基础。(3)根据开发建设项目占用林地价值损失计量指标体系、恢复效益指标体系及生态恢复成本,构建开发建设项目价值损失净损失指标评价模型。(4)以福建叁明永武高速公路的修建为例进行计算,结果显示：森林生态系统价值损失总额为40465.18万元。其中经济资源价值损失为566.19万元；生态资源价值损失为36502.21万元；社会资源价值损失为2272.97万元；其他资源损失价值为1484.78万元。由多到少顺序排序为生态资源价值损失、社会资源价值损失、其他资源价值损失及经济资源价值损。经过造林活动,是该地生态资源得到了一定恢复,经计算森林生态系统价值恢复效益总额为15059.41万元。其中经济效益值为141.53万元；生态效益值为14098.16万元；社会效益值为719.49万元：其他效益值为100.23万元。由多到少顺序排序为生态效益、社会效益、经济效益及其他效益。森林生态系统价值净损失额为25505.74万元。其中经济资源的净损失额为424.66万元；生态资源净损失额为22404.05万元；社会资源净损失额为1192.49万元；其他资源净损失额为1384.54万元。按照净损失额的多少进行排序为生态价值、其他价值、生态价值及经济价值。(本文来源于《北京林业大学》期刊2013-06-24）
损失计量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,经济的快速发展和城市化的进程加快,导致城市和农村建设用地急剧扩张,经济发展和耕地保护之间的矛盾日益突出。由于政府自身行为的缺失,人民群众对于耕地保护的意识不强,法律对于违法占地行为的约束弱,大量的耕地损失,其直接结果就是耕地产能的损失。甘肃省地处我国西北部,气候干旱,土壤肥力差,农业经济投入少,现有耕地数量少,质量差。同大多数省份一样,甘肃省经济规模扩张主要占用了城市和农村居民点及其周边的耕地,这部分质量相对较好的耕地被占用造成了大量的产能损失,给甘肃省农业发展带来了危害,因此对甘肃省违法占用耕地造成的产能损失进行计量与空间分析迫在眉睫。本文基于农用地分等定级调查工作和相关数据,结合2010~2015年违法占用土地卫片统计数据,测算甘肃省3种不同的产能及其损失,在此基础上运用ArcGis、ArcView和Geoda软件,对产能及损失做空间分析,得到的主要结论有:(1)2010~2015年甘肃省违法占用耕地累积面积较大,数量较多。2010~2012年违法占用土地呈递增趋势,2013年达到最高峰,2013~2015年呈递减趋势。(2)甘肃省耕地理论产能、可实现产能和实际产能分别为3404.48万吨、2894.71万吨、2374.88万吨。甘肃省2010~2015年违法占用耕地造成的理论产能损失、可实现产能损失和实际产能损失分别29004.76吨、24933.11吨、19356.33吨。理论产能和可实现产能最高的都是陇南市,武威市耕地实际产能最高,理论产能、可实现产能和实际产能最低的都是嘉峪关市。实际产能损失河西走廊和临夏州地区高于可实现产能损失,河西走廊地区除了张掖市实际产能损失接近理论产能损失,其它地区实际产能损失均超过理论产能损失,这都说明河西走廊地区的产能损失超出了合理值范围。(3)甘肃省不同层次耕地单产的总体特征为西北高,东南低。理论单产和可实现单产最高的区域主要分布在河西五市和陇南市。实际单产最高分布在河西走廊地区;甘肃省不同层次耕地产能分布的总特征是中南部比西北部高。甘肃省不同层次产能损失的总特征为中部较高,两边较低。(4)甘肃省理论产能损失、可实现产能损失、实际产能损失在空间上都存在正相关关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
损失计量论文参考文献
[1].李维,李梓硕.信用债风险事件高发中债估值酝酿损失计量新案[N].21世纪经济报道.2019
[2].吴娟.甘肃省违法占用耕地的产能损失计量研究[D].甘肃农业大学.2017
[3].刘英姿.新疆建设项目占用征收林地森林资源价值损失计量及补偿政策建议[J].新疆林业.2017
[4].康雷闪.我国保险损失计量规则之反思与重构——以美国司法裁判中对“实际现金价值”的解读为借鉴[J].保险研究.2015
[5].李福夺,杨兴洪.农业旱灾实际国民财富损失计量:一个新的分析框架——基于鲁西北地区旱灾数据的实例验证[J].节水灌溉.2015
[6].冷奇奇.专利侵权损害赔偿实际损失计量法研究[J].法制博览.2015
[7].靳瑞霞.基于SD方法的柴达木地区生态经济损失计量研究[D].青海大学.2015
[8].申来明.新疆水土流失经济损失计量研究[J].商.2014
[9].于晨,周玮.商业银行操作风险损失计量路径与方法探讨[J].经济理论与经济管理.2014
[10].马龙波.开发建设项目占用林地价值损失计量与恢复效益研究[D].北京林业大学.2013