关于测谎结论证据价值的思考 ——以刑事诉讼法为视角

关于测谎结论证据价值的思考 ——以刑事诉讼法为视角

论文摘要

测谎技术在刑事诉讼中的应用,是目前理论界和司法实践中争议较大的问题之一。针对这一问题,学者们的观点不一。一部分学者认为,在我国目前的刑事诉讼活动中,作为一种高科技的侦查手段,使用测谎技术是“司法公正的另一种体现”,是“无辜者的救星”;而另一部分学者则持反对意见,他们认为,测谎结论并不具备证据的许容性,甚至认为对犯罪嫌疑人进行测谎检查是实质上的“精神刑讯逼供”,与现代诉讼的理念,尤其是刑事诉讼中注重保护人权的价值观念相背离。在司法实践领域中,测谎技术的应用受到司法部门,特别是刑侦部门的普遍欢迎和重视,被认为是一种高科技的刑侦手段。而与其他允许使用测谎技术的国家相比,我国目前不仅对测谎的基本原理,如生理学、心理学基础缺乏深入的研究,而且从刑事诉讼法的角度看,我国目前还欠缺规范测谎使用的法律规则,这方面的理论研究基本上还比较滞后,这与我国司法活动中测谎技术的实践状况是不相适应的。本文拟从对测谎技术的历史沿革、测谎技术的原理、测谎的方式方法的介绍和分析入手,在介绍其他各国关于测谎结论的立法司法经验基础上,重点研究测谎结论的法律定位及如何在我国现有条件下建立务实的测谎技术具体运用制度。文章主要包括四个部分:第一部分主要探讨了测谎技术相关概念及其原理和方法;第二部分着重介绍测谎技术的历史沿革(包括西方和中国两大部分)及世界上其他国家和地区对测谎技术的基本态度;第三部分是本文的核心部分,主要在前两部分的基础上研究测谎结论的价值、目前学界对这一问题的争议,并提出笔者的基本观点;第四部分旨在结合中国目前实际情况,对建立一套适合中国国情的务实的测谎结论运用制度作出构想。

论文目录

  • 摘要
  • 第一章 测谎技术概述
  • 第一节 测谎技术之概念与原理
  • 一、测谎技术之概念分析
  • 二、测谎技术之原理分析
  • 第二节 测谎技术之方法分析
  • 第二章 测谎技术之历史沿革及各国(地区)简介
  • 第一节 测谎技术之历史沿革
  • 一、西方测谎技术之历史沿革
  • 二、中国测谎技术之历史沿革
  • 第二节 测谎技术之各国(地区)简介
  • 一、基本持肯定态度的国家和地区
  • 二、基本持否定态度的国家和地区
  • 第三章 测谎结论之法律定位
  • 第一节 测谎结论之价值分析
  • 一、测谎结论价值在司法实践中的体现
  • 二、测谎结论价值在法律中的体现
  • 第二节 测谎结论之争议分析
  • 一、肯定说
  • 二、否定说
  • 三、有限采用说
  • 四、三种学说之评价
  • 第三节 测谎结论之法律定位
  • 一、"正确率"不应成为阻碍测谎技术应用的障碍
  • 二、测谎技术与人权保障不存在不可调和的冲突
  • 三、测谎技术不违反反对自我归罪原则
  • 四、目前测谎技术操作中的"异化现象"是其科学性遭到质疑的主因
  • 五、确定测谎结论的证据地位符合诉讼证明科学化的世界趋势
  • 第四章 测谎结论具体应用制度之设计
  • 第一节 测谎结论制度设计中之模式选择
  • 第二节 测谎结论制度设计中应遵循之原则
  • 一、测试自愿原则
  • 二、测试合法原则
  • 三、测试必要原则
  • 四、律师参与原则
  • 五、救济原则
  • 第三节 测谎结论运用之具体构想
  • 一、测谎结论运用规则之构想
  • 二、测谎结论运用程序之构想
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].拒绝欺骗的专业级测谎能手——评测中威电子血谱光学测谎系统[J]. 中国公共安全 2019(11)
    • [2].测谎机失灵了[J]. 生命与灾害 2018(02)
    • [3].测谎技术应用的法律问题分析及其规制——从测谎程序和测谎结论两个维度展开[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2017(01)
    • [4].论测谎契约在我国民事诉讼中的应用及规制[J]. 东方法学 2017(02)
    • [5].脑认知犯罪相关信息的测谎与反测谎分析[J]. 中国人民公安大学学报(自然科学版) 2017(01)
    • [6].三位一体:测谎的科学性、正当性与合法性——评邵劭教授新作《测谎结论的证据能力研究》[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2017(03)
    • [7].多道仪和认知脑电技术的反测谎研究综述[J]. 铁道警察学院学报 2016(01)
    • [8].利用事件相关电位进行的反测谎研究[J]. 赤子(中旬) 2014(14)
    • [9].测谎结果的证据属性及运用规则探析[J]. 浙江社会科学 2015(04)
    • [10].汉字和图片的认知脑电测谎研究[J]. 智富时代 2016(S2)
    • [11].古代测谎术[J]. 江淮法治 2017(16)
    • [12].测谎师[J]. 小学时代 2017(34)
    • [13].检察院里的反贪测谎师[J]. 百姓生活 2014(08)
    • [14].论测谎鉴定的民事适用问题[J]. 贵州师范学院学报 2013(11)
    • [15].探析我国刑事诉讼中测谎权的配置问题[J]. 政法学刊 2013(04)
    • [16].浅析证据法上的测谎结论[J]. 丝绸之路 2013(14)
    • [17].测谎专家夏莹:我是世界上最难骗的女人[J]. 妇女生活 2009(10)
    • [18].测谎结论的诉讼运用探微[J]. 魅力中国 2010(14)
    • [19].测谎机器人[J]. 老年教育(长者家园) 2011(04)
    • [20].刍议我国测谎结论的科学性——以杜培武案为视角[J]. 青春岁月 2011(22)
    • [21].测谎技术前沿与测谎结论的可采性——测谎技术在美国的应用[J]. 证据学论坛 2011(00)
    • [22].比较法视野下测谎结论在民事纠纷中适用的思考与展望[J]. 江科学术研究 2020(03)
    • [23].论测谎结论的证据属性及适用规则[J]. 云南警官学院学报 2017(02)
    • [24].机器人测谎[J]. 青年博览 2008(20)
    • [25].测谎结论的证据资格及其规范[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版) 2014(02)
    • [26].面对测谎要求,你有权拒绝吗?[J]. 法制与经济(上旬) 2013(02)
    • [27].测谎结论法律定位之正反思辨[J]. 黑龙江科技信息 2012(09)
    • [28].论我国刑事诉讼中被追诉人的测谎权[J]. 证据科学 2012(01)
    • [29].论测谎结论的证据资格问题[J]. 江南社会学院学报 2012(01)
    • [30].浅论侦查工作中的测谎知识普及[J]. 铁道警官高等专科学校学报 2012(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    关于测谎结论证据价值的思考 ——以刑事诉讼法为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢