有证搜查制度研究

论文摘要

刑事诉讼法是实现国家刑罚权的程序法,国家要追究犯罪、惩罚犯罪嫌疑人,不可避免地要采取一些强制措施及侦查行为,其中很多行为因其强制性存在着侵犯公民人身权、财产权的嫌疑,因此有必要从各方面加以规制,以限制国家权力,保护公民的合法权利。在刑事诉讼中,作为强制性侦查行为之一的搜查行为对公民的人身权尤其是隐私权、财产权影响较大,而且其不仅仅是针对犯罪嫌疑人、被告人,还可能针对案外第三人,即一般的普通公民,所以搜查制度对一般公民的权利影响相对较大。按照是否需要具备程序要件,搜查可以分为有证搜查和无证搜查。在各国的刑事诉讼中,一般是以有证搜查为原则,无证搜查为例外。本文拟对作为原则的有证搜查制度作一探讨,并通过对国外立法的考察,对我国刑事诉讼法相关制度的完善提出一点建议。西方国家普遍实行令状主义原则,“有证搜查”中的“搜查证”是指法官签发的实施搜查的令状,严格来讲,虽然我国刑事诉讼法规定侦查人员实施搜查时应当出示搜查证(例外情形除外),但是我国的搜查证并不是该种意义上的“搜查证”。本文为了写作方便,也将我国出示搜查证进行的搜查称为“有证搜查”。本文正文共分为四个部分。第一部分是概述。主要介绍一下各主要国家和地区搜查的概念、有证搜查与无证搜查的区分标准以及搜查与扣押的关系。并将本文的写作范围加以界定,即有证搜查(包括对搜查证范围内物品的扣押)的相关制度研究。第二部分主要介绍有证搜查制度中的基本原则及具体程序。具体阐述了英、美、德、日等国及我国台湾地区关于有证搜查制度的相关规定。主要分三个方面进行阐述。第一方面是搜查前的令状原则。第二方面是有证搜查的具体程序。包括搜查证的申请、签发和执行程序。第三方面是非法搜查的程序性制裁后果——非法搜查的证据排除规则。具体分析了美、英、德、日等国对非法搜查的证据是否予以排除的规定。第三部分简要介绍了我国现行刑事诉讼法关于有证搜查制度的规定并对其中的不足进行了分析。我国对有证搜查制度规定的不足主要体现在三个方面,即不实行司法审查原则、程序过于简单以及不存在非法搜查的程序性后果。第四部分是对完善我国有证搜查制度提出的一些建议,主要是结合国外立法,结合我国的实际情况,针对搜查前的司法审查原则、搜查证的申请、签发、执行程序及非法搜查的证据排除规则等方面提出了一些完善和改革的建议。本文主要是通过对国外有证搜查制度的分析来考察我国的搜查证程序,并以此为借鉴,对完善我国的相关制度进行一些探讨。

论文目录

• 摘要
• 第一部分 概述
• 一、搜查的概念
• 二、有证搜查与无证搜查
• 三、搜查与扣押的关系
• 第二部分 主要国家和地区的有证搜查制度
• 一、搜查前的令状原则
• 二、搜查证的申请、签发及执行程序
• （一） 搜查证的申请程序
• （二） 搜查证的签发程序
• （三） 搜查证的执行程序
• 三、有证搜查与非法搜查的证据排除规则
• （一） 有证搜查与非法搜查的证据排除规则的关系
• （二） 各主要国家和地区非法搜查的证据排除规则
• 第三部分 我国的“有证搜查”制度及不足
• 一、我国现行法关于有证搜查的规定
• 二、我国现行有证搜查制度存在的不足
• （一） 没有规定宪政意义上的搜查制度，不实行司法审查
• （二） 有证搜查的具体程序仍嫌简单
• （三） 欠缺非法搜查的程序性制裁措施
• 第四部分 国外立法对完善我国有证搜查制度的启示
• 一、引进搜查行为中的司法审查制度，实行令状主义
• （一） 理想模式—由法官对搜查行为的合法性进行事先审查
• （二） 过渡措施—由检察机关对搜查行为的合法性进行事先审查
• 二、完善有证搜查的程序
• （一） 申请搜查证的程序
• （二） 搜查证的审批程序
• （三） 搜查证的执行程序
• 三、引进非法搜查的证据排除规则
• （一） 学界关于是否引进非法搜查证据排除规则的争论
• （二） 引进非法搜查证据排除规则的必要性与现实性
• （三） 引进非法搜查的证据排除规则的具体设想
• 结论
• 主要参考资料