论文摘要
美国丰富的宪法解释实践告诉我们,有关宪法解释理论之争,重点在于宪法解释方法之争。本文结合美国宪法案例,全面分析了美国违宪审查中宪法解释方法的理论和实践。鉴于在美国司法实践中,并不是所有提交联邦法院的违宪审查请求都会启动违宪审查程序,并进一步进行宪法解释。因此,本文第一章介绍了在违宪审查中宪法解释的前提。首先,美国宪法解释是由普通法院作为解释主体。其次,法院在进行违宪审查前,先要基于对立法机关的尊重而回避做出与宪法相关的解释,包括回避做出宪法判断及回避做出违宪的宪法判断。第二章讨论了美国宪法解释方法的传统路径。阐释了文义、原旨、历史和目的解释方法的含义、应用,及困境反思。本章不意在区分各种解释方法,而在于分析各种方法之启示,引导在宪法解释实践中综合考虑各种方法,以最大程度保障公民权利和实现宪法价值。第三章分析了美国宪法解释方法的现代发展。在弥补传统宪法解释方法不足的基础上,解释者不囿于传统的解释方法,发展出了利益衡量、原则阐释和结果考量的宪法解释方法。第四章分析和评述了美国宪法的解释方法。首先,归纳了宪法解释方法的特质；其次,分析了美国宪法解释方法的影响因素；最后,尝试提出宪法解释方法的选择方法。我国虽无违宪审查制度,但却有解释宪法和保障公民权利的需求,因此,研究美国宪法解释实践,对我国理解宪法价值和保障公民权利具有重要的意义。
论文目录
相关论文文献
- [1].我国公民启动违宪审查程序问题研究[J]. 产业与科技论坛 2019(03)
- [2].浅析我国违宪审查现状及制度完善建议[J]. 法制博览 2019(23)
- [3].我国违宪审查主体制度的构建[J]. 商 2016(31)
- [4].论我国违宪审查机构的设置[J]. 河套学院学报 2014(03)
- [5].试论我国现行的行政法对宪法的重要价值[J]. 山西青年 2017(14)
- [6].违宪审查机制建立于依宪执政之作用[J]. 环球市场信息导报 2016(26)
- [7].2007:违宪审查呼无应[J]. 当代工人 2013(02)
- [8].论违宪审查依据的范围——以宪法渊源为参照[J]. 贵州警官职业学院学报 2015(01)
- [9].简论美国违宪审查对日本的影响——以违宪审查权行使的条件与界限为视角[J]. 外国法制史研究 2008(00)
- [10].论我国违宪审查机构的设置[J]. 河套学院学报 2014(02)
- [11].违宪审查依据:一种概念的分析[J]. 西安电子科技大学学报(社会科学版) 2014(03)
- [12].我国违宪审查机制的构建研究[J]. 法制与社会 2013(23)
- [13].用违宪审查保障人权?[J]. 新产经 2012(08)
- [14].德国违宪审查启动机制探析[J]. 商品与质量 2011(S6)
- [15].有关完善我国违宪审查提请程序的思考——以律师申请裁决程序为视角[J]. 法制与社会 2011(28)
- [16].浅析我国违宪审查主体制度的建构[J]. 法制与社会 2010(01)
- [17].试论中国特色违宪审查制的构建[J]. 济宁学院学报 2010(02)
- [18].违宪审查机能的分散与统合[J]. 浙江社会科学 2010(05)
- [19].论违宪审查制的理论基础[J]. 学习与探索 2009(03)
- [20].美国违宪审查的意义及反思[J]. 时代经贸(下旬刊) 2008(01)
- [21].试论美国的司法违宪审查制及其对我国的启示[J]. 济宁学院学报 2008(04)
- [22].德国违宪审查中的立法裁量理论及启示[J]. 时代法学 2013(01)
- [23].让宪法站立起来[J]. 领导文萃 2013(11)
- [24].试论我国违宪审查制度的可行模式[J]. 市场周刊(理论研究) 2011(09)
- [25].试论公民违宪审查建议权[J]. 广州社会主义学院学报 2015(02)
- [26].开启宪法审查的大门——评郑磊博士的《宪法审查的启动要件》[J]. 公法研究 2010(00)
- [27].韩国积极主义违宪审查制论略[J]. 法律文化研究 2010(00)
- [28].浅析美国的三权分立下的违宪审查机制[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2011(11)
- [29].违宪检察论 检察机关启动违宪审查程序的初步探讨[J]. 中国检察官 2009(06)
- [30].论我国公民违宪审查建议权的意义及其完善[J]. 河北法学 2009(11)
标签：违宪性判断论文; 宪法解释方法论文; 宪法解释方法特质论文; 宪法解释方法影响因素论文; 宪法解释方法的选择论文;