美国专利侵权惩罚性赔偿制度研究及其对我国的启示

论文摘要

专利制度的根本目的在于保护发明创造，激励创新。专利侵权案件的大幅增加以及维权成本高、收益低的现状大大降低了专利制度“激励创新”的功能。我国专利法引入惩罚性赔偿制度的争论应运而生。美国作为极少数在专利侵权中适用惩罚性赔偿的国家，其专利侵权惩罚性赔偿制度自1793年起，已有200多年的历史。从立法演变、司法演变以及运行情况三个角度对美国专利侵权三倍赔偿制度进行研究，认识该制度的积极效果和消极效果，从而为构建我国的专利侵权惩罚性赔偿制度提供借鉴，吸收好的部分，避免出现美国制度运行中已经存在的问题。本文首先梳理了国内外的研究现状，在此基础上详细介绍了专利侵权惩罚性赔偿制度的起源国—美国，其专利侵权三倍赔偿制度的演变以及实施效果。美国专利侵权三倍赔偿制度仅在故意侵犯专利权的情况下适用，而故意侵权行为的认定标准经历了确切注意义务、不利推论的取消和“客观的轻率”标准的建立，三个阶段。专利侵权惩罚性赔偿制度对美国社会的积极影响在于维护权利人的创新积极性，NPEs的不断产生是其消极影响的主要表现。参照美国的制度发展和现状，分析我国专利法引入惩罚性赔偿制度的影响。本文认为引入惩罚性赔偿制度将对我国专利质量、现行专利侵权赔偿额的确定方式和专利侵权审判制度提出挑战。结合美国和我国的实际情况，讨论如何建立我国专利侵权惩罚性赔偿制度。最后得出全文结论，我国引入专利侵权惩罚性赔偿制度是必要的，且应该在严格的范围内适用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 导言
• 1.1 研究背景及研究意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究内容
• 2 美国专利侵权三倍赔偿制度的立法与司法实践
• 2.1 美国专利侵权三倍赔偿制度的演变
• 2.2 美国专利侵权赔偿典型案例分析
• 2.3 美国专利侵权案件审理方式
• 2.4 美国专利侵权数额的计算标准
• 3 美国专利侵权三倍赔偿制度的适用效果
• 3.1 美国专利侵权三倍赔偿制度的积极影响
• 3.2 美国专利侵权三倍赔偿制度的消极影响
• 4 构建我国专利侵权惩罚性赔偿制度
• 4.1 我国引入专利侵权惩罚性赔偿制度的挑战
• 4.2 建立我国专利侵权惩罚性赔偿制度
• 4.3 结论
• 致谢
• 参考文献