民事判决既判力的客观范围研究

论文摘要

我国由于历史继受等方面的原因,始终未确立既判力制度,而作为既判力制度中最具有实践意义的既判力客观范围理论,则不仅在立法上处于空白,学术上对这一领域的关注也较少,从而造成司法实践的混乱。本文旨在通过研究大陆法系主要国家有关既判力客观范围制度的理论,结合我国的现状,构建适应我国国情的既判力客观范围理论。本文除前言和结语外,分为三章。第一章是既判力理论概述。本章主要介绍了既判力的历史渊源、概念、构成要件以及既判力的作用。笔者将既判力理解为是判决实质上的确定力,重点阐述了既判力的消极作用和积极作用,并以例示的形式介绍了既判力发生作用的场合。第二章是既判力客观范围的相关理论。本章主要是对大陆法系国家既判力客观范围理论的研究现状进行介绍和探讨。传统既判力客观范围遵循“既判力客观范围=诉讼标的范围”的原则,将既判力客观范围仅限于判决主文,而不及于判决理由,抵销抗辩是其例外情形,对于诉讼标的的识别标准笔者认为采取何种学说应当考虑民事诉讼的目的特别是民事诉讼法对当事人程序保障的程度,而对传统既判力客观范围局限的解决“争点效”虽提供了较好的思路,但是否采用应持谨慎态度,与既判力客观范围有关的部分请求问题属于价值判断的问题。第三章是我国既判力客观范围制度的构建。本章主要从法律和审判实践上分析了我国既判力客观范围制度缺失的现状及原因,并探讨了目前构建既判力客观范围制度的可行性,从我国的实践出发,笔者认为我国既判力客观范围应限定于判决主文,不及于判决理由,以抵销抗辩为例外,且应以旧实体法说为诉讼标的识别标准,在部分请求问题上原则上宜采取否定说。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 既判力理论概述
• 第一节 既判力的历史渊源
• 第二节 既判力的概念及其构成要件
• 一、既判力的概念
• 二、既判力的构成要件
• 第三节 既判力的作用论
• 一、既判力的作用
• 二、既判力发生作用的场合
• 三、既判力的作用形态
• 第二章 既判力客观范围的相关理论
• 第一节 既判力客观范围理论的一般原则
• 一、既判力客观范围的概念
• 二、既判力客观范围理论的一般原则及其原因分析
• 第二节 诉讼标的与既判力客观范围的关系
• 一、旧实体法说
• 二、二分肢说
• 三、一分肢说
• 四、新实体法说
• 五、评价
• 第三节 既判力客观范围的例外情形
• 第四节 解决既判力客观范围局限的思路
• 一、传统既判力客观范围的局限性
• 二、弥补传统既判力客观范围局限性的两种思路
• 三、争点效理论
• 第五节 部分请求与既判力客观范围的关系
• 一、肯定说
• 二、限制说
• 三、否定说
• 第三章 我国既判力客观范围制度的构建
• 第一节 我国既判力客观范围制度的缺失
• 一、法律上的缺失
• 二、审判实践上的缺失
• 第二节 我国既判力客观范围制度缺失的原因分析
• 一、法律继受历史的因素
• 二、法律文化传统的制约
• 三、职权主义诉讼构造的制约
• 四、司法判决权威性的制约
• 五、法官的法律素质和职业道德的制约
• 第三节 构建我国既判力客观范围制度的可行性分析
• 一、经济体制转轨带来的意识形态转变
• 二、诉讼构造开始趋向当事人主义
• 三、再审制度的改革
• 第四节 我国既判力客观范围制度的理论构建
• 一、诉讼标的识别标准的选择
• 二、判决理由的既判力问题分析
• 三、抵销抗辩的既判力问题
• 四、部分请求的既判力问题
• 五、既判力客观范围制度的立法建议
• 结语
• 参考文献