论文摘要
随着我国经济建设的持续快速发展,在水电、矿山、能源、交通等领域需要修建的深部地下工程也日趋增多,其工程的设计、施工、运营及稳定性等方面都直接依赖于岩体的变形、强度等特性。由于其岩体结构、赋存条件及赋存环境的复杂性、多变性,并且受工程施工因素的影响,因此进行不同应力路径及环境影响条件下的岩体变形、强度研究有重要意义。关于岩体在加荷条件下的力学特性研究,很多专家学者都已经做了大量的工作,建立起了一套比较完善的试验、理论分析方法,取得了一系列的研究成果,但卸荷条件下岩石力学特性与加荷条件下有一定的差异,虽然这方面的研究近年取得了长足进展,但仍有很多问题有待深入研究。本文通过不同卸荷应力水平、不同卸荷速率的大理岩试验,研究大理岩不同加卸荷条件下的变形、破坏等力学特性。本文主要取得下列研究成果:(1)通过不同应力路径下大理岩的加、卸荷试验,分析了不同卸荷初始围压、不同卸荷速率下岩石力学性质。结果表明:岩样加荷阶段轴向应变起主导作用,卸荷阶段环向应变起主导作用;峰前加轴压、卸围压试验条件下,随卸荷初始围压的增加,岩样的峰值强度也随之提高,但都低于对应的相同围压下的常规三轴岩样的峰值强度。在相同的卸荷初始围压下,岩样随卸荷速度越快,越容易发生破坏;岩样的破坏特征与试验控制模式有关,应力控制模式下分为主剪切、共轭剪切、劈裂加剪切三种,变形控制模式下分为主剪切破坏、劈裂加剪切两种。岩样的破坏角与岩样的卸荷初始围压和卸荷速率有关,在相同的卸荷初始围压下,破坏角随卸荷速度的增大而增大;相同的卸荷速率下,破坏角随卸荷初始围压的增大而减小。(2)通过声发射监测系统研究岩石在变形破坏过程中的声发射特征,得出以下结论:单轴试验、常规三轴试验和加轴压、卸围压试验在岩样破坏之前,振铃计数率都有明显递增的趋势,破坏后,随应力的下降,声发射活动减弱,整个试验过程都经过了平静期-活跃期-异常活跃期-活跃期-平静期;常规三轴试验与卸围压试验比较,声发射活动在加荷阶段都是一样的,卸围压开始后到试验结束,卸围压试验的声发射活动更强烈,卸围压试验的最大振铃计数率远远大于常规三轴试验的最大振铃计数率,说明卸围压试验具有更大的破坏性;变形控制下的卸围压试验,最大振铃计数率在相同的卸荷速率、不同的卸荷围压下,随卸荷初始围压的增大呈增大趋势,验证了相同的卸荷速率,高围压下岩石破坏需要释放更高的能量。(3)根据所得到的大理岩试验数据,拟合得出的卸荷岩石强度准则表明:Mohr-Coulomb强度准则和Mogi-Coulomb强度准则的内摩擦角j和粘聚力c近乎相同,但是偏差平方和却相差很大,Mogi-Coulomb准则优于Mohr-Coulomb准则;D-P准则的内摩擦角j小于Mohr-Coulomb准则和Mogi-Coulomb的j值,粘聚力c值大于Coulomb准则的c值;D-P准则拟合偏差平方和小于Mohr-Coulomb准则偏差平方和,大于Mogi-Coulomb准则偏差平方和;通过量测破坏岩样的破坏角得到的粘聚力c,与拟合求得的破坏角和粘聚力相比,Mohr-Coulomb准则和Mogi-Coulomb准则求得的破坏角和粘聚力接近实际测得的岩石破坏角和所得的c值,D-P准则求得的破坏角和粘聚力与实际相差较大。根据偏差平方和最小为目标的原则,得出Mogi-Coulomb准则更适用于本试验大理岩的研究。
论文目录
相关论文文献
- [1].静水压下热损伤大理岩动态拉伸特性研究[J]. 天津大学学报(自然科学与工程技术版) 2020(11)
- [2].基于声发射幅频分布的大理岩岩爆试验研究[J]. 煤炭科学技术 2019(11)
- [3].四川饰面用大理岩资源概述[J]. 石材 2013(01)
- [4].X射线荧光光谱分析技术在大理岩鉴定与分类中的应用[J]. 岩矿测试 2018(01)
- [5].黑龙江省黑河地区小新屯电石用大理岩矿床特征及找矿标志[J]. 煤炭技术 2009(10)
- [6].安徽省宿松县小岗饰面用大理岩矿区地质特征与找矿方向[J]. 安徽地质 2019(02)
- [7].北京房山大理岩的岩石学微观特征及风化机理讨论[J]. 工程地质学报 2015(02)
- [8].四川宝兴志留系饰面用大理岩特征[J]. 科学技术与工程 2020(20)
- [9].大理岩脆-延-塑转换特性的细观模拟研究[J]. 岩石力学与工程学报 2013(01)
- [10].双轴压缩状态下大理岩破坏特性的试验研究[J]. 水利学报 2012(S1)
- [11].大理岩对多次冲击波的非线性动态响应[J]. 岩石力学与工程学报 2011(S1)
- [12].纳米比亚卡里比布矿区饰面大理岩矿矿床地质特征及成矿分析[J]. 四川有色金属 2019(01)
- [13].河南省南召县龙洞大理岩矿床地质特征[J]. 科技视界 2016(20)
- [14].不同赋存深度大理岩应力波传播规律及动态弹性参数[J]. 实验室研究与探索 2020(10)
- [15].河北灵寿县变质岩区大理岩系赋水规律分析[J]. 地下水 2012(03)
- [16].云南白云石大理岩变形性质的高温高压实验研究[J]. 大地构造与成矿学 2020(05)
- [17].浙西衢州市仙洞大理岩矿稀土元素地球化学特征及成矿环境分析[J]. 东华理工大学学报(自然科学版) 2019(02)
- [18].吉林省水泥用灰岩、大理岩矿床特征及评价时应注意的问题[J]. 中国非金属矿工业导刊 2014(06)
- [19].温度作用后大理岩三轴卸荷细观破坏特征研究[J]. 价值工程 2014(04)
- [20].山西新发现大理岩玉的宝石矿物学特征[J]. 宝石和宝石学杂志 2011(02)
- [21].考虑围压效应的深埋大理岩强度变形特性研究[J]. 地下空间与工程学报 2018(02)
- [22].中风化花岗岩和中风化大理岩的压水试验对比分析[J]. 港工技术 2016(03)
- [23].基于核磁共振技术的大理岩三轴压缩损伤规律研究[J]. 岩土力学 2014(11)
- [24].单轴荷载下大理岩声发射时空演化特征研究[J]. 地下空间与工程学报 2019(S2)
- [25].单调及循环加载下大理岩断裂特性研究[J]. 岩石力学与工程学报 2019(S2)
- [26].川西黄店子山大理岩矿床地质特征及开发前景[J]. 国土资源导刊 2019(03)
- [27].锦屏大理岩力学特性试验及其数值模拟[J]. 人民长江 2018(04)
- [28].基于微裂纹发育特性的大理岩特征强度数值模拟研究[J]. 岩土力学 2017(01)
- [29].大理岩单轴循环加卸载破坏声发射先兆信息研究[J]. 煤炭学报 2016(08)
- [30].深埋大理岩卸荷力学特性的试验研究[J]. 四川大学学报(工程科学版) 2014(02)