试析我国沉默权制度之构建

论文摘要

随着法制建设进程的推进,人权观念日益深入人心,旨在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的沉默权制度也受到了广泛关注。沉默权给刑事诉讼所带来的极大价值已被众多国家司法实践所证明,其影响力也越来越大。在追求司法文明不断进步的中国,引进沉默权制度已为司法改革的一大趋势。本文分为四部分：在引言中,主要介绍选题背景及国内外相关研究；第二部分是对沉默权发展历程的梳理以及沉默权制度内涵的归纳；第三部分通过对关于中国是否存在沉默权,应否确立沉默权以及能否确立沉默权三大代表性问题加以分析总结,阐述了笔者关于中国应当且能够确立具有中国特色的沉默权制度的观点;第四部分论述沉默权制度的具体构建问题,提出中国应根据现实国情,通过引进中国缺失的规则,并在沉默权先进理念指导下完善现行制度中的相关规则,从而构建起具有中国特色的沉默权制度。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 第一章 引言
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 国内外相关研究
• 1.3 论文主要内容
• 第二章 沉默权制度概述
• 2.1 沉默权的发展历程
• 2.1.1 沉默权的萌芽和确立
• 2.1.2 米兰达规则
• 2.1.3 越来越多法治国家的认可
• 2.1.4 沉默权的国际化
• 2.1.5 对沉默权的限制
• 2.2 沉默权的内涵界定
• 2.2.1 程序层面
• 2.2.2 实体层面
• 第三章 我国确立沉默权制度的思考
• 3.1 我国是否已经确立沉默权
• 3.1.1 肯定说
• 3.1.2 否定说
• 3.1.3 作者观点
• 3.2 我国应否确立沉默权
• 3.2.1 肯定说
• 3.2.2 否定说
• 3.2.3 作者观点
• 3.3 我国能否确立沉默权
• 3.3.1 肯定说
• 3.3.2 否定说
• 3.3.3 作者观点
• 第四章 中国特色沉默权制度之构建
• 4.1 立法模式选择
• 4.1.1 沉默权制度立法模式类型
• 4.1.2 我国对沉默权制度立法模式选择
• 4.2 中国特色沉默权制度设计
• 4.2.1 权利告知程序
• 4.2.2 无罪推定原则
• 4.2.3 言辞证据规则
• 4.2.4 讯问过程
• 4.2.5 鼓励供述的相关制度
• 4.3 建立相应的保障机制
• 4.3.1 强化律师的参与程度
• 4.3.2 侦羁分离
• 4.3.3 强化看守所管理
• 4.3.4 赋予犯罪嫌疑人、被告人因沉默权受侵犯的抗辩及上诉权
• 4.3.5 改革侦查机关的考核及监督机制,提高司法人员素质
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 在学期间发表论文和参加科研情况