导读:本文包含了下送风论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:数据机电房,下送风,机电架空地板,网格放线法
下送风论文文献综述
王强[1]（2019）在《数据机电房架空地板下送风系统施工技术研究》一文中研究指出介绍了机电架空地板下送风系统的工艺原理和适用范围,分析了机电架空地板下送风系统的设计要点,总结了下送风系统的质量控制措施,对于促进机电架空地板下送风系统的技术改进具有借鉴意义。(本文来源于《机电信息》期刊2019年26期）
张东亮,黄晓庆,蔡宁[2]（2019）在《地板辐射与下送风复合式供冷系统运行特性实验研究》一文中研究指出测量地板辐射与下送风复合式供冷系统运行过程中的室内空气温湿度、围护结构表面温度等室内环境参数,分析室内温湿度、热舒适性、系统换热量的变化规律,并对室内空气环境进行影响因素分析。实验结果表明:室内空气绝对湿度较室内空气温度达到稳定需要的时间更短;MRT(mean radian temperature)、OT(operation temperature)和PMV-PPD值在系统开启后第1.0 h减小速率最大,1.5 h后逐渐趋于稳定,此时,PMV约为0.49,PPD约为10%,在热舒适范围内;地板净辐射换热量、对流换热量和总换热量在系统开启后的1.5 h内递增,然后趋于稳定,此时,地板辐射换热量约为37 W/m~2,占总换热量的47%;室内空气温度和作用温度均随室外综合温度、室内发热量、供回水平均温度和送风温度的增加而增加,当室外综合温度较低或较高,或室内发热量较低,或供回水平均温度较低时,室内空气温度和作用温度变化梯度较小,室内空气温度和作用温度随送风温度增加而增加的速率近似呈线性。(本文来源于《热科学与技术》期刊2019年04期）
李勇[3]（2019）在《深圳市某展厅地板下送风空调系统设计》一文中研究指出主要介绍了深圳市某展厅地板下送风空调系统设计,对展厅地板下送风空调设计和防排烟设计的内容及空调系统地板下送风需要注意的问题做简要介绍。(本文来源于《低碳世界》期刊2019年02期）
张东亮,黄晓庆,蔡宁[4]（2019）在《预测控制在顶棚辐射结合下送风供冷系统中的试验研究》一文中研究指出本文将预测控制应用于顶棚辐射结合下送风供冷系统,以室内空气温、湿度和作用温度为被控量,以系统能耗指标EI与热舒适指标PMV-PPD作为控制目标,以顶棚表面防结露为控制约束,基于顶棚辐射结合下送风供冷系统热湿传递模型,进行模型预测控制器开发与应用,并将其控制性能与PID控制性能进行试验比较,结果表明,与PID控制相比,模型预测控制的热舒适指标PMV-PPD降至热舒适范围所需时间更少,对设定值的响应更快,控制更稳定,实验期间,模型预测控制的系统能耗指标EI比PID控制降低了13.93%。因此,模型预测控制在保证热舒适的同时提升了系统的节能性,具有更大的优越性。(本文来源于《建筑科学》期刊2019年02期）
杜红涛[5]（2018）在《下送风方式对室内热环境影响的研究》一文中研究指出寻求兼顾舒适性与低能耗的空调方式受到学术界越来越多的关注。本课题采用实验研究与数值模拟相结合的方式,对几种下送风方式对室内热环境的影响进行了研究。实验研究受不同送风方式和送风温度影响的室内热环境,探讨不同送风方式下室内温度场分布。采用ANSYS-CFX软件,依据实验台实际尺寸建立用于数值模拟的物理模型,对空调房间内的气流组织、温度分布、室内人体热舒适性以及能量利用效率进行数值模拟计算。通过对实验数据和模拟结果进行分析,在本课题设置的工况范围内,得到如下结论:(1)数值模拟结果表明:对于置换通风方式,当送风量恒定时,采用单个风口由于送风速度较大,无论风口在正面还是侧面,到达人体前的风速在0.3m/s~0.4m/s之间,风口所在方向均有较强的吹风感;采用双风口送风,送风量不变,送风速度减小至单风口送风速度的一半,到达人体模型周围的风速在0.1m/s~0.2m/s之间,此时吹风感较小,并且气流组织相对单风口较好。对比温度分布情况,单风口送风方式下,当送风温度较低,为16℃至20℃时,室内热源散发的热量都可以被较好地排出,室内温度范围在22℃至26℃之间;但当送风温度在22℃和24℃时,室内温度大部分已达到27℃;双风口送风方式下,由于送风口增加,气流组织较好,因此室内温度分布也优于单风口工况,在送风温度为16℃至22℃时,电脑模型的散热和人体模型的散热均可以被全部带走,室内温度范围在22℃至26℃之间,但当送风温度在24℃时,室内整体温度较高。由于置换通风气流组织分布的优势,当送风温度为20℃时,在z=0.5m高度和z=1.0m高度的PMV最大值分别为0.42和0.48,对应PPD值分别为8.68%和9.77%,最大值出现在E3工况下,均满足人体的热舒适性要求;(2)数值模拟结果表明:在地板送风方式下,低温空气由地板送出后,卷吸周围空气向上走,但对于人体模型的影响较小,无吹风感,出风口的风速在上升阶段衰减较小,可以较好地带走室内各热源的热量。在送风温度为16℃至22℃时,电脑模型的散热和人体模型的散热均可以被全部带走,室内温度范围在22℃至26℃之间,但当送风温度为24℃时,虽然热量都能被排出,但是室内整体温度较高。在I3工况下,在z=0.5m高度和z=1.0m高度的PMV值分别为-0.04和0.10,对应PPD值分别为5.04%和5.20%,均满足人体的热舒适性要求;(3)数值模拟结果表明:对于层式通风方式,当送风量恒定时,采用单个风口由于送风速度较大,无论风口在正面还是侧面,到达人体前的风速在0.3m/s~0.4m/s之间,风口所在方向均有较强的吹风感;采用双风口送风,送风量不变,送风速度减小至单风口送风速度的一半,到达人体模型周围的风速在0.1m/s~0.2m/s之间,此时吹风感较小。对比温度分布情况,当送风温度较低时,电脑模型的散热和人体模型的正面散热均可以被较好的带走,当送风温度高于20℃时,由于风口位置较高,送风口以下的热量较难排出,工作区热量过度积聚。当送风温度为20℃时,在z=0.5m高度,四种工况下的PMV值均大于0.6,属于偏暖的状态,PPD也均大于10%,不满足人体舒适性要求;在z=1.0m高度,情况较z=0.5m有所好转,但是除B3工况满足PMV值小于0.5,PPD值小于10%外,其余叁种工况也是属于较暖状态,不满足人体舒适性要求;(4)数值模拟结果表明:送风温度为20℃时,在层式通风方式下,其能量利用系数均不大于1,能量利用的有效性较差;在置换通风及地板送风方式下,其能量利用系数均大于1,能量利用有效性较好;(5)实验研究结果表明:对于置换通风方式,当送风温度低于21℃时,室内温度分布情况较好,室内温度范围在22℃至26℃之间;当送风温度高于21℃时,室内温度值大部分超过26℃到27℃以上。对于同一送风温度下的各送风方式,双风口直角送风方式下的温度分布要优于其它送风方式;(6)实验研究结果表明:地板送风方式下的温度分布情况较好,当送风温度低于22℃时,室内温度分布情况较好,室内温度范围在22℃至26℃之间;当送风温度高于22℃时,室内温度大部分超过26℃到27℃以上;(7)实验研究结果表明:对于层式通风方式,当送风温度低于20℃时,室内温度分布情况较好,室内温度范围在22℃至26℃之间;当送风温度高于20℃时,室内温度大部分超过26℃到27℃以上。对于同一送风温度下的各送风方式,双风口送风方式下的温度分布要优于单风口送风方式;(8)综合数值模拟和实验研究结果来看,无论在气流组织、温度分布方面,还是在人体热舒适和能量利用效率方面,相较于层式通风方式,置换通风和地板送风方式都有更好的表现。(本文来源于《天津商业大学》期刊2018-06-01）
杨力芝[6]（2018）在《送风结构对地板下送风数据中心热环境的影响研究》一文中研究指出随着数据处理业务需求的爆炸式增长和计算机、网络技术的飞速发展,在IT技术和数据处理业务需求的共同推动下,我国的数据中心建设现已进入了高速发展时期。数据中心是一个采集、加工、存储、传输和检索信息的处理系统,是一个集传送数据、管理和存储的空间。数据中心的稳定性对政治、社会经济等都起着极其重要的作用,而其散热设备多、散热量大、散湿量小、安全性要求高且全年24小时不间断运行的特点使得数据中心热环境的要求越来越高。数据中心机房内的气流组织分布通过热环境来反映,而数据中心热环境是气流组织实际运行效果的综合体现,在对热环境进行定性分析的基础上结合数据中心热环境评价指标进行定量计算,可全面、准确地研究数据中心机房的运行以及冷量利用情况。为合理控制数据中心机房内气流组织,提高冷量利用率,工程上可通过改变地板下送风方式、穿孔地板的穿孔率和静压层高度等送风结构来改进和优化数据中心热环境,其方案可利用CFD数值模拟来进行预测和探讨,也可以进行实地测量来检验。本文以某数据中心实例为基础展开数值模拟研究,针对性地从地板下送风方式、穿孔地板的穿孔率和静压层高度等送风结构入手,研究其对气流组织的影响。首先研究地板下送风方式、穿孔地板的穿孔率两个参数因素相互耦合对热环境产生的影响,数值模拟后对比分析发现地板下送风方式为地板下送风冷通道封闭、穿孔地板的穿孔率为30%时冷通道内的冷气流与高热量服务器热交换更充分,冷量利用情况更好,数据中心热环境越好。在此基础上,进一步研究静压层高度的变化对数据中心热环境的影响,数值模拟静压层高度从400mm～600mm,以100mm作为变化步长各结构下热环境,评价其气流组织优劣情况。研究结果表明,数据中心地板下送风方式为地板下送风冷通道封闭、穿孔地板的穿孔率为30%、静压层高度为500mm的送风结构组合时数据中心气流分布最合理,整体温度分布均匀,局部热点区域最小。同时在工程实例的基础上对该最优结构数据中心内机柜周围气流的速度场和温度场进行实地测量,详细分析了机柜进出口风速和温度、空调供回风温度、走道内机柜顶部平面位置速度和温度等分布特征,并将所测得的数据与数据中心气流组织的数值模拟结果进行了对比分析,进而验证本文数值模拟方法的准确性和可靠性。并对最优送风结构进行指标计算和定量分析,通过评价指标进一步验证改造结果。最终得到该数据中心的最佳气流组织模型并试验验证,在有效地改善了数据中心热环境品质的同时,也为大型数据中心热环境的优化设计提供了参考。(本文来源于《南京师范大学》期刊2018-03-27）
胡雨,耿云,张忠斌,张萌,姚喻晨[7]（2018）在《风道结构对地板下送风型数据中心气流组织的影响(2)实验验证》一文中研究指出为研究数据中心合理的气流组织,使服务器运行环境更加安全可靠,本文在数值设计的基础上,以数据中心奇数列子模块为实测对象,通过对比机柜前门送风速度及温度两个关键参数,改变地板穿孔率和挡板角度,验证了包含最优模型在内的6组模型。实测与模拟速度相对误差最大为17%,温度相对误差最大为5%,实测与模拟的速度场、温度场吻合。结合该数据中心热流密度与能耗水平,改变机房冷却系统送风温度工况条件,对比分析各送风温度工况下的实测温度场,并采用回风温度指数(RTI)评价指标加以评析,得出合理送风温度范围为16~19℃,为地板下送风型数据中心的设计提供参考。(本文来源于《制冷学报》期刊2018年03期）
周顺宝[8]（2018）在《顶部送风系统下送风参数对室内气流组织影响的研究》一文中研究指出现如今,人们花费在办公室办公的时间越来越多,因此对室内环境的要求则逐步提升,空调系统被广泛应用在各个办公室。提高室内空气品质以及节约空调消耗的能量,同时满足个人对大空间局部热环境的控制,已经发展成为当前办公楼建筑一个重要的空调方向。采用顶部送风系统成为能够解决这个问题的方法之一。因此,本文将使用数值模拟的方法,进行研究和分析顶部送风房间的空气品质。本文在单人办公室采用顶部送风系统,分别就不同送风口高度、送风速度、送风角度等送风因素进行模拟计算,对比分析这些因素对室内温度场和CO_2浓度场的影响。温度模拟结果表明任一送风口高度、角度下,增大风速都可以降低房间温度与房间上部温度分层现象(温度沿着房间高度逐渐变高)。对同一送风口高度、风速下,不同送风角度对房间温度的影响进行对比,发现送风角度最好的是送风角度是90°送风,其次是送风角度是45°送风,然后再是送风角度是135°送风。最后对同一送风角度下,风速相同时、不同送风口高度对房间温度以及房间温度分层的影响。研究发现当送风角度是送风角度是45°时,送风效果从好到差依次的高度是1.9m、1.4m、2.6m、1.2m;发现对于送风角度是送风角度是90°送风来说,风速为1m/s与1.5m/s时,送风效果从好到差依次的高度是1.4m、1.9m、1.2m、2.6m;当风速为2m/s时,送风效果从好到差依次的高度是1.9m、1.4m、1.2m、2.6m;对于送风角度为135°送风来说,当风速为2m/s时,送风效果从好到差依次的高度是1.2m、1.4m、1.9m、2.6m;当风速为1m/s与1.5m/s时,送风效果从好到差依次的高度是1.9m、1.4m、1.2m、2.6m。CO_2浓度模拟的结果表明发现在任一送风口高度、送风角度下,增大风速都可以降低人体周围CO_2浓度和减弱房间下部CO_2分层现象。此外,对同一送风口高度、风速下,不同角度对房间CO_2浓度的影响进行对比发现送风角度最好是送风角度是90°,其次是送风角度是135°,最后是送风角度是45°送风。最后对同一风速、角度下,比较不同送风口高度对CO_2浓度以及CO_2浓度分层的影响。发现对于当送风角度是45°时,送风效果从好到差依次的高度是2.6m、1.9m、1.4m、1.2m;对于送风角度是90°与送风角度是135°来说,增加高度之后,可以发现房间上部的CO_2浓度降的越来越低,甚至趋近余0,房间下部的人体周围CO_2浓度以及房间下部CO_2浓度没什么变化。总结:经过一系列对比之后,在任一送风口高度、送风角度下,增加风速都有利于降低室内温度以及温度分层现象,降低室内CO_2的浓度。在任一送风口高度、风速下,送风角度是90°时,降低房间室内温度与排除室内CO_2浓度的效果都比送风角度是135°送风与送风角度是45°送风要好。总的来说。1.9m的送风口高度对于不同角度、风速的送风都可以较好降低房间的温度。对于送风角度为45°送风来说,随着高度的增加,提高了排除了CO_2浓度的效率。对于送风角度是90°与送风角度是135°来说,增加送风口高度,降低了房间上层CO_2浓度,但对降低房间下层CO_2浓度没什么影响。(本文来源于《安徽建筑大学》期刊2018-03-01）
耿云,胡雨,张忠斌,张萌,姚喻晨[9]（2018）在《风道结构对地板下送风型数据中心气流组织的影响(1)数值设计》一文中研究指出本文以排布奇数列机柜冷通道封闭的数据中心子模块为研究对象(3列机柜为例),采用CFD模拟将静压层高度与地板穿孔率对数据中心气流组织的联合影响进行可视化,并分析了两种参数组合的25个典型模型的温度场,选出最佳静压层高度与地板穿孔率的范围分别为600~700 mm,20%~50%。对比了最佳静压层高度与地板穿孔率组合范围内的8个数据中心气流组织模型,选出机柜内部温度分布较均匀的气流组织模型。在此基础上,在静压层内架设挡板,并在-15°~45°的挡板角度中选择最佳角度以获得最优冷却效果。结果表明:静压层高度为600 mm,穿孔地板穿孔率为20%,设置15°挡板的数据中心子模块为最优模型。(本文来源于《制冷学报》期刊2018年02期）
黄华明,冀兆良[10]（2017）在《剧院座椅下送风不同冷负荷率的最优送风温差分析》一文中研究指出以广州某剧院为例,发现剧院座椅下送风在不同冷负荷率下送风温差存在优化空间。采用CFD模拟软件,通过正交实验的方法对剧院座椅下送风冷负荷率在100%、75%、50%时的不同送风温差进行计算分析。通过对比温度场和速度场,探究剧院座椅下送风不同冷负荷率与送风温差的关系。得到剧院座椅下送风在100%、75%冷负荷率的最优送风温差为3℃,在50%冷负荷率的最优送风温差为2℃。(本文来源于《建筑节能》期刊2017年06期）
下送风论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
测量地板辐射与下送风复合式供冷系统运行过程中的室内空气温湿度、围护结构表面温度等室内环境参数,分析室内温湿度、热舒适性、系统换热量的变化规律,并对室内空气环境进行影响因素分析。实验结果表明:室内空气绝对湿度较室内空气温度达到稳定需要的时间更短;MRT(mean radian temperature)、OT(operation temperature)和PMV-PPD值在系统开启后第1.0 h减小速率最大,1.5 h后逐渐趋于稳定,此时,PMV约为0.49,PPD约为10%,在热舒适范围内;地板净辐射换热量、对流换热量和总换热量在系统开启后的1.5 h内递增,然后趋于稳定,此时,地板辐射换热量约为37 W/m~2,占总换热量的47%;室内空气温度和作用温度均随室外综合温度、室内发热量、供回水平均温度和送风温度的增加而增加,当室外综合温度较低或较高,或室内发热量较低,或供回水平均温度较低时,室内空气温度和作用温度变化梯度较小,室内空气温度和作用温度随送风温度增加而增加的速率近似呈线性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
下送风论文参考文献
[1].王强.数据机电房架空地板下送风系统施工技术研究[J].机电信息.2019
[2].张东亮,黄晓庆,蔡宁.地板辐射与下送风复合式供冷系统运行特性实验研究[J].热科学与技术.2019
[3].李勇.深圳市某展厅地板下送风空调系统设计[J].低碳世界.2019
[4].张东亮,黄晓庆,蔡宁.预测控制在顶棚辐射结合下送风供冷系统中的试验研究[J].建筑科学.2019
[5].杜红涛.下送风方式对室内热环境影响的研究[D].天津商业大学.2018
[6].杨力芝.送风结构对地板下送风数据中心热环境的影响研究[D].南京师范大学.2018
[7].胡雨,耿云,张忠斌,张萌,姚喻晨.风道结构对地板下送风型数据中心气流组织的影响(2)实验验证[J].制冷学报.2018
[8].周顺宝.顶部送风系统下送风参数对室内气流组织影响的研究[D].安徽建筑大学.2018
[9].耿云,胡雨,张忠斌,张萌,姚喻晨.风道结构对地板下送风型数据中心气流组织的影响(1)数值设计[J].制冷学报.2018
[10].黄华明,冀兆良.剧院座椅下送风不同冷负荷率的最优送风温差分析[J].建筑节能.2017