论我国侦查讯问程序的完善 ——以“李久明故意杀人案”为例

论文摘要

讯问犯罪嫌疑人是侦查机关为获得犯罪嫌疑人供述的一种侦查行为,在获取犯罪嫌疑人有罪证据,查明案件事实真相方面具有举足轻重的作用。作为一种简单易行、见效快的重要侦查措施,在我国,侦查讯问是侦查人员的最为常用的一种侦查措施。然而,侦查讯问在发挥积极作用的同时,受有罪推定、轻公正、重效率、轻程序、重实体传统思维等多方面因素的影响,侦查讯问也产生了许多问题。近些年来,因刑讯逼供而造成的冤错案时有发生,从表面上看这些冤错案的发生几乎都跟刑讯逼供有关,而刑讯逼供在我国是被明令禁止的,但刑讯逼供还是屡禁不止,其根本原因是我国侦查讯问程序中存在着许多问题,致使侦查人员恣意刑讯逼供,刑事司法过程中人权得不到保障,这些因刑讯逼供而产生的冤假错案同时给我国刑事诉讼程序的发展带来了严峻的挑战。在此,本文从李久明“故意杀人”这一真实典型的案例入手,“以小见大”,对我国侦查讯问程序的完善进行思考,通过对讯问程序现状、特点、存在的问题进行分析研究,分析其存在的原因,试图系统找出我国侦查讯问程序的症结所在,进而就完善我国侦查讯问程序提出相应的建议,使我国的刑事诉讼程序不断得以长足发展。论文共为三个部分:第一部分,基本案情介绍。在这一部分,介绍案例,对案例进行评析,对我国侦查讯问程序进行简单概述,并对我国讯问程序中特有的制度设计、办事规程的行政化、强制性、单向性和闭合性等特点进行阐述。第二部分,我国侦查讯问程序存在的问题。通过案例发现我国侦查讯问程序中存在的问题,如:讯问程序不规范,对侦查讯问机关的侦查讯问行为缺乏有效的制约;犯罪嫌疑人的正当权益得不到法律的充分保护;犯罪嫌疑人的律师帮助权不够完善;非法口供排除规定缺乏可操作性;侦查讯问中录音、录像运用的问题。并对我国侦查讯问程序存在的问题进行进一步分析。第三部分,我国侦查讯问程序的完善建议。在通过案例发现我国侦查讯问程序存在问题的基础上,针对问题提出进一步完善的建议,如:对讯问主体和讯问启动条件的限制;对讯问时间调整和讯问地点的改革;讯问方式、方法的完善;强化侦查讯问程序中犯罪嫌疑人权利保障;完善侦查讯问过程中的录音、录像;侦查讯问失范的法律后果。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 序言
• 一、基本案情介绍
• （一） 案情介绍
• （二） 评析
• 二、我国侦查讯问程序存在的问题
• （一） 侦讯程序不规范，对侦讯行为缺乏有力的制约
• 1. 讯问启动条件过于宽松
• 2. 讯问的时间和地点规定的不严格
• 3. 讯问方式、方法规定的不具体
• （二） 犯罪嫌疑人的正当权益得不到法律的充分保护
• （三） 非法口供排除规定的问题
• （四） 侦查讯问中录音、录像运用的问题
• 三、我国侦查讯问程序的完善建议
• （一） 规范侦查讯问程序，加强对侦查讯问行为的约束力
• 1. 限制讯问的启动条件
• 2. 明确讯问时间和改革讯问地点
• 3. 讯问方式、方法的完善
• （二） 强化侦查讯问程序中犯罪嫌疑人权利保障
• 1. 确立犯罪嫌疑人的陈述自愿性原则
• 2. 侦查讯问告知规则的完善
• 3. 完善犯罪嫌疑人的律师帮助权
• （三） 侦查讯问失范及其落实其法律后果
• （四） 侦查讯问过程的录音、录像的完善
• 结语
• 参考文献
• 致谢