网络环境下驰名商标反淡化保护研究

网络环境下驰名商标反淡化保护研究

论文摘要

在全球经济一体化的时代背景下,驰名商标对于一个企业一个民族甚至一个国家显得尤为重要,从某种程度上说已经成为衡量一个企业竞争力和一个国家经济实力的重要指标,所以对驰名商标的保护是一直是商标法中备受关注的热点问题,而驰名商标的淡化是有别于传统商标侵权的一种商标侵权行为,作为一种新型的商标侵权行为,也越来越引起了人们的关注,学者对淡化理论虽然已经有了初步的研究,但是互联网的迅速发展和电子商务的兴起,对商标淡化理论提出了一些新的挑战。通过对驰名商标淡化的形式,特征和发达国家对驰名商标的法律规制进行分析和解读,从而对完善我国驰名商标反淡化保护的救济机制和相关立法提供参考建议,这是本文研究的主要意义。本文第一部分是驰名商标淡化的产生的背景和特征进行阐述,对商标淡化有了比较基础的认识,从而为后文引出主题做铺垫。第二部分主要是对网络下驰名商标淡化的认定方式进行了深入的分析,主要是从三个方面来认定网络环境中驰名商标的淡化。给后面的反淡化保护机制提供理论支持。第三部分主要是通过对中外的网络下驰名商标淡化法律制度的比较,特别是中美的相关法律制度的比较,找出我国法律该方面的不足,为后面的我国反淡化保护制度的完善找准切入点。第四部分是对网络下驰名商标反淡化保护的救济机制的阐述和分析,主要是从传统的反淡化保护机制和新型的救济机制两方面来论证应该采取哪些适当针对性救济措施来保护驰名商标被淡化。第五部分是本文的核心部分和实际意义所在即主要是针对我国驰名商标立法保护的不足和欠缺,提出具体可行的措施和建议。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 1 引言
  • 2 网络环境中驰名商标淡化问题概述
  • 2.1 网络环境中驰名商标淡化问题的产生背景
  • 2.2 网络环境中淡化行为的特征
  • 2.2.1 侵权主体的不确定性
  • 2.2.2 侵权范围的广泛性
  • 2.2.3 侵权行为的多样性
  • 3 网络环境中驰名商标淡化的典型方式
  • 3.1 域名注册对驰名商标的淡化
  • 3.2 网络链接对驰名商标的淡化
  • 3.3 关键词检索对驰名商标的淡化
  • 4 网络环境中商标反淡化法律制度的中美比较
  • 4.1 美国对网络下驰名商标反淡化保护的立法
  • 4.2 中国有关网络下驰名商标反淡化保护的相关立法
  • 4.3 中美驰名商标反淡化法律制度比较
  • 5 网络环境中商标反淡化的救济机制
  • 5.1 传统的淡化争端解决方式在网络环境中的局限
  • 5.1.1 协商
  • 5.1.2 调解
  • 5.1.3 仲裁
  • 5.1.4 诉讼
  • 5.2 网络环境中的商标淡化争端解决方式
  • 6 我国网络环境中驰名商标反淡化保护制度的完善
  • 6.1 我国驰名商标反淡化保护现状及存在的问题
  • 6.2 我国网络环境中驰名商标反淡化保护制度的完善建议
  • 6.2.1 立法
  • 6.2.2 司法
  • 6.2.3 行政管理
  • 6.2.4 国际合作
  • 7 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].法定代表人对商标侵权行为的连带责任[J]. 法制与社会 2019(34)
    • [2].商标侵权行为惩罚性赔偿与法定赔偿之关系[J]. 南京理工大学学报(社会科学版) 2020(04)
    • [3].搜索引擎竞价排名中的商标侵权行为和认定分析[J]. 法制与社会 2020(19)
    • [4].浅析我国商标侵权行为的构成及民事责任[J]. 法制博览 2017(14)
    • [5].网络销售中商标侵权行为的法律规制[J]. 中华商标 2017(08)
    • [6].制止网络商标侵权行为的保护研究分析——以英国A公司诉英国五大互联网服务提供商一案为例[J]. 商 2016(20)
    • [7].浅析商标侵权行为认定中相似性与混淆性的关系[J]. 课程教育研究 2017(07)
    • [8].浅析商标侵权行为及应对措施[J]. 长江丛刊 2017(04)
    • [9].浅析网络环境下商标侵权行为的特点及类型化表现[J]. 明日风尚 2017(11)
    • [10].我国商标侵权行为民事司法认定的依据及其适用[J]. 河南科技 2019(12)
    • [11].服务商标侵权行为的入罪考量[J]. 知识产权 2015(07)
    • [12].山东省开展商标印制专项整治[J]. 中华商标 2014(03)
    • [13].论商标侵权行为的分类认定[J]. 商场现代化 2014(07)
    • [14].网络交易商标侵权行为认定研究[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(05)
    • [15].商标侵权行为的认定[J]. 家电科技 2011(08)
    • [16].商标侵权行为构成要件之我见——兼论“混淆可能性”应成为近似商标侵权行为的构成要件[J]. 今日南国(中旬刊) 2010(11)
    • [17].电子商务环境下商标侵权行为实证分析[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2009(05)
    • [18].论商标声誉攀附行为与商标侵权行为的区别[J]. 中国工商管理研究 2008(02)
    • [19].论微信平台中的商标侵权行为及责任认定[J]. 法制博览 2017(06)
    • [20].商标侵权行为剖析[J]. 审计与理财 2008(08)
    • [21].售后混淆商标侵权的判定标准[J]. 人民司法 2019(20)
    • [22].商标侵权行为的认定问题研究之对典型问题的分析[J]. 时代报告 2019(09)
    • [23].网络中商标侵权行为浅析[J]. 企业研究 2014(04)
    • [24].论商标侵权行为认定中的混淆标准——最高人民法院(2009)民三终字第3号判决评析[J]. 知识产权 2012(06)
    • [25].证明商标侵权行为的刑法规制问题[J]. 中国商界(下半月) 2009(01)
    • [26].商标侵权行为构成要件之宏观分析[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2013(05)
    • [27].网态商标侵权的法理解构[J]. 现代商贸工业 2013(16)
    • [28].比较法视野下商标侵权行为的救济及例外[J]. 黑河学刊 2009(06)
    • [29].音响商标侵权行为的认定因素[J]. 法制博览 2019(08)
    • [30].商标侵权及其民事责任探讨[J]. 法制博览 2016(13)

    标签:;  ;  ;  

    网络环境下驰名商标反淡化保护研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢