中日电子类产品出口竞争力的比较研究 ——基于对美国市场关联数据的分析

中日电子类产品出口竞争力的比较研究 ——基于对美国市场关联数据的分析

论文摘要

电子类产品是当今世界经济社会发展中科技含量高,发展力活跃且应用范围很广的产品。中国在改革开放以后,电子产业在国家政策的倾斜和外资的推动下,逐渐成为国民经济的支柱型产业。从2009年中国电子产业的进出口数据来看,中国的电子类产品的外向型程度高,且国际市场的占有率已经超过了电子类产品制造和出口的传统强国日本。但是,国际市场占有率的提高不简单等同于中国电子类产品竞争力的提高。因此本文力求在对原有相关理论和文献进行研究的基础上,通过运用主成分分析法,构建合理的出口竞争力的实证分析评价体系,对中国和日本电子类产品在美国市场的出口竞争力进行全面的评价与比较。在进行实证分析之前,本文首先考察了从1992年到2009年,中日两国电子类产品对美出口规模和出口结构的变动。从出口规模来看,中国对美电子类产品的出口量于2003年赶超日本。从出口结构来看,从1992年到2009年,中国出口的第75类产品不断增加,日本出口的第75类产品则不断减少,并最终形成中国对美出口以加工装配后的数控、电信和电视等制成品和整机设备等第75类产品为主,日本对美出口多集中在数控机器、集成电路、半导体的零件、核心配件、微型组件等第77类产品。为了选择合理的出口竞争力的评价体系,对定性分析的结论进行支持,本文运用了显示性指标和主成分分析法对中日两国的电子类产品在美国市场的出口竞争力进行比较分析。文章首先通过出口产品相似度指数测算了1992年至2009年,中日两国电子类产品在美国市场的相似度,计算结果发现中日两国的电子类产品在美国市场具有一定的相似性和竞争关系。这种相似的趋势和竞争关系随着时间的推移在不断加强。之后,本文通过计算中日两国电子类产品的附加价值和出口结构指数发现,当前中国电子类产品的出口结构呈现出比较合理的形态,即产品的附加价值越高,出口的数额越多,在世界市场上所占的份额越大,电子类产品的这种出口结构已经与日本这样的典型的工业化发达国家的出口结构非常相近。在实证分析的核心部分,文章从出口规模、出口增长速度、出口质量和出口结构这四个角度选取了五个指标,并选择了1993年、2001年和2009年三个年度,运用主成分分析法对指标进行综合,从而得出对中日电子类产品在美国市场出口竞争力的综合评价,比较两者的竞争力水平和变化趋势。文章的研究发现,在不考虑电子类产品出口企业性质的基础上,中国出口的大部分的电子类产品在这18年间的竞争力在不断增强,而日本电子类产品的竞争力则呈现下滑的趋势,并且第二个九年间的下滑幅度远远高于第一个九年的下滑幅度。如果将中日进行对比,则可以发现,日本电子类产品的出口竞争力在1993年和2001年均高于中国,但是两国间的差距在缩小。2009年,中国电子类产品的出口竞争力则已经超越日本。但是由于加工贸易是中国电子类产品对美出口的主要贸易方式,并且三资企业在电子类产品的出口中,占据了主导性的地位,因此外资实际上是中国电子类产品出口结构优化和竞争力提高的绝对推动力,但是要实现中国电子类产品出口结构真正意义上的优化和核心出口竞争力的提高,仍然需要利用后危机时代全球电子产业技术和结构深度调整的机遇,加快中国电子产业结构的升级。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一部分 导论
  • 一、研究背景以及选题的意义
  • 二、相关概念的界定
  • (一) 电子类产品
  • (二) 出口竞争力
  • 三、本文的主要内容和研究方法
  • (一) 本文的主要内容
  • (二) 本文的研究方法
  • 四、本文的创新点和不足之处
  • (一) 本文的创新点
  • (二) 本文的不足之处
  • 第二部分 相关理论及文献综述
  • 一、关于出口竞争力的理论以及评价体系的研究
  • (一) 出口竞争力的关联理论
  • (二) 出口竞争力的评价方法
  • 二、关于出口竞争力的实证研究文献
  • (一) 国外相关研究
  • (二) 国内相关研究
  • (三) 关于中国电子类产品出口竞争力的研究文献
  • 三、小结
  • 第三部分 中日电子类产品对美出口结构及主要特征比较
  • 一、中日电子类产品对美出口规模与结构的比较
  • (一) 中日电子类产品与美国市场的双向依存
  • (二) 中日电子类产品对美国出口总额的比较
  • (三) 中日电子类产品对美出口结构的比较
  • (四) 中日电子类产品对美出口结构的变动
  • 二、中日电子产业出口主要特征的比较
  • (一) 中国电子产业出口的主要特征
  • (二) 日本电子产业出口的主要特征
  • 三、小结
  • 第四部分 中日电子类产品在美国市场出口竞争力的实证分析
  • 一、中日电子类产品出口结构以及竞合关系的实证分析
  • (一) 出口产品相似度指数
  • (二) 产品附加价值指数和出口结构指数
  • 二、中日电子类产品在美国市场出口竞争力的实证分析
  • (一) 主成分分析法
  • (二) 测算指标
  • (三) 应用主成分分析法的竞争力综合评价
  • 三、小结
  • 第五部分 提升中国电子类产品在美国出口竞争力的政策建议
  • 一、后危机时代中国电子类产品的挑战和机遇
  • 二、提升中国电子类产品在美国出口竞争力的对策
  • 附表
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读硕士学位期间发表的学术论文
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].潍坊出口结构优化SWOT分析[J]. 中外企业家 2020(20)
    • [2].皖苏农产品出口结构比较分析[J]. 城市学刊 2019(02)
    • [3].论我国文化产品和文化服务出口结构及竞争力[J]. 企业科技与发展 2018(06)
    • [4].金融发展对出口结构优化的作用机理分析[J]. 商 2015(02)
    • [5].金融成长、外商投资与出口结构优化——基于我国省级面板数据的实证分析[J]. 经济经纬 2015(05)
    • [6].制度质量与出口结构优化的关系测度——基于2003—2016年中国与“一带一路”沿线58个国家的经验数据[J]. 江汉论坛 2019(04)
    • [7].皖苏农产品出口结构比较分析[J]. 武汉商学院学报 2019(02)
    • [8].以金融创新促江苏出口结构优化[J]. 唯实 2017(07)
    • [9].增加值核算视角下大陆对台出口结构的调整路径探析[J]. 海峡科技与产业 2017(05)
    • [10].1987—2011江苏省外贸出口结构与污染排放关系的实证研究[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2013(18)
    • [11].1981—2011年江苏省外贸出口结构与经济增长关系的实证研究[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2013(18)
    • [12].河南省农产品出口结构调整能力研究[J]. 当代经济 2014(13)
    • [13].基于灰色关联分析的我国农产品出口结构优化研究[J]. 国际贸易问题 2009(06)
    • [14].金融发展与出口结构优化——基于金融效率的实证分析[J]. 国际贸易问题 2017(07)
    • [15].我国农产品出口结构及优化[J]. 农业工程 2017(05)
    • [16].浅析出口结构变化中科技创新能力的作用[J]. 特区经济 2015(07)
    • [17].吉林省农产品国际竞争力分析[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2012(10)
    • [18].外商直接投资对我国出口结构的影响[J]. 内蒙古统计 2010(05)
    • [19].外商直接投资对我国外贸出口结构的影响[J]. 发展 2008(07)
    • [20].我国文化产品和文化服务出口结构及竞争力分析[J]. 国际贸易 2013(09)
    • [21].基于出口结构变化视角的我国工业制成品比较优势研究[J]. 江苏商论 2012(03)
    • [22].宁夏调整羊绒产品出口结构[J]. 湖北畜牧兽医 2011(10)
    • [23].中国金融成长与出口结构优化关系及变化趋势研究[J]. 管理世界 2011(04)
    • [24].福建省与泰国农产品出口结构相似性分析[J]. 科技和产业 2010(01)
    • [25].中国对东盟农产品出口结构问题研究——基于“一带一路”背景[J]. 现代营销(信息版) 2019(04)
    • [26].基于技术水平视角的广西出口结构和产业结构变化研究[J]. 大众科技 2017(10)
    • [27].基于出口结构的中国医药产业结构调整优化路径研究[J]. 中国药事 2018(05)
    • [28].出口结构与经济结构背离下中国经济动能的形成、障碍与突破[J]. 南京政治学院学报 2017(04)
    • [29].新型贸易壁垒理论综述及对我国产品出口结构的影响——以机电产品出口为例[J]. 商业经济研究 2016(06)
    • [30].外资企业带动我国出口结构优化的实证分析[J]. 物流科技 2011(01)

    标签:;  ;  ;  

    中日电子类产品出口竞争力的比较研究 ——基于对美国市场关联数据的分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢