在未成年人犯罪中适用刑事和解的初步构想

论文摘要

未成年人犯罪是现代社会普遍存在的问题,我国也不例外。为了尽量避免未成年人免受交叉感染并健康回归社会,我们尝试在未成年犯罪案件中适用刑事和解。刑事和解可以减少未成年人犯罪,有利于和谐社会的实现。我们应顺应世界刑事司法改革浪潮,借鉴域外有效经验,结合当今中国司法实务,初步构建并完善适合我国国情的未成年人刑事和解。本文可以分为以下几个部分:第一部分首先对刑事和解的概念进行界定及与私了,辩诉交易,调解,恢复性司法等相关概念进行区别,接着论述刑事和解的价值和弊端。第二部分论述刑事和解的理论基础与文化基础,认为西方刑事和解理论基石的是“平衡理论”“叙说理论”“恢复正义理论”。这三大理论并不是中国刑事和解的基础,我国自有其自己独特的理论基础与文化基础。第三部分论述的是刑事和解适用范围问题。从适用的程序和案件范围两个角度进行论证刑事和解首先在未成年人案件中作为试点,待条件成熟后再逐步扩展到其他案件类型。第四部分论述是我国有关体现刑事和解理念的立法和政策规定以及实践情况。第五部分介绍联合国《(北京规则)等条约、公约》及我国刑事诉讼法中关于对刑事案件特别是对未成年犯罪轻刑化,简易化及监禁限制化的规定。第六部分主要论述在未成年人犯罪案件中适用刑事和解的必要性。主要从我国的现实与司法实践并结合教育学心理学的相关知识进行论述。第七部分是关于在未成年人犯罪案件中适用刑事和解的条件和程序的初步构想。

论文目录

• 内容提要
• 引言
• 一、刑事和解的界定及其价值和弊端分析
• （一） 刑事和解的界定
• （二） 刑事和解的价值
• 1、被害人方面
• 2、加害人方面
• 3、被害人与加害人相互关系方面
• 4、公安司法机关、社会方面
• （三） 刑事和解的弊端
• 1、刑事和解有时会降低诉讼效率
• 2、刑事和解可能会违背公正平等原则
• 3、刑事和解在一定程度上会违反现行刑事诉讼法和罪刑法定原则
• 4、刑事和解对物质补偿的依赖性,会削弱刑罚的预防功能
• 二、刑事和解的理论基础与文化基础
• （一） 刑事和解的理论基础
• （二） 刑事和解的文化基础
• 三、刑事和解适用范围问题
• （一） 适用的程序范围
• 1、侦查阶段
• 2、审查起诉阶段
• 3、审判阶段
• 4、执行阶段
• （二） 适用的案件范围
• 1、交通肇事案件和轻伤害案件
• 2、未成年人犯罪案件及其他轻微刑事案件
• 四、我国有关体现刑事和解理念的立法和政策规定以及实践情况
• （一） 我国有关体现刑事和解精神的立法和政策规定
• （二） 我国有关刑事和解的实践情况
• （三） 我国在实践刑事和解过程中出现的问题
• 1、适用范围太大影响公正性
• 2、和解过程中没有法律监督
• 3、公权力不正当行使导致和解不公正
• 五、国际公约及我国立法关于对未成年犯罪案件轻刑化,简易化及监禁刑限制化的规定
• 六、在未成年人刑事案件中运用刑事和解的必要性
• （一） 未成年犯罪原因、特点及于刑事和解的关联分析
• 1、未成年人犯罪的主观原因
• 2、未成年人犯罪的客观原因
• 3、未成年人犯罪特点
• （二） 在未成年犯罪案件适用刑事和解的理由
• 七、未成年人犯罪案件刑事和解的初步构想
• （一） 刑事和解的条件
• 1、未成年加害人主动认罪,真诚悔过、确有悔改表现
• 2、犯罪事实清楚,犯罪情节轻微或依刑法规定可减轻、免除刑罚
• 3、犯罪的未成年人和被害人要完全自愿
• 4、有良好的监护条件或社会帮教条件
• 5、针对部分成年在校学生犯罪的例外
• （二） 刑事和解的主持机关和形式
• 1、刑事和解的主持机关
• 2、刑事和解的形式
• （三） 刑事和解的立法建议
• 参考文献
• 后记