霍布斯与洛克的社会契约论之比较

论文摘要

近代西方思想家的社会契约论,是一种比较系统地论述国家的起源、国家的性质以及国家公共事务基本原则等国家问题的理论,且是对后世的资本主义发展影响深刻的政治哲学理论。其中,霍布斯和洛克的社会契约论思想在近代西方政治哲学发展过程中占有重要的地位,是政治哲学思想的一份珍贵遗产。霍布斯和洛克的社会契约论思想尽管具有相近的历史背景与思想渊源,但是由于他们在哲学基础、契约内容、契约特征、理论归宿等方面存在差异,因而推导出两种完全不同的政府形态。就哲学基础而言,霍布斯认为人性恶,其支撑的哲学基础是机械唯物论;而洛克则认为人性本善,其支撑的哲学基础是经验主义。在契约内容上,霍布斯认为人们通过授权的方式转让了自己全部的权利;而洛克则强调人们通过信托的方式转让自己部分的权利。在契约特征上,霍布斯坚持专制与集权主权者不受契约约束,拥有绝对的权力;而洛克主张法治与分权,认为人民有自己的天赋人权,认为人民拥有反抗的权力。他们所主张的契约精神对当今中国的发展仍有启示。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 霍布斯和洛克的社会契约论时代背景和思想渊源
• 1.1 霍布斯和洛克的社会契约论时代背景
• 1.1.1 英国内战对霍布斯政治思想的影响
• 1.1.2 英国资产阶级革命对洛克政治思想的影响
• 1.2 霍布斯和洛克的社会契约论思想渊源
• 1.2.1 古希腊契约思想
• 1.2.2 古希腊自然法
• 2 霍布斯与洛克的社会契约论相同点
• 2.1 政治社会与权威源于人造
• 2.2 人类最初生活的状态是自然状态
• 2.3 两者的自然状态皆存在困境
• 3 霍布斯和洛克的社会契约论不同点
• 3.1 哲学基础不同
• 3.1.1 认识论前提不同
• 3.1.1.1 霍布斯的机械唯物论
• 3.1.1.2 洛克的经验主义
• 3.1.2 人性论基础不同
• 3.1.2.1 霍布斯的性恶论
• 3.1.2.2 洛克的性善论
• 3.2 内容不同
• 3.2.1 自然权利思想不同
• 3.2.2 自然法思想不同
• 3.3 特征不同
• 3.3.1 霍布斯的专制与集权
• 3.3.2 洛克的法治与分权
• 3.4 理论归宿不同
• 3.4.1 霍布斯的《利维坦》
• 3.4.2 洛克的《政府论》
• 4 霍布斯与洛克的社会契约论之当代启示
• 4.1 契约精神的精髓乃诚信
• 4.2 和谐社会需要契约精神
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 在读期间公开发表论文（著）及科研情况