国际商事仲裁的司法审查

论文摘要

仲裁作为当事人自愿选择的一种纠纷解决方式,与诉讼相比,具有当事人自治、程序较为灵活、时间较为快捷、司法适当支持等特性。随着国际经济交往的日益频繁,国际商事仲裁制度作为一种解决国际经贸纠纷的常用方式,近年来在国际社会得到普遍认可和长足发展。仲裁的司法审查,也即仲裁与法院的关系问题,是一个既具理论意义更富实践价值的重要课题。国际商事仲裁的发展一方面离不开法院的审查,但另一方面,法院过度的干预和控制,又会阻碍甚至扼杀仲裁的发展。国际商事仲裁所需要的,是法院的适度审查。本文简要介绍了国际商事仲裁的内涵、国际商事仲裁司法审查的本质与特征,论述了国际商事仲裁司法审查的理论基础、运作模式。在此基础上,剖析了我国国际商事仲裁司法审查中存在的问题,并提出了完善我国国际商事仲裁司法审查的若干建议与设想。全文共分为四个部分。 第一章——概论。在这一部分,作者从论述国际商事仲裁的概念、特征与性质入手,界定了国际商事仲裁的内涵,对我国立法中特有的“涉外仲裁”进行了阐释,并对国际商事仲裁司法审查的本质与特征进行了论述,为下文的论述奠定基础。 第二章——国际商事仲裁司法审查的理论基础。在这一部分,分别论述了法院审查仲裁的必然性、过度的司法审查、适度的司法审查及我国关于涉外仲裁司法审查模式的理论纷争,提出了作者的主张。 第三章——国际商事仲裁司法审查的运作模式。在这一部分,分别论述了国际商事仲裁司法审查权的分配、司法审查的范围与方式、司法审查的结果及效力。 第四章——我国的国际商事仲裁司法审查制度。在这一部分,分别论述了我国关于国际商事仲裁司法审查的法律规定、司法实践对国际商事仲裁的审查概况以及我国国际商事仲裁司法审查的缺陷与不足,并有针对性地提出了完善我国国际商事仲裁司法审查的若干建议与设想。

论文目录

• 第一章 概论
• 一、国际商事仲裁的内涵
• （一） 国际商事仲裁的概念与特征
• （二） 国际商事仲裁的性质
• （三） 我国涉外仲裁的概念与内涵
• 二、国际商事仲裁司法审查的本质与特征
• （一） 国际商事仲裁司法审查的本质
• （二） 国际商事仲裁司法审查的特征
• 第二章 国际商事仲裁司法审查的理论基础
• 一、法院审查仲裁的必然性
• （一） 从仲裁的价值目标看法院审查仲裁的必然性
• （二） 从法院的角度看法院审查仲裁的必要性
• （三） 法院审查仲裁是历史的客观选择
• 二、过度司法审查对仲裁发展的消极影响
• （一） 过度的司法审查违背当事人的意愿
• （二） 过度的司法审查不利于仲裁价值目标的实现
• （三） 过度的司法审查妨害仲裁优势的发挥
• （四） 实证分析:以英国为例
• 三、适度司法审查的内涵及其依据
• （一） 适度司法审查的内涵
• （二） 适度司法审查的依据
• 四、我国关于涉外仲裁司法审查模式的理论纷争
• （一） 全面审查论的观点及理论依据
• （二） 程序审查论的观点及理论依据
• （三） 笔者的观点
• 第三章 国际商事仲裁司法审查的运作模式
• 一、国际商事仲裁司法审查权的分配
• （一） 仲裁地国的司法审查
• （二） 承认与执行地国的司法审查
• （三） 行使司法审查权的内国法院级别管辖问题
• 二、国际商事仲裁司法审查的范围与方式
• （一） 对争议事项可仲裁性的审查
• （二） 对仲裁协议有效性的审查
• （三） 对正当程序的审查
• （四） 对是否违背公共秩序的审查
• 三、国际商事仲裁司法审查的结果及效力
• （一） 确认国际商事仲裁协议的效力
• （二） 撤销国际商事仲裁裁决
• （三） 通知重新仲裁
• （四） 不予执行仲裁裁决
• 第四章 我国的国际商事仲裁司法审查制度
• 一、我国关于国际商事仲裁司法审查的法律规定
• （一） 我国国际商事仲裁司法审查的法律依据
• （二） 我国法律有关国际商事仲裁司法审查的主要内容
• 二、我国国际商事仲裁司法审查的实践
• （一） 我国法院对国际商事仲裁的司法审查由严格趋向宽松
• （二） 司法实践中的报告制度
• 三、我国国际商事仲裁司法审查中存在的问题
• （一） 缺乏专门调整对仲裁进行司法审查的法律
• （二） 对涉外仲裁裁决的撤销程序和不予执行程序的规定不够严密
• （三） 法院对国际商事仲裁的司法审查在程序上缺乏可操作性
• 四、完善我国国际商事仲裁司法审查的建议
• （一） 关于国际商事仲裁司法审查立法的完善
• （二） 关于国际商事仲裁司法审查范围的完善
• （三） 关于国际商事仲裁司法审查法律程序的完善
• （四） 关于国际商事仲裁司法审查审理结果的完善
• 结论
• 参考文献
• 后记