论文摘要
当前，我国正在努力构建社会主义和谐社会和建设社会主义法治国家，而同时，我国正处于急剧变革的转型时期，社会上各种矛盾和纠纷日益突出。面对社会变迁和多元化的利益冲突，传统的纠纷解决机制日益暴露出其内在的诸多弊端。本文面对转型中的中国的现实状况，回应当今世界的Alternative Dispute Resolution(ADR)潮流，对我国当前的纠纷解决机制进行了系统探讨，主张立足我国国情，对传统无讼文化中的和谐因素进行理性的思考，同时借鉴国外ADR机制，大力发展和完善我国的替代性纠纷解决机制，建立一个相互协调、相辅相成、满足社会主体多样需求的程序体系和动态的调整系统，即多元化的纠纷解决机制。本文第一部分介绍了社会和谐和纠纷解决的关系，分析了我国当前社会纠纷的现状，得出建立多元化的纠纷解决机制是和谐社会的内在要求的结论。第二部分介绍了流行于国外的ADR机制以及该机制对我国构建和谐社会下的多元化纠纷解决机制的有益启示。第三部分介绍了替代性纠纷解决机制在中国的现状，分别介绍了人民调解、法院调解、行政调解、仲裁中的调解、仲裁、庭外和解等我国目前存在的替代性纠纷解决方式，提出了其存在的问题并分析了原因；第四部分分析了我国完善ADR的必要性及可行性，认为在我国当前形势下建立和完善替代性纠纷解决机制是必要和可行的；第五部分提出了对完善我国替代性纠纷解决机制的几点思考，针对我国当前的替代性纠纷解决机制的弊端提出了相应的解决思路，并以此为基础提出构建多元化纠纷解决机制的建议，力图架构诉讼内和诉讼外纠纷解决机制和谐作用的蓝图，并有效地发挥其在构建社会主义和谐社会中的作用。文章最后得出结论：无论从时代发展还是从当事人自身的实际利益看，多元化纠纷的解决机制都是符合和谐社会发展需要的、最为合理和应然的社会机制。有鉴于此，我们目前的当务之急就是要纠正片面法治观，树立多元化的纠纷解决理念，同时适应我国国情，建立一个多渠道、高效、便捷、公正、多元化的纠纷解决机制。
论文目录
摘要Abstract引言第一章 社会和谐与纠纷解决一、社会和谐和纠纷解决的关系二、我国当前社会纠纷的现状（一） 我国当前社会纠纷的种类和形式（二） 我国当前社会纠纷的数量和冲突程度（三） 我国当前社会纠纷的当事人和纠纷解决人员（四） 民事纠纷占主导地位（五） 我国当前社会纠纷产生的原因三、建立多元化的纠纷解决机制是和谐社会的内在要求第二章 ADR简介一、ADR的概念、模式、特点和功能二、国外ADR发展的简况三、各国ADR发展对我国构建和谐社会下的多元化纠纷解决机制的有益启示（一） ADR是和谐社会的需要（二） ADR是法治社会的需要（三） 发展ADR应该得到全社会的重视（四） 发展ADR要适合各国国情（五） 大力发展司法ADR（六） ADR的发展与我国司法改革相互促进第三章 替代性纠纷解决机制在中国的现状及其存在的问题一、我国目前存在的主要的替代性纠纷解决方式（一） 人民调解（二） 法院调解（三） 行政调解（四） 仲裁中的调解（五） 仲裁（六） 庭外和解二、我国当前替代性纠纷解决机制存在的问题（一） 社会纠纷总量过大，现有的机构及力量不足以应对社会纠纷的解决（二） 多元化的纠纷解决机制尚不完善和配套（三） 纠纷解决机制的机构和程度协调度不好三、我国当前替代性纠纷解决机制存在问题的原因分析（一） 片面法治观的影响（二） 替代性纠纷解决机制的立法相对滞后（三） 现有替代性纠纷解决机制自身存在诸多缺陷第四章 我国完善ADR的必要性及可行性分析一、发展我国ADR的必要性分析（一） 法院负担沉重使ADR的发展成为必须（二） ADR有助于缓解现代法律制度和中国传统道德伦理之间的价值冲突（三） ADR有利于和谐社会的建立（四） ADR有助于法治社会的建立（五） 建立替代性纠纷解决机制是保护公民选择权的需要（六） ADR为我国目前所推行的司法改革提供了多元化的选择（七） ADR是适应时代潮流的需要（八） 建立替代性纠纷解决机制是解决现代性纠纷的现实需要二、完善我国ADR的可行性分析（一） 我国传统的替代性纠纷解决机制具有悠久的历史和广泛的群众基础（二） ADR在中国的发展已有一定的理论基础第五章 完善我国替代性纠纷解决机制的几点思考一、发展和完善多元化的替代性纠纷解决机制（一） 完善人民调解制度（二） 大力发展司法ADR（三） 在实践中突出仲裁的作用（四） 大力发展行政调解二、替代性纠纷解决机制的具体制度建设要与我国法制环境相结合三、处理好诉讼内外纠纷解决制度的关系（一） 替代性纠纷解决机制的局限性（二） 诉讼内外纠纷解决机制之间的关系（三） 实现诉讼内外纠纷解决机制良性互动结语参考文献作者在读期间发表论文简介致谢
相关论文文献
标签：和谐社会论文; 纠纷论文; 替代性纠纷解决机制论文;
