中印植物新品种保护制度对农民权益影响的比较分析

论文摘要

1994年WTO-TRIPS协议的签署,将植物新品种保护纳入世界知识产权保护的范畴,发达国家借TRIPS协议在全球范围内推行UPOV模式的意图日趋明显。当今国际,以现代生物工程技术、信息技术为标志的农业新技术革命正兴起,越来越多的国家开始关注作为农业知识产权重要组成的植物新品种保护。中国、印度都是重要的发展中农业大国,均制定了本国植物新品种保护制度进行植物新品种保护。因两国植物新品种保护制度存在差异,植物新品种保护制度的政策效应也存在所差别。文章以中印植物新品种保护制度为研究线索,以植物新品种保护制度中农民的权益作为研究对象,运用了行政管理学、公共政策、农业经济学、知识产权法等多学科知识,结合文献查阅、比较分析、归纳演绎等方法,比较分析了中国、印度两种植物新品种保护制度体系对农民权益产生的影响,提出印度对我国植物新品种保护制度中农民权益保护工作的启示,试图为完善我国植物新品种保护制度提供参考。文章共分为六章：第一章、第二章主要为背景介绍,包括文献综述、对农民权益、植物新品种保护制度等重点概念予以诠释以及主要理论基础。第三章,中国的植物新品种保护制度以UPOV78文本为蓝本而制定,印度的植物新品种保护制度则独树一帜,在UPOV公约之外建立起自己的植物新品种保护制度。第三章主要对印度植物新品种保护制度的突出特点进行分析。第四章、第五章分别对印度以及中国植物新品种保护制度对农民权益的影响进行了分析,是文章的重点章节之一。在第二章对中印植物新品种保护制度的异同分析的基础之上,从两国植物新品种制度对农民权益的影响机制、植物新品种保护制度中农民权益的产生、植物新品种保护制度对农民权利的规定以及实施状况分别考察农民权益受到的影响。第六章也是最后一章,是对前四章内容进行归纳总结,也是文章的重点章节。中国印度虽然都是发展中农业大国,但采用了不同的植物新品种保护体系,对农民权益的保护途径也不同。第六章在分析了两国植物新品种保护制度对农民权益的影响的异同的基础上,提出了印度植物新品种保护制度对我国的启示：我国应当学习印度,大胆创新立法,坚持保护农民权益；坚持本国种子市场化原则,以我国市场化方式带动提高农民的收益；坚持知识产权利益平衡原理,寻求育种者、农民、社会等多元主体的平衡机制；坚持与国际接轨的理念,坚定不移进行植物新品种保护；坚持本国国情,合理应对国际挑战。

论文目录

• 缩略语
• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究意义与研究目标
• 1.2.1 研究意义
• 1.2.2 研究目标
• 1.3 文献综述
• 1.3.1 植物新品种保护制度的研究
• 1.3.2 对农民的权利的探索
• 1.3.3 植物新品种保护制度中农民权益的研究
• 1.3.4 研究评述
• 1.4 研究内容与研究方法
• 1.4.1 研究内容
• 1.4.2 研究方法
• 1.5 可能的创新与不足
• 1.5.1 创新之处
• 1.5.2 不足之处
• 第2章 相关概念与基本理论
• 2.1 相关概念界定
• 2.1.1 植物新品种保护制度
• 2.1.2 农民的权利与农民权益
• 2.2 相关理论
• 2.2.1 知识产权成本收益理论
• 2.2.2 知识产权法利益平衡理论
• 第3章 国际植物新品种保护概况
• 3.1 TRIPS协议将植物新品种保护纳入知识产权体系
• 3.1.1《与贸易相关的知识产权协议》（TRIPS）
• 3.1.2 第27条第3款b的意义
• 3.2 UPOV对国际植物新品种保护发展的作用
• 3.2.1 UPOV概况及战略地位
• 3.2.2 UPOV模式由发达国家向发展中国家扩张趋势
• 3.2.3 UPOV公约忽视了发展中国家农民权益
• 3.3 国际主要植物新品种保护模式
• 3.3.1 主要发达国家力推的严格保护商业育种者权利的UPOV91模式——美国
• 3.3.2 主要发展中国家采用的“农民免责”的UPOV78模式——中国
• 3.3.3 其他植物新品种保护模式——印度、非洲
• 第4章 印度植物新品种保护制度概况及对农民权益的影响分析
• 4.1 制度产生于漫长的多方博弈
• 4.1.1 育种者权利保护的萌芽
• 4.1.2 关于农民权利的僵持
• 4.1.3 制度的最终确立
• 4.2 印度植物新品种保护制度概况
• 4.2.1 育种者与农民均为权利主体
• 4.2.2 独特的植物品种保护类型
• 4.2.3 灵活多样的品种授权条件
• 4.2.4 印度植物新品种保护运作机制
• 4.3 对农民权益的影响途径
• 4.3.1 从植物品种权受益人的分配角度影响农民权益
• 4.3.2 从制度规定赋予农民权利影响农民权益
• 4.3.3 从植物品种保护的申请状况影响农民权益
• 4.4 印度植物新品种保护制度对农民权益影响分析
• 4.4.1 赋予农民充分的权利保障农民基本权益
• 4.4.2 制度实施给农民收益带来的影响不显著
• 第5章 中国植物新品种保护制度对农民权益的影响分析
• 5.1 中国植物新品种保护制度概况
• 5.1.1 中国植物新品种保护现状
• 5.1.2 中国植物新品种保护制度运行机制
• 5.2 对农民权益的影响途径
• 5.2.1 通过制度中规定的“农民免责”保障农民权益
• 5.2.2 通过激励育种者的育种创新影响农民权益
• 5.2.3 通过种子市场的变化影响农民权益
• 5.3 对农民权益的影响分析
• 5.3.1 “农民免责”使农民留种不受限制
• 5.3.2 不断推出的新品种增加了农民的选种自由度
• 5.3.3 大田作物的集中申请保证了应用于生产的作物品种
• 5.3.4 规范的种子市场保障农民所需种子质量
• 5.3.5 种子产业市场化促进农民增收
• 第6章 中印植物新品种保护制度对农民权益的影响比较及对我国的启示
• 6.1 中印植物新品种保护制度对农民权益影响的相似之处
• 6.1.1 坚持发展中国家立场,关注弱势分散农户的权益
• 6.1.2 坚持知识产权战略原则,重视植物新品种保护
• 6.2 印度植物新品种保护制度对农民权益的影响与中国的不同之处
• 6.2.1 直接赋予农民权利,保障农民基本权益
• 6.2.2 种子市场初步开放,公共部门仍为育种主体
• 6.2.3 强调农民权利保护,忽视对育种创新的激励
• 6.2.4 强调农民权利保护,对农民收益作用不显著
• 6.3 中印的比较对完善我国植物新品种保护制度的启示
• 6.3.1 坚持保护农民权益,大胆创新立法
• 6.3.2 坚持种子市场化原则,带动提高农民收益
• 6.3.3 坚持利益平衡原理,寻求多元主体平衡机制
• 6.3.4 坚持与国际接轨理念,积极发展育种创新
• 6.3.5 坚持从国情出发,合理应对国际挑战
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间科研情况
• 致谢