环境责任保险制度研究 ——以法经济学分析为研究视角

环境责任保险制度研究 ——以法经济学分析为研究视角

论文摘要

环境责任保险是以被保险人依法向第三人承担的环境侵权损害赔偿责任或者环境治理责任作为保险标的的一种特殊的责任保险。当环境事故发生以后,保险公司将根据保险合同的约定就被保险人所需承担的环境侵权损害赔偿责任或者环境治理责任向受害者或者被保险人给付保险金,从而确保第三人在受到环境侵害时能够得到及时、有效的赔偿以及受到污染破坏的环境能够得到及时的治理;同时又避免了污染企业因承担过重的经济责任而导致生产受阻,因此,有利于实现经济增长与社会稳定的统一。作为环保领域的一项极其重要的经济措施,环境责任保险正通过其损害填补、风险转嫁、保护受害者与侵害者等功能为国内环保领域所普遍接受。本文对环境责任保险制度的研究将主要运用法经济学的研究方法,通过对问题的外部性分析、成本收益分析以及博弈分析来探讨环境责任保险运行过程中企业、保险机构以及政府及其职能部门三方的行为选择,并在此基础上分析导致目前国内保险业市场对环境责任保险缺乏有效供给与需求的根本原因,以及由政府进行积极干预的必要性及合理性,进而为我国环境责任保险的深入发展提供理论上的支撑。从法经济学的视角对环境责任保险制度进行分析将是本篇论文的重点所在,也是本篇论文的创新之处。通过具体法经济学方法的运用,对问题的研究要能较以往的研究得出更为细化、精准的结论,同时也能给人一种更为直观和更具说服力的理由,进而为环境责任保险制度的健全完善提供更富有针对性的对策建议。全文将分为四个部分进行论述,首先,概述部分主要讲的是环境责任保险是什么。通过对环境责任保险制度内涵的界定,分析它的本质、特征及其功能,并分析其得以产生的原因,从而得出建立环境责任保险制度的必要性;其次,通过对国内外环境责任保险的立法与实践现状进行介绍,旨在说明环境责任保险制度目前的发展状况,并在此基础上总结出其中存在的优点与不足,从而为我国环境责任保险的发展提供有益借鉴;再次,对环境责任保险的法经济学分析,旨在说明导致上述状况出现的微观原因,这将是本文的重点,分别从外部性分析、成本收益分析以及博弈分析几个角度入手;最后,在法经济学分析的基础上,根据对环境责任保险的外部性分析、成本收益分析以及博弈分析所得出的结论,并结合目前国内环境责任保险的现状为我国环境责任保险的进一步发展提供一些建议,包括配套完善相关的法律体系、完善环境责任保险体系以及强化相应的激励机制等几个方面。除了这四个主要部分之外,引言部分旨在引出问题并说明本文的研究工作是具有现实意义和实践价值的,而结语部分则是对全文的一个小结以及对未来的展望。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 引言
  • 第二章 环境责任保险制度概述
  • 第一节 环境责任保险制度的内涵界定
  • 一、环境责任保险的概念及其本质
  • 二、环境责任保险的特征
  • 第二节 环境责任保险制度的功能
  • 一、损害填补功能
  • 二、转嫁风险功能
  • 三、风险防范功能
  • 四、加强政府与市场在解决环境问题过程中的联系,弥补各自的缺陷
  • 第三节 环境责任保险制度产生的原因分析
  • 一、环境问题的复杂性
  • 二、传统方法在解决环境问题方面存在缺陷
  • 第三章 国内外环境责任保险制度的立法与实践
  • 第一节 国外环境责任保险制度的立法与实践
  • 一、发达国家环境责任保险制度的立法与实践
  • 二、发展中国家环境责任保险制度的立法与实践
  • 三、分析与评价
  • 第二节 国内环境责任保险制度的立法与实践
  • 一、国内环境责任保险制度的早期立法与实践
  • 二、国内环境责任保险制度的新发展
  • 三、分析与评价
  • 第四章 环境责任保险制度的法经济学分析
  • 第一节 对环境责任保险制度进行法经济学分析的意义
  • 一、对环境责任保险制度进行法经济学分析的理论意义
  • 二、对环境责任保险制度进行法经济学分析的现实意义
  • 第二节 法经济学在文中的几点运用
  • 一、具体概念的运用
  • 二、具体方法的运用
  • 第三节 对环境责任保险制度的法经济学分析
  • 一、外部性分析
  • 二、对环境责任保险制度的成本-收益分析
  • 三、环境责任保险中的各方博弈
  • 第五章 构建我国环境责任保险的对策建议
  • 第一节 完善国内的相关立法
  • 一、建立环境特别法——《环境侵权责任法》
  • 二、配套与完善现行的法律体系
  • 第二节 完善环境责任保险体系
  • 一、模式选择
  • 二、险种分类与承保范围
  • 三、承保期间和诉讼时效
  • 四、保险费率
  • 五、最高限额与例外情况
  • 第三节 完善相应的激励机制
  • 第六章 结语
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 在读期间的研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].被保险人自杀的认定与经验法则的运用[J]. 法律适用 2019(22)
    • [2].对被保险人同意撤销权的再思考[J]. 保险职业学院学报 2020(02)
    • [3].被保险人法律地位的反思与重构[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版) 2019(04)
    • [4].论被保险人的减损义务[J]. 法律适用 2019(17)
    • [5].被保险人弃权时保险代位求偿权的法律保护[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2016(S2)
    • [6].船舶保险下被保险人的列明义务[J]. 中国船检 2017(03)
    • [7].被保险人合同利益保障之考察基点[J]. 邢台学院学报 2017(03)
    • [8].被保险人告知义务的比较研究[J]. 法制与社会 2014(33)
    • [9].机动车第三者责任险被保险人之扩张及其限度——以共同被保险人为中心[J]. 保险研究 2015(04)
    • [10].交强险中被保险人身份的内涵确定[J]. 保险研究 2018(08)
    • [11].承运人作为货物运输保险的被保险人研究[J]. 中国海商法研究 2015(04)
    • [12].被保险人家庭成员人身伤亡赔偿问题[J]. 道路交通管理 2016(06)
    • [13].基于大数据和人工智能的被保险人行为干预[J]. 时代金融 2016(29)
    • [14].海上保险法中的代位求偿权与被保险人剩余赔偿请求权何者优先[J]. 商 2015(35)
    • [15].保监会关于印发《人身意外伤害保险业务经营标准》的通知[J]. 海南省人民政府公报 2010(08)
    • [16].论海上保险中被保险人告知义务之界限[J]. 中国海商法研究 2014(02)
    • [17].被保险人在车身外被本车伤害可得到三者险赔偿[J]. 人民司法 2014(14)
    • [18].对被保险人违反施救义务责任的探讨[J]. 中国保险 2013(05)
    • [19].简析被保险人弃权行为对保险人代位求偿权的影响[J]. 知识经济 2013(14)
    • [20].投保人故意杀害被保险人之保险人免责条款合理性分析[J]. 上海保险 2013(10)
    • [21].论被保险人权利的保护和完善[J]. 浙江金融 2009(01)
    • [22].新《保险法》如何保护被保险人的利益?[J]. 今日科苑 2009(13)
    • [23].被保险人投保后变更职业的赔偿标准认定[J]. 人民司法 2008(08)
    • [24].被保险人影响出险损失规模道德风险研究[J]. 求索 2008(04)
    • [25].被保险人参加体检和如实告知之间的关系[J]. 上海保险 2008(10)
    • [26].获得重复赔偿的被保险人应返还保险金[J]. 人民司法 2019(23)
    • [27].被保险人未选择指定治疗方式应否获得赔偿——对(2018)京04民终第165号案件的评析[J]. 上海保险 2020(06)
    • [28].船舶保险中的招标条款[J]. 中国船检 2017(04)
    • [29].被保险人自损骗赔行为的定性问题探讨[J]. 河北科技大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [30].责任保险被保险人请求权之结构、性质及功能——兼论我国《保险法》第65条、66条规定之缺失[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版) 2015(06)

    标签:;  ;  ;  

    环境责任保险制度研究 ——以法经济学分析为研究视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢