不同类型视频游戏对游戏者亲社会行为倾向的影响

不同类型视频游戏对游戏者亲社会行为倾向的影响

论文摘要

以往有关视频游戏行为的心理学研究多基于一般攻击模型(General Aggression Model, GAM)探讨了暴力视频游戏对玩家反社会倾向的影响(如攻击性的增强)。然而,由于视频游戏类型的多样性,单纯基于GAM模型的暴力性视频游戏行为研究难以解释各种非暴力性视频游戏(如亲社会游戏)对玩家可能的积极影响(如亲社会品质的提升)。近年来,研究者基于对GAM模型的扩展,重新构建了更具广泛解释力的一般学习模型(General Learning Model, GLM)。根据GLM模型,视频游戏对个体成长的影响的性质主要取决于游戏内容。暴力性视频游戏中的暴力性内容可提高游戏者的攻击行为倾向,而降低其亲社会行为倾向;反之,亲社会视频游戏则可提高游戏者的亲社会行为倾向,而降低其反社会行为倾向。最近两年来,基于GLM的基本假设,研究者探讨了亲社会性视频游戏对诱发游戏者亲社会行为倾向的影响,但总体而言,现有的研究不仅文献量不足,而且各项研究间相当零散,缺乏内在的系统性和逻辑一致性,因而难以依据现有的研究结果系统地检验GLM模型的主要假设。本研究以三类视频游戏(亲社会游戏/暴力性游戏/中性游戏)为实验材料,通过四项实验分别从行为、情感和认知三个方面考察了不同类型游戏对游戏者亲社会行为倾向的影响。研究获得以下主要结论:(1)相对于中性游戏,亲社会性游戏可增强游戏者的低风险和高风险亲社会行为,暴力性游戏可增强游戏者的高风险亲社会行为,但对低风险亲社会行为无显著影响;(2)相对于中性游戏,亲社会性游戏可诱发游戏者的亲社会情感,暴力性游戏对游戏者的亲社会情感无显著的抑制作用;(3)相对于中性游戏,亲社会性游戏可激活游戏者的亲社会相关认知,暴力性游戏既可激活游戏者的攻击性相关认知,也可激活其亲社会相关认知。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 引言
  • 1.1 视频游戏对人类行为的影响:从GAM 模型到GLM 模型
  • 1.1.1 一般攻击模型(GAM)的基本假设
  • 1.1.2 一般学习模型(GLM)的基本假设
  • 1.1.3 基于GLM 模型的亲社会视频游戏对亲社会性影响的研究
  • 1.1.4 简要评价
  • 1.2 本研究问题的提出
  • 1.2.1 亲社会视频游戏以及暴力性视频游戏对亲社会行为的影响
  • 1.2.2 亲社会视频游戏以及暴力性视频游戏对亲社会情感的影响
  • 1.2.3 亲社会视频游戏以及暴力性视频游戏对亲社会认知的影响
  • 1.3 研究构思
  • 1.4 本研究的创新与研究的意义
  • 2 实验一 亲社会视频游戏及暴力性视频游戏对亲社会行为的影响
  • 2.1 目的与假设
  • 2.2 方法
  • 2.2.1 被试
  • 2.2.2 实验设备与材料
  • 2.2.3 实验设计与程序
  • 2.3 结果与分析
  • 2.3.1 三种游戏条件下,被试宜人性特质一致性检验
  • 2.3.2 对三种游戏的喜爱度的一致性检验
  • 2.3.3 不同游戏条件对被试捐款意愿的影响
  • 2.3.4 不同游戏条件对助人行为可能性的影响
  • 2.4 小结
  • 3 实验二 亲社会视频游戏及暴力性视频游戏对高风险亲社会行为的影响
  • 3.1 目的与假设
  • 3.2 方法
  • 3.2.1 被试
  • 3.2.2 实验设备与材料
  • 3.2.3 实验设计与程序
  • 3.3 结果与分析
  • 3.3.1 三种游戏条件下,被试宜人性特质一致性检验
  • 3.3.2 对三种游戏的喜爱度的一致性检验
  • 3.3.3 不同游戏条件对助人行为可能性的影响
  • 3.4 小结
  • 4 实验三 亲社会视频游戏及暴力性视频游戏对移情的影响
  • 4.1 目的与假设
  • 4.2 方法
  • 4.2.1 被试
  • 4.2.2 实验设备与材料
  • 4.2.3 实验设计与程序
  • 4.3 结果与分析
  • 4.3.1 三种游戏条件下,被试宜人性特质一致性检验
  • 4.3.2 对三种游戏的喜爱度的一致性检验
  • 4.3.3 不同游戏条件对被试移情的影响
  • 4.4 小结
  • 5 实验四 亲社会视频游戏及暴力性视频游戏对亲社会认知的影响
  • 5.1 目的与假设
  • 5.2 方法
  • 5.2.1 被试
  • 5.2.2 实验材料
  • 5.2.3 实验设计与程序
  • 5.3 结果与分析
  • 5.3.1 实验数据的整理
  • 5.3.2 三种游戏条件下,被试宜人性特质一致性检验
  • 5.3.3 对三种游戏的喜爱度的一致性检验
  • 5.3.4 不同游戏条件对被试词汇反应时的影响
  • 5.4 小结
  • 6 综合讨论
  • 6.1 视频游戏对游戏者亲社会行为的影响
  • 6.2 视频游戏对游戏者移情的影响
  • 6.3 视频游戏对游戏者认知的影响
  • 7 结论以及进一步研究方向
  • 参考文献
  • 附录
  • 附录A 实验数据统计处理结果
  • 附录B 词汇评定结果
  • 附录C 研究所用调查问卷
  • 附录D 视频游戏简介以及实验指导语
  • 在学研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].数字出版引入游戏机制的理论依据与实践策略[J]. 中国图书评论 2019(07)
    • [2].浅谈区域活动中教师游戏者精神新阵地[J]. 东西南北 2020(05)
    • [3].无限的邀约[J]. 散文诗 2020(04)
    • [4].你可能有一种“假幸福”[J]. 中学生天地(B版) 2019(09)
    • [5].浅谈手机游戏对中小学生的影响[J]. 内蒙古教育 2017(04)
    • [6].攻防游戏[J]. 体育教学 2017(06)
    • [7].游戏故事多[J]. 发明与创新(小学生) 2018(06)
    • [8].像做游戏一样习作[J]. 教育研究与评论(小学教育教学) 2016(11)
    • [9].关于大学生沉迷网络游戏的研究综述[J]. 人生十六七 2016(35)
    • [10].迷宫中学电学[J]. 数学大王(智力快车) 2017(03)
    • [11].创设自助式角色游戏”环境,“打破框框”玩游戏[J]. 幼儿100(教师版) 2017(03)
    • [12].角色游戏中的别样男孩——中班幼儿规则意识形成的个案观察[J]. 江苏幼儿教育 2017(01)
    • [13].自主演绎 玩转“水果”——一组幼儿自主游戏的观察与思考[J]. 山东教育 2017(Z2)
    • [14].揭开“蓝鲸游戏”里的死亡密码[J]. 婚姻与家庭(社会纪实) 2017(07)
    • [15].箱庭游戏对幼儿攻击性行为的干预及效果[J]. 知识文库 2017(13)
    • [16].游戏、战略思维与中美互动的对弈逻辑:一种分析框架[J]. 美国问题研究 2017(01)
    • [17].小学低年级九类体育游戏玩法[J]. 科普童话 2017(31)
    • [18].游戏的本质与滥用[J]. 今日教育 2017(09)
    • [19].体感游戏——玩乐中锻炼康复[J]. 中老年保健 2017(08)
    • [20].观点[J]. 福建教育 2015(11)
    • [21].谁是领头人[J]. 少先队小干部 2015(12)
    • [22].重新发现儿童 儿童的世界,你其实不懂[J]. 未来教育家 2014(04)
    • [23].三足跑[J]. 小雪花(小学生成长指南) 2008(04)
    • [24].试论网络游戏的特征及其对大学生游戏者群体的积极影响[J]. 才智 2008(21)
    • [25].教师对角色游戏评价的研究[J]. 小学科学(教师版) 2019(05)
    • [26].基于三个要素的体育规则游戏组织与指导[J]. 幼儿教育 2018(Z1)
    • [27].游戏的欢歌——童谣的游戏性浅探[J]. 教育界 2018(07)
    • [28].教师游戏者身份引领下如何开展社会活动[J]. 小学科学(教师版) 2019(08)
    • [29].“石头、剪刀、布”的必胜秘诀[J]. 创新作文(小学版) 2018(08)
    • [30].论网络游戏外挂的刑法规制[J]. 环球市场信息导报 2017(35)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    不同类型视频游戏对游戏者亲社会行为倾向的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢