Verbal Irony: A Relevance Theory Perspective

论文摘要

反讽是什么?这一问题在反讽的研究中是一个基本的理论问题。由于反讽是一种特殊的语言应用,又是一种间接、含蓄而巧妙的表达方式,在人们日常生活中应用非常广泛,因此研究这个问题应该先明确言语反讽是什么。同时言语反讽在反讽的体系中处于何种位置以及如何运用关联理论对言语反讽进行合理性解释,这些就是本文旨在回答的核心问题。本文是以关联理论为理论基础,运用历史的、比较的、理论的方法,首先明晰反讽分类标准,理顺不同分类之间的逻辑关系,明确了言语反讽在反讽体系中的地位。其次通过对关联理论及其一系列例证的分析,本文研究了如何理解言语反讽,说明关联理论言语反讽观的合理性。同时通过与传统的反讽理论研究相对比,本文在前人的基础上指出关联理论理解下的言语反讽观的优势与不足。最后作者在分析与继承的基础上提出了本文的言语反讽概念。本文对已有的反讽概念进行了整理。已有的反讽理解主要有两类:一是修辞方式说,也是各种工具书中所持立场,把反讽立足于修辞方式。二是语言现象说,主要是格赖斯的反讽理论观点,认为反讽者违反合作原则中的质准则。无论哪种学说传统反讽观的核心观点认为反讽就是“正话反说”。本文指出了两类学说的优势与不足,从而引出了以斯泊伯和威尔逊为代表的回声提述论,他们所持的观点与传统反讽观相去甚远,甚至完全摒弃了传统的反讽观。这种观点的引入对反讽研究起到了巨大的推动作用。很多中国学者也对反讽展开深入研究,其中,何自然,文旭,曾衍桃等一批学者分别从认知科学,认知语言学,认知心理学等角度对反讽进行研究,对反讽的发展起了很大作用。最后本文通过对比分析得出了以“关联”为核心的言语反讽概念。当然,这一概念还有待于进一步的实验和数据论证。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• Acknowledgements
• Contents
• Chapter 1 Introduction
• 1.1 Research Background
• 1.2 Research Purpose and Subject
• 1.3 Methodology
• 1.4 The Framework of the Current Study
• Chapter 2 Literature Review
• 2.1 Review of the Definitions
• 2.2 Irony as Violation of Quality:Grice's Theory
• 2.3 The Views on the Traditional Accounts of Irony
• Chapter 3 Relevance Theory
• 3.1 The Formation of Relevance Theory
• 3.2 The Main Points of Relevance Theory
• 3.3 The Difference Between Relevance Theory and Grice's Theory
• 3.4 The Application of Relevance Theory
• Chapter 4 Verbal Irony from the Perspective of Relevance Theory
• 4.1 The Nature of Verbal Irony
• 4.2 The Recognition of Verbal Irony
• 4.3 The Interpretation of Verbal Irony
• 4.4 Summary
• Chapter 5 Conclusion
• 5.1 Strengths of the Relevance-theoretical Approach to Verbal Irony
• 5.2 Weaknesses of the Relevance-theoretical Approach to Verbal Irony
• 5.3 The New Definition of Verbal Irony
• 5.4 Summary and Limitation
• Bibliography