论文摘要
在成文法系国家,法律漏洞的客观存在要求法官在法律缺失的状态下对法律漏洞进行司法填补。发轫于对法律形式主义进行批判的利益衡量论,其产生之初即是为了克服形式主义的弊端,该理论认为法官要通过利益衡量对法律进行创造性解释来填补法律漏洞,并认为法律方法的应用不能仅限于逻辑推演,而应根据法律的目的对相互冲突的利益进行衡量而得出结论。本文的主旨即是想通过对利益衡量论理论渊源和构成内容的分析,将利益衡量这一司法方法运用到法律漏洞的填补这一司法难题之中,以期为我国的司法实践提供一些建议。本文主要分为四个部分。第一部分主要是对有关法律漏洞概念的相关理论做了一个梳理,分别就法律漏洞的概念、特征、类型以及相关的几个理论问题展开了适量的论述,较为清楚的明确了法律漏洞的概念。第二部分主要是对利益衡量理论的发展脉络和理论内涵展开综述,阐述了利益衡量论的产生背景及其发展历程,同时为第三部分的进一步论述做好理论铺垫。第三部分则以利益衡量论作为法律漏洞填补的方法论基础,将利益衡量放到司法裁判的全过程之中,为法律漏洞填补理论提供一种新的研究进路。第四部分主要阐述将利益衡量理论应用于法律漏洞填补的理论的不足。
论文目录
相关论文文献
- [1].利益衡量论对当代中国法官的挑战与要求[J]. 法制与经济(下旬) 2013(03)
- [2].利益衡量论研究的回顾与反思[J]. 山东社会科学 2010(01)
- [3].利益衡量论的规制与法律判断的妥当性[J]. 行政与法 2011(02)
- [4].民法解释中利益衡量论的批判与移植[J]. 东南司法评论 2010(00)
- [5].司法利益衡量论探析[J]. 法制与社会 2009(03)
- [6].利益衡量论相关问题的研究[J]. 江苏科技信息 2014(10)
- [7].民事非法证据排除——以利益衡量论为视角[J]. 网络财富 2008(04)
- [8].论司法实践中的利益衡量[J]. 理论观察 2017(07)
- [9].论利益衡量的正当化[J]. 法制与社会 2008(21)
- [10].民事司法中利益衡量论的引入和规制[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版) 2018(01)
- [11].我们需要什么样的“利益衡量论”——评加藤一郎的利益衡量论[J]. 理论观察 2008(04)
- [12].衡量的法理——各种利益衡量论述评[J]. 法律方法 2009(02)
- [13].日本民事诉讼法学的理论演变与解释方法论[J]. 交大法学 2018(04)
- [14].司法裁判视域中的利益衡量论略[J]. 辽宁师范大学学报(社会科学版) 2008(04)
- [15].论利益衡量论在我国环境侵权排除责任的适用[J]. 广西政法管理干部学院学报 2015(02)
- [16].利益衡量论视角下住宅建设用地使用权期满问题思考[J]. 新疆广播电视大学学报 2016(03)
- [17].预防性环境公益诉讼实施困境及其破解研究[J]. 法制与社会 2020(05)
- [18].法律的利益衡量[J]. 中共青岛市委党校.青岛行政学院学报 2020(04)
- [19].权利冲突解决机制的整体构建[J]. 国家行政学院学报 2013(02)
- [20].演变的中国养老政策[J]. 今日中国论坛 2013(13)
- [21].刑法解释中的利益衡量——兼论利益衡量在正当防卫案件中的运用[J]. 河南警察学院学报 2011(04)
- [22].公司债务选择性清偿的效力判定——基于解释论和利益衡量论展开[J]. 人民司法(应用) 2018(31)
- [23].利益衡量的主导取向与方法论特征[J]. 法律方法 2015(01)
- [24].胎儿权利实现:选择权与生命权冲突的利益衡量——从罗伊诉韦德案谈起[J]. 河南教育学院学报(哲学社会科学版) 2019(04)
- [25].浅析司法过程中的利益衡量[J]. 法制博览 2015(18)
- [26].论“利益”的解析与“衡量”的展开[J]. 法制与社会发展 2015(01)
- [27].知识产权法律保护的经济学分析——以利益平衡观为视角[J]. 江西社会科学 2011(06)