论文摘要
目的:通过对Florida探针与普通牙周探针（Hu-Friedy探针）的临床应用比较,评价二者测量的准确性,可重复性及及舒适度,为Florida探针的临床合理应用提供依据。方法:实验一:选取20颗因牙周炎需拔除的患牙,在每颗牙六个位点的牙面处用金刚砂车针做标记沟后,分别用两种探针测量每个标记沟底到袋底的距离,再拔除患牙,脱水后用0.1%汞—溴酚蓝（Hg BPB）溶液将附着于牙面的牙周胶原纤维染色,确定标记沟底到附着水平的距离,并与两种探针的测量结果相比较;实验二:由一名检查者在牙周基础治疗前后分别用两种探针测量PD值各两次,共15名牙周炎患者45颗牙,270个位点,分别比较两种探针在治疗前后PD值的重复性,并同一种探针在治疗前后测量PD值的重复性,同时用VAS量表对舒适度评分。结果:1.准确性比较,两种探针测得的距离PPM（probe penetration measurements）与真正的附着水平MAL（microscopically assessed attachment level）之间均呈强相关,普通探针的PPM值与MAL值之间有显著性差异（P=0.032）且普通牙周探针测得的PPM值大于MAL值,表明普通牙周探针尖端止于牙周袋底的根方。Florida探针的PPM值与MAL值之间没有显著性差异（P=0.703）。2.可重复性及舒适度比较,在牙周基础治疗前后,两种探针测量的PD值重复性均良好（P＞0.05,相关系数范围为0.80到0.89）。对治疗前患者两种探针重复性相近,而对治疗后患者Florida探针的重复性好于普通牙周探针（P＜0.05）,且Florida探针的舒适度优于普通牙周探针。结论:从本研究的结果可知,Florida探针和普通牙周探针在临床应用时,其临床测量准确性、可重复性及舒适度均较好,比较而言,Florida探针优于普通牙周探针,尤其是在牙周治疗后Florida探针的重复性明显好于普通牙周探针,能可靠地应用于牙周临床研究。