论文摘要
外商直接投资是集资本、知识、管理于一体的“一揽子”创造性投资,是主要的知识和技术转移载体,它可以推动世界范围内实现经济资源合理配置,在国民经济生活中发挥着极其重要的作用。根据我国国家统计局数据显示,在改革开放初期,外商直接投资占我国固定资产投资的比重并不大,但随着我国经济的高速发展和投资环境的日益改善,外商投资逐年增加,1979年,我国外商直接投资实际利用额仅仅为8万美元,1980年时增至0.57亿美元,到了1990年,这一数字上升到34.87亿美元,比1980年增长了近60倍;而到2000年进一步提高到407.15亿美元,2009年我国吸收的FDI达到了900.33亿美元,又比2000年翻了一番。1979-2009年,我国吸收外商直接投资累计达9426.46亿美元,是发展中国家中吸收外商直接投资最多的国家。其中日本是我国外资的主要来源地之一日本对华直接投资始于1979年我国《中华人民共和国中外合资经营企业法》的颁布,在1990年之前,日本对华投资额的增长较为缓慢且平稳,在1992年邓小平“南巡讲话”之后,投资额出现了显著的提高,之后这种趋势一直维持到2005年,并于此年达到历史最高点。根据我国商务部统计,自1979年截止至2009年间,日本对华实际投资额总计达689.4亿美元,大约占日本对外投资总额的5.7%,在2009年,日本对华实际投资额为42.42亿美元,占我国实际吸收外资总额的4%,除香港、台湾或维尔京等自由贸易港之外,日本继新加坡之后成为我国第二大外资来源国。它在为我国经济的发展带来充裕资金的同时,微观上为我国企业的迅速发展提供经营管理和技术转移方面的支持,宏观上在我国国内固定资产的形成、技术进步、就业机会的增加以及贸易等方面也起着举足轻重的作用。本文从我国吸收日本对华投资的历史进程及其特点出发,探讨日本对华直接投资影响因素的规律,构造适合分析日本对华直接投资影响因素的框架。本研究有两个目的:其一,根据趋势变化划分日本对华投资的历史进程,进一步分析其投资特点的变化。其二,通过对日本对华投资因素的实证分析,为我国在新的世界形势下进一步改善投资环境和正确引导日本对华投资提供支持,使得它在我国国民经济发展中的积极作用得到更好的发挥。本文以日本对华直接投资及其影响因素为主要研究对象,运用国际直接投资理论,概述日本对华直接投资发展历史,并利用相关数据结合实证分析,揭示了日本对华直接投资在其产业结构、区位结构、战略等方面的特点以及基于我国的各种相关因素与FDI之间的相互作用机制。本文研究首先从国际直接投资理论的梳理开始,为日本对华投资搭建一个理论平台,在此基础上对日本对华直接投资的发展历史和趋势进行了描述性分析,揭示了日本对华直接投资在其投资领域、区位以及战略等方面的特点以及成因,之后从东道国的角度考察了日本对华投资的影响因素,并采用多元回归模型来测算其影响程度。在本文的最后部分,结合前面对日本对华直接投资的探讨分析和实证结果,提出关于我国扩大、优化日本对华投资数量和投资结构的政策性建议。基于以上的研究思路,本文主要内容包括以下五个部分:一、导论。说明研究的目的和意义、研究思路和所应用的研究方法以及国内外研究外商投资影响因素的文献综述。二、国际直接投资理论概述。该部分较为全面地总结了现有的直接投资理论,主要包括研究发达国家对外投资的垄断优势理论、产品生命周期理论和边际产业扩张理论等,以及在80年代之后发展起来的研究发展中国家对外投资的小规模技术理论、技术地方化理论投资、技术创新产业升级理论和诱发要素组合理论。这些理论阐述了国际直接投资的形成原因、决定因素以及近年来的发展趋势,为我国吸引日本对华直接投资奠定了理论基础。三、日本对华直接投资的发展历程。该部分叙述了自1979年我国改革开放以来日本对华直接投资的五个阶段,并从投资产业结构、组织形式、投资区位和投资战略等方面分析了日本对华直接投资的主要特征及其发展变化。第四部分:日本对华直接投资影响因素的实证分析。本文利用多元线性回归模型对1993-2008年日本实际对华直接投资额与基于我国的影响因素的总体关系以及动态变化进行实证分析,并对各个因素进行了比较分析,结论得出:我国巨大的市场规模、对外开放度、中日两国工资差距以及基础设施水平是吸引日本对华FDI流入的重要决定因素,它们与日本对华直接投资呈现明显的正相关关系,而人民币对日元汇率和税收对FDI产生的影响并不显著。第五部分:研究结论与政策建议。总结了实证分析得出的结论,结合前面各部分关于日本对华投资的分析,就我国如何吸收日本对华投资以及提高、完善日本对华投资数量、质量和结构提出了较为清晰的思路和具体的建议。从研究方法来看,首先,本文使用文献分析法,对国内外研究文献进行归类分析,这是开展日本对华投资影响因素研究的理论基础。其次,收集近20多年来日本对华直接投资发展过程的统计资料,采取图表分析法,说明日本对华直接投资的主要发展过程及其特点,这样使得分析更加明晰直观。第三,参照相关实证研究方法,构建多元回归模型,对日本对华直接投资影响因素进行实证分析。最后,在经验分析和实证分析的基础上,深入剖析各因素影响日本对华直接投资的内在机制。另外,本文还注重将实证分析与对策研究相结合,为我国吸引日本对华直接投资提供建议和依据。本文在以下方面存在着不足之处:一方面,在实证分析过程中,由于统计数据的可获得性,所选取的数据样本容量小,可能会降低实证分析的解释效果。另一方面,影响日本对华直接投资的因素还有很多,由于数据的可量化性以及模型设定等原因不能逐一进行分析。此外,本文的立足点偏向宏观,没有对我国各个省份、区域做详细的实证研究。
论文目录
相关论文文献
- [1].如何吸引并有效利用新加坡对华直接投资[J]. 对外经贸实务 2019(12)
- [2].韩国对华直接投资特点和发展趋势分析[J]. 中国外资 2019(20)
- [3].日本对华直接投资新动向及其原因探析[J]. 金融经济 2018(24)
- [4].日本对华直接投资研究[J]. 现代商贸工业 2019(23)
- [5].日本对华直接投资对中日两国经济发展影响探究[J]. 东北亚学刊 2019(04)
- [6].日本对华直接投资对中国经济发展影响研究[J]. 日本问题研究 2018(03)
- [7].试论人民币升值对外商对华直接投资的影响[J]. 现代经济信息 2015(24)
- [8].外商对华直接投资的动因与趋势分析[J]. 赤子(上中旬) 2015(13)
- [9].日本企业对华直接投资研究[J]. 商 2015(26)
- [10].试论人民币升值对外商对华直接投资的影响[J]. 商 2015(24)
- [11].韩国对华直接投资的新动向及其影响因素的变化[J]. 韩国研究论丛 2016(02)
- [12].国家文化影响外商对华直接投资的实证分析[J]. 科学学与科学技术管理 2013(11)
- [13].日本对华直接投资的发展变化及原因分析[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2013(01)
- [14].日本对华直接投资的新发展、新特点及其对策[J]. 现代日本经济 2012(01)
- [15].日本对华直接投资的影响因素分析——基于中国的角度[J]. 经济师 2012(08)
- [16].欧盟对华直接投资与中国对外贸易关系研究[J]. 东北财经大学学报 2011(02)
- [17].俄罗斯对华直接投资的贸易效应研究[J]. 技术经济与管理研究 2011(04)
- [18].亚太地区对华直接投资的贸易效应分析[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版) 2011(03)
- [19].韩国对华直接投资对中韩贸易的影响[J]. 时代金融 2011(11)
- [20].俄罗斯对华直接投资的现状、问题与对策分析[J]. 对外经贸实务 2011(11)
- [21].美国对华直接投资对中国出口竞争力的影响[J]. 求索 2011(12)
- [22].论近十年日本对华直接投资[J]. 经济研究导刊 2010(07)
- [23].美国对华直接投资贸易效应的实证分析[J]. 中国商贸 2010(17)
- [24].欧盟对华直接投资与我国经济增长关系研究——基于与其他重要经济体的比较[J]. 黑龙江对外经贸 2010(12)
- [25].韩企非正常撤资与韩国对华直接投资分析[J]. 国际经贸探索 2009(01)
- [26].日本对华直接投资的现状及动向分析[J]. 粤港澳市场与价格 2009(02)
- [27].韩国对华直接投资现状及中国的对策[J]. 对外经贸实务 2009(01)
- [28].日本对华直接投资的空间分布[J]. 市场周刊(理论研究) 2009(03)
- [29].韩国对华直接投资的特点及其影响因素分析[J]. 市场周刊(理论研究) 2009(04)
- [30].日本对华直接投资的空间分布及未来走向[J]. 商场现代化 2009(16)