对《傲慢与偏见》两个译本中达西态度资源翻译的评价性分析

对《傲慢与偏见》两个译本中达西态度资源翻译的评价性分析

论文摘要

20世纪90年代,马丁(Martin)创立发展的评价理论是系统功能语言学人际功能的扩展,是研究人际功能的重要组成部分,能够反映出说话人的态度和立场。它包括三个子系统:态度(Attitude)、介入(Engagement)和分级(Graduation)。近年来,它被应用于不同题材的文本研究中,但却很少应用于翻译研究。本文通过应用评价理论的态度子系统,对简·奥斯汀(JaneAusten)的名著《傲慢与偏见》(Pride and Prejudice)的两个中译本:王科一的译本(1996)和雷立美的译本(2001)中有关主人公达西(Darcy)的态度资源进行对比分析,试图通过分析说明:1.作者在故事发展的不同阶段,选用不同类型的态度资源,从而塑造了人物在不同阶段的性格差异。2.译者对态度资源的翻译对重现原著人物形象有至关重要的作用。译者对态度资源翻译策略选择的不同,影响着对人物的重现。3.评价理论如何进行有效的翻译评估。本文共分六章。第一章介绍了研究背景,第二章对相关研究进行回顾,说明评价资源在翻译领域应用较少,第三章详细介绍了评价理论的态度子系统,第四章对原著及两译本、作者及译者进行介绍,第五章以评价理论为理论依据,对比分析了两中文译本,评估翻译质量。第六章总结全文。本文采用了量化研究与实证研究相结合的方法,从宏观和微观两个角度对译本进行评价分析。运用量化的方法,对三个阶段的评价资源进行统计,算出百分比。得出结果,原作者在第一阶段运用判断资源(judgment)多于其他两种资源,表明达西不符合当时社会人们的评价标准。他外表骄傲,不平易近人;第二阶段运用更多的是情感资源(Affect),用女主人公(Elizabeth)的喜恶来评价他,这一阶段,他们之间的误会达到顶峰,评价语言多是负面的,表明达西确实存在性格上的缺陷,但另一方面也表明了他的隐忍,有涵养、有风度。第三阶段鉴赏(appreciation)资源用得最多。他们之间的误会已经消除,达西也克服了自身的缺陷,作者借伊丽莎白之口赞扬他近乎完美的性格。通过对原作的分析,对比两译文对评价资源的选用,从宏观上分析译文质量。然后,笔者通过实证分析,研究对评价资源的不同表现形式、误译、漏译等导致的对人物性格的错误再现,从微观上评估译文质量。通过研究,本文旨在证明评价能够成为有效的翻译评估手段,为翻译研究提供一个新的视角,并且应用量化与实证研究相结合的方法,为翻译研究提供一个新的研究方法拓展评价理论的应用范围。当然,本文还有许多不足之处。比如笔者的主观性、分析材料的局限性、评价理论本身的不完善性等等。希望在以后研究中注意克服。

论文目录

  • ACKNOWLEDGEMENTS
  • ABSTRACT
  • 摘要
  • Chapter Ⅰ Introduction
  • 1.1 Research Background
  • 1.2 The Significance of the Study
  • 1.3 Research Questions
  • 1.4 Methodology
  • 1.5 Organization of the Thesis
  • CHAPTER Ⅱ LITERATURE REVIEW
  • 2.1 Translation Studies on Pride and Prejudice
  • 2.2 Previous Studies on Evaluation
  • 2.2.1 Studies on Evaluation Abroad
  • 2.2.2 Studies on Appraisal Theory at Home
  • Chapter Ⅲ THEORETICAL FRAMEWORK: APPRAISAL THEORY
  • 3.1 The Origin of Appraisal Theory
  • 3.2 An overview of Appraisal Theory
  • 3.3 Attitude in Detail
  • 3.3.1 Affect
  • 3.3.1.1 Classification
  • 3.3.1.2 Realization
  • 3.3.2 Judgment
  • 3.3.2.1 Classification
  • 3.3.2.2 Realizations
  • 3.3.3 Appreciation
  • CHAPTER Ⅳ PRIDE AND PRIJUDICE AND TWO CHINESE VERSIONS
  • 4.1 Jane Austen and her novels
  • 4.2 Pride and Prejudice
  • 4.3 Wang Keyi and His Version
  • 4.4 Lei Limei and Her Version
  • CHAPTER Ⅴ COMPARATIVE STUDIES ON ATTITUDINAL RESCOUSE OF DARCY
  • 5.1 Analysis of Fitzwilliam Darcy
  • 5.2 Sources of data collection
  • 5.3 Analysis from a Macro view
  • 5.3.1 The criterion of the study
  • 5.3.2 Analysis of Phase 1
  • 5.3.3 Analysis of Phase 2
  • 5.3.4 Analysis of Phase 3
  • 5.4 Analysis in detail
  • 5.4.1 The change of realization of appraisal resources
  • 5.4.1.1 The reason of the change of the realization
  • 5.4.1.2 Four-word phrases better present the original appraisal meanings
  • 5.4.1.3 Non-four-word phrases better present the original appraisal meanings
  • 5.4.2 Errors in translating appraisal resources
  • 5.4.2.1 Mistranslation of the appraisal resources
  • 5.4.2.2 Missing translation of appraisal resources
  • CHAPTER Ⅵ CONCLUSION
  • 6.1 Major Findings
  • 6.2 Implications
  • 6.3 Limitations and Suggestions
  • REFERENCES
  • 相关论文文献

    • [1].评价理论框架下的积极话语分析[J]. 中北大学学报(社会科学版) 2014(02)
    • [2].英语广告语篇中介入资源的分析[J]. 现代商业 2008(02)
    • [3].评价理论态度系统视域下的商务翻译研究[J]. 北极光 2015(11)
    • [4].“Why I Teach”的态度评价分析[J]. 长春教育学院学报 2014(04)
    • [5].基于评价理论的英语商业广告分析[J]. 青年作家 2015(06)
    • [6].评价理论视角下二人转语言的幽默及美学特征[J]. 辽东学院学报(社会科学版) 2017(03)
    • [7].试用评价理论分析网络评论[J]. 三峡大学学报(人文社会科学版) 2009(S2)
    • [8].课堂教学评价初探[J]. 科教文汇(中旬刊) 2011(02)
    • [9].灵魂游走于矛盾中——评价理论视角赏析狄金森的自然诗[J]. 时代文学(上半月) 2011(08)
    • [10].基于评价理论的广告语的话语分析[J]. 河南广播电视大学学报 2011(04)
    • [11].英语文学语篇的级差系统分析——以《呼啸山庄》为例[J]. 河北师范大学学报(哲学社会科学版) 2009(03)
    • [12].评价理论介入系统在话语分析的应用实例研究[J]. 才智 2014(27)
    • [13].赣南民俗文化景点简介中的评价机制[J]. 中国校外教育 2012(31)
    • [14].评价理论分析——以傅莹答记者问为例[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2014(08)
    • [15].诗歌解读的评价视角[J]. 山东社会科学 2012(02)
    • [16].新闻评论中介入资源的人际意义探析[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2009(05)
    • [17].评价理论对化妆品广告语篇翻译的启示[J]. 科教导刊(中旬刊) 2012(10)
    • [18].英语祈使句的评价意义[J]. 忻州师范学院学报 2010(04)
    • [19].评价理论视角下危机话语的人际意义研究[J]. 时代文学(下半月) 2015(01)
    • [20].称谓语的态度意义[J]. 牡丹江教育学院学报 2011(02)
    • [21].评价理论在大学英语阅读教学中的应用探究[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2013(12)
    • [22].评价理论与语篇中的意识形态[J]. 考试周刊 2012(08)
    • [23].评价理论视角下夸张与被动语态的人际意义[J]. 边疆经济与文化 2015(01)
    • [24].评价理论态度视角下网络购物评论的人际意义分析[J]. 长春教育学院学报 2015(05)
    • [25].评价视角下的《兰亭集序》及其英译本的语篇分析[J]. 南昌教育学院学报 2013(09)
    • [26].评价理论下西方媒体眼中的中国形象浅析(英文)[J]. 语文学刊(外语教育教学) 2012(10)
    • [27].文学语篇中的情感资源分析[J]. 湖北广播电视大学学报 2011(05)
    • [28].诗歌《登高》的评价意义与翻译[J]. 宜春学院学报 2011(03)
    • [29].西方文学批评史重构——以评价范畴为依据的审美立场综观[J]. 北京师范大学学报(社会科学版) 2011(04)
    • [30].评价理论视角下的态度语意分析[J]. 才智 2016(28)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    对《傲慢与偏见》两个译本中达西态度资源翻译的评价性分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢