刑事被告人品格证据研究

论文摘要

本文以研究被告人品格证据在刑事诉讼中如何影响定罪、量刑为目的,本文主要采取比较以及案例分析的研究方法,对英美法系和大陆法系的相关规定进行对比分析,得出立法规定的深层次法理依据。在对国内外研究现状进行深入分析的基础上,对被告人品格证据规则进行了研究。由于被告人的品格证明价值偏低、易导致认识偏见和降低诉讼效率,故被告人品格证据无论在大陆法系和英美法系都以排除规则为原则。但原则意味着例外,被告人品格证据的价值是通过其例外规则体现出来。首先,得出了被告人品格证据会对被告人的定罪及量刑会产生重要的影响,被告人的品格对定罪的影响主要表现为它能证明犯罪构成要件的事实,可以证明其他犯罪事实(动机、目的、机会等)。其次,得出了被告人的品格证据也可以对量刑产生重要影响,主要体现在被告人品格证据作为量刑情节直接影响量刑,可以反映被告人的人身危险性从而影响量刑以及其能通过各种因素达到影响法官在量刑环节的自由裁量权。我国司法实践及立法理论中被告人品格证据对定罪量刑的影响研究起步较晚,在理论及实践中存在许多缺陷和不足,最后借鉴各国相关被告人品格证据制度研究的基础上,提出了适应我国司法实践的若干建议,主要包括细化对累犯的规定,限制法官自由裁量权以及引入美国量刑指南等。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 导论
• 0.1 选题背景
• 0.2 研究的主要问题及意义
• 0.3 文献综述
• 0.3.1 国外被告人品格证据研究现状
• 0.3.2 国内被告人品格证据研究现状
• 第1章 被告人品格证据概述
• 1.1 被告人品格证据概念
• 1.2 品格证据与习惯证据的区别
• 1.3 被告人品格证据的排除规则
• 1.3.1 英美法系国家的相关规定
• 1.3.2 大陆法系国家的相关规定
• 1.4 被告人品格证据排除规则的理论基础
• 1.4.1 易导致认识偏见及混淆争议点
• 1.4.2 证明效力的降低
• 1.4.3 司法成本的增加
• 1.5 本章小结
• 第2章 被告人品格证据在定罪中的应用
• 2.1 被告人品格证据在定罪中运用的例外规则
• 2.1.1 控方不得先于被告人提出品格证据
• 2.1.2 控方可以提出反驳被告人品格的证据
• 2.1.3 不得采取具体行为的方式证明品格
• 2.1.4 在性侵犯案件中被告人品格证据具有可采性
• 2.2 被告人品格证据能证明犯罪构成要件的事实
• 2.2.1 美国《联邦证据规则》的相关规定
• 2.2.2 法律分析
• 2.3 被告人品格证据能证明犯罪构成要件之外的事实
• 2.3.1 美国《联邦证据规则》相关规定
• 2.3.2 法律分析
• 2.4 我国对各国相关定罪规则立法的借鉴
• 2.5 构建我国定罪中被告人的品格证据规则
• 2.5.1 借鉴国外被告人品格证据规则须注意的问题
• 2.5.2 设立配套制度以消除对被告人的双重危险
• 2.6 本章小结
• 第3章 被告人品格证据在量刑中的应用
• 3.1 被告人品格证据反映人身危险性影响量刑
• 3.1.1 人身危险性概念以及理论基础
• 3.1.2 被告人品格证据能够反映人身危险性
• 3.2 被告人品格证据作为量刑情节直接影响量刑
• 3.2.1 被告人品格证据作为法定量刑情节影响量刑
• 3.2.2 被告人品格证据作为酌定量刑情节影响量刑
• 3.3 各国相关量刑规则对我国立法的借鉴
• 3.3.1 大陆法系国家的相关立法
• 3.3.2 英美法系国家的相关立法
• 3.4 构建我国量刑中被告人的品格证据规则
• 3.4.1 细化对累犯的法律规定
• 3.4.2 借鉴美国的量刑制度
• 3.5 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
• 致谢
• 作者简介