论文摘要
朝鲜半岛自10世纪的高丽王朝以降,便一直是个统一的国家,即使在1910年被日本完全吞并以后,仍以一个没有被分割的整体殖民地的面貌出现。但在二战中后期盟国所召开的关涉朝鲜半岛的一系列国际会议中,半岛这块日本的殖民地被笼统空洞地许以战后“相当时期内”的独立地位,但最终却又被强调实行托管制。在打击日本的过程中,美苏两国按照三八线为界,将朝鲜半岛拦腰切断,使得朝鲜半岛开始出现被分裂的征兆；当美苏分占半岛南北时,双方仍在通过外交途径来运筹解决朝鲜问题,而到1948年三八线两侧的美占区和苏占区分别建立主权国家时,则使朝鲜半岛形成了初步分裂。大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国这两个互相敌视的新建国家之间于1950年6月爆发了朝鲜战争,而新中国和以美国为首的联合国军也卷入其中,至1953年7月战争结束之时,半岛以实际停火线而非三八线为界双方停火,并以停火线为军事分界线,在此基础上双方各自后撤20公里,形成非军事区,自此至今这种疆界未有改变,从而使半岛的分裂固定下来。分析朝鲜半岛分裂进程的三个分裂程度递进的阶段,用“国家利益”尤其是“国家安全利益”、“意识形态”、“冷战”等一系列名词分析皆可。但在国际政治学科内,国际政治结构则可以从理论高度、从整体上将这三个不同阶段统一起来,也就是说每一个阶段都可以抽象统一于国际政治结构的分析框架中。总起来说,这三个阶段都能体现出国际政治结构这一结构之手的塑造作用,只不过是经由美苏这两个结构内的主要行为体来直接完成。通过以国际政治结构的视角分析朝鲜半岛分裂的进程,我们不仅从理论层面上知晓国际政治结构对国际事件的塑造,也可以举一反三从逆向得出：国际事件也有赖于国际政治结构的影响。这对我们形成的启发是,解决朝鲜半岛问题的过程以及中国在朝鲜半岛问题中所应采取的外交政策也应考虑国际政治结构因素。因此作为隐藏在国际行为和事件背后的结构之手,仍值得我们去研究、遵循和发掘。当然这不是说国际政治结构因素是事件的唯一因素,运用国际政治结构分析这种国际事件并不排斥其他的视角或因素对国际问题进行解读。
论文目录
中文摘要Abstract导论第一节 选题及其意义一.选题二.意义第二节 研究现状综述一.冷战国际史对朝鲜半岛分裂的研究成果二.国际政治学界的研究成果第三节 研究方法、主要创新点及论文结构安排一.研究方法二.主要创新点三.论文结构安排注释第一章 结构主义及其国际政治学中的结构现实主义第一节 结构及结构主义一.结构的定义和特征二.结构主义的发轫及其发展脉络第二节 国际政治学中的体系理论一.国际政治学科中的层次分析法二.国际政治学中的体系理论第三节 结构现实主义及其发展一.结构现实主义二.对结构现实主义的批判和发展本章小结注释第二章 战时向战后国际政治结构转换时期有关朝鲜半岛的构想（1941-45）第一节 战时向战后国际政治结构转换时期美苏对战后国际结构和朝鲜半岛未来的展望一.战时国际政治结构向战后国际政治结构的转换二.美国和苏联对战后国际结构的构想和评估三.美苏对在战后国际政治结构中解决朝鲜问题的构想第二节 中美在大韩民国临时政府承认问题上的博弈一.中国国民政府对大韩民国临时政府的态度二.美国对大韩民国临时政府的态度第三节 国际政治结构的现实发展趋势与朝鲜半岛问题一.美苏在欧洲的互动二.美苏在东亚的互动三.美苏在波茨坦会议期间及其随后的互动本章小结注释第三章 战后国际政治结构初创时期与朝鲜半岛分裂之始（1945-48）第一节 战后国际政治结构初创时期围绕朝鲜半岛的外交互动一.解放初期朝鲜半岛的政治局面二.莫斯科外长会议对朝鲜问题的讨论三.美苏联合委员会对朝鲜问题的会商第二节 苏联在北部朝鲜的政策一.苏联与北部朝鲜政坛的洗牌二.苏联与北部朝鲜的社会改革三.朝鲜民主主义人民共和国的建立第三节 美国在南部朝鲜的政策一.美国军政府对各种政治力量的遴选二.美国军政府的土地政策三.大韩民国的建立本章小结注释第四章 战后国际政治结构定型时期半岛分裂的固定化（1950-53）第一节 战后国际政治结构的定型与朝鲜战争的爆发一.朝鲜战争的起因二.朝鲜战争的性质第二节 定型的战后国际政治结构与朝鲜战争的过程一.苏朝之间的功能性需求和等级制关系二.美韩之间的功能性需求和等级制关系第三节 定型的战后国际政治结构与停火谈判一.苏联在停火谈判中对中朝的影响二.美国在停火谈判中对韩国的影响本章小结注释结语参考资料后记
相关论文文献
- [1].从非实体性到实体化——对丰富沃尔兹结构理论的几点建议[J]. 国际关系学院学报 2009(01)
- [2].国际政治结构:概念的批判[J]. 外交评论(外交学院学报) 2009(04)
标签：国际政治结构论文; 美国论文; 苏联论文; 朝鲜半岛论文; 分裂进程论文;
