小额诉讼程序研究

论文摘要

在我国,随着依法治国方略的深入人心,民众的法制意识日益增强,遇到纠纷时越来越多的人会运用法律武器来保护自己合法权益,而这些民事纠纷中很大一部分都属于那些争议金额不大、需要成本低廉并快速处理的纠纷,如小的债务合同纠纷、小额消费者权益纠纷等。显然,为了有效且大量地解决这些纠纷,需要的不是“重装备”的普通程序,而是“轻便简易”的程序。 目前我国的司法实践中,小额民事案件是通过简易程序解决的。但是由于简易程序在立法规定上的过于原则性、与普通程序的界限不清以及司法实践中操作性不强等原因,简易程序难以发挥迅速而有效地解决小额轻微纠纷的功能。因此,如何在有限的司法资源条件下保障每一个普通公民都能通过诉讼实现自己的权利,如何为社会提供处理这类纠纷的司法服务,成为一个不易解决却又必须对待的重要课题。人们期盼着国家对审判程序进行改革和创新,以尽可能方便有效地为普通大众提供司法救助。 小额诉讼程序——一种简易、快捷、有效的诉讼程序,为这一问题的解决提供了有效的途径。小额诉讼程序是解决诉讼标的金额较小的案件所适用的一种特殊诉讼程序。由于其高效、灵活、成本低廉等特点,到20世纪60年代以后受到各国的关注并得到很大的发展。它把效率做为首要价值目标,遵循诉讼费用相当性原理,它的设立不仅有利于保障程序效益的最大化、促进公众接近司法,还有助于实现案件分流、缓解法院工作压力,从而成为民事诉讼程序的重要组成部分。 然而,小额诉讼程序也面临着一些质疑和误解,不少学者认为小额诉讼程序只能实现较低水平的正义,易导致滥诉和法官职权的滥用。事实上,只要我们完善与小额诉讼程序相关的一些程序和机制,这些“瑕疵”是完全可以避免和解决的。如可以考虑通过赋予当事人充分的程序选择权,使小额诉讼程序成为一种权利性的制度而非当事人必须被动接受的“义务性”的制度;另外,可以完善非诉纠纷解决机制实现对小额案件的二次分流,从而避免诉讼剧增的后果。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 前言
• 一、小额诉讼程序概述
• （一） 小额诉讼程序的概念
• （二） 小额诉讼程序的特征
• （三） 小额诉讼程序的产生与发展
• 二、国外小额诉讼程序的立法例及评价
• （一） 完全区别于普通诉讼程序的小额诉讼程序—以美国为例
• （二） 普通诉讼程序简易化形态的小额诉讼程序—以德国为例
• （三） 兼具以上两种特征的小额诉讼程序—以日本为例
• 三、小额诉讼程序的法理基础、“理论瑕疵”及其剖析
• （一） 小额诉讼程序的法理基础
• （二） 小额诉讼程序的“理论瑕疵”及其剖析
• 四、我国设立小额诉讼程序的必要性和可行性
• （一） 我国设立小额诉讼程序的必要性
• （二） 我国设立小额诉讼程序的可行性
• 五、设立我国小额诉讼程序的具体构想
• （一） 我国小额诉讼程序的立法方式
• （二） 我国小额诉讼程序的适用范围
• （三） 我国小额诉讼程序的审理机构及审级
• （四） 我国小额案件的管辖
• （五） 我国小额诉讼程序的程序简化
• （六） 有关我国小额诉讼程序的其他特别规定
• 六、小额诉讼程序与非诉纠纷解决机制（ADR）
• （一） 非诉纠纷解决机制的概念
• （二） 非诉讼纠纷解决机制的特点
• （三） 非诉讼纠纷解决机制的具体形式
• （四） 非诉纠纷解决机制对小额诉讼程厅的补充作用
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 读研期间发表论文