应对全球变暖的国际法框架和共同但有区别的责任原则

应对全球变暖的国际法框架和共同但有区别的责任原则

论文摘要

全球气候变暖目前已成为人类面临的最严峻挑战,关系到整个人类的生存和发展。数十年的科学研究表明人类活动产生的温室气体是导致全球变暖的主要原因,因而如何控制温室气体排放量是国际气候谈判和政策制定的核心问题。《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》是国际社会在应对全球变暖中形成的两个重要法律文件。《联合国气候变化框架公约》为人类应对气候变暖的国际谈判确立了一项重要原则——共同但有区别的责任原则。地球生态环境具有整体性,各国在环境保护上承担着共同的责任。工业革命以来,发达国家在经济发展过程中制造了大量温室气体,并且从这种损害地球环境的行为中受益,因而应当承担主要责任。共同但有区别的责任原则虽然还未成为国际习惯法,但是国际气候制度反复强调和适用该原则表明它有成为国际习惯法的趋势。本文在分析评价国际上应对全球变暖问题的法律制度和共同但有区别责任原则的基础上,探讨共同但有区别的责任原则在有关气候变暖的法律制度中的实施情况、存在困难,以及未来展望。全文除引言和结论外,共分三章。第一章为“应对全球变暖问题的国际法框架”。首先论述运用国际法律制度解决全球变暖问题的必要性,然后分析了《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》谈判过程中的冲突与争论、主要特点以及影响,并在此基础上概括后京都时代国际气候谈判的状况。第二章为“共同但有区别的责任原则”。这部分从三个角度来论述共同但有区别的责任原则,首先是该原则产生发展的过程,其次从责任性质、共同责任和区别责任三方面分析共同但有区别的责任原则的含义,最后论述了共同但有区别的责任原则存在的国际法基础。第三章为“共同但有区别的责任原则在解决全球变暖问题中的运用”。第一部分讨论共同但有区别的责任原则在气候制度中的重要意义,然后分析在全球变暖问题上实施共同但有区别的责任原则面临的困难,并探讨了其中的原因,最后从国际法的角度对解决全球变暖问题进行了展望。笔者的看法是:在解决全球变暖的问题上,国家间利益的冲突虽然不可避免,但共同但有区别的责任原则为国际谈判创造了一个很好的平台,并明确体现于《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》中,各国应当坚持以该原则作为履约和未来参与国际谈判的基础。

论文目录

  • 内容摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 应对全球变暖的国际法框架
  • 第一节 构建国际法律制度应对全球变暖的必要性分析
  • 一、人类活动导致世界日益变暖
  • 二、全球变暖是一种亟待解决的威胁
  • 三、全球共同行动的迫切需要
  • 第二节 《联合国气候变化框架公约》
  • 一、《公约》制定过程中的冲突与争论
  • 二、《公约》的框架性特点
  • 三、《公约》对国际法发展的重要影响
  • 第三节 《京都议定书》
  • 一、《京都议定书》谈判中的对抗与妥协
  • 二、《京都议定书》对《公约》的发展
  • 三、《京都议定书》的生效和实施效果
  • 第四节 后京都时代的国际气候制度
  • 一、后京都时代的气候谈判
  • 二、巴厘路线图
  • 三、未来国际气候制度的基本特点
  • 第二章 共同但有区别的责任原则
  • 第一节 共同但有区别的责任原则的发展过程
  • 一、共同责任的强调
  • 二、区别责任的出现
  • 三、共同但有区别的责任原则的确立
  • 第二节 共同但有区别的责任原则的含义
  • 一、责任性质
  • 二、共同责任
  • 三、区别责任
  • 四、作为整体的共同但有区别的责任原则
  • 第三节 共同但有区别的责任原则的国际法基础
  • 一、共同但有区别的责任原则是国际合作原则的基本要求
  • 二、共同但有区别的责任原则是国际法公平、公正原则的运用
  • 三、共同但有区别的责任原则是有国际法先例的
  • 第三章 共同但有区别的责任原则在解决全球变暖问题中的运用
  • 第一节 共同但有区别的责任原则之于国际气候制度的意义
  • 一、《公约》与共同但有区别的责任原则
  • 二、《京都议定书》与共同但有区别的责任原则
  • 三、共同但有区别的责任原则对京都会议后气候谈判的影响
  • 第二节 运用共同但有区别的责任原则解决全球变暖出现的困境
  • 一、在全球变暖问题上实施共同但有区别的责任原则遭遇的困难
  • 二、实施共同但有区别的责任原则出现困难的原因分析
  • 第三节 解决全球变暖问题的展望
  • 一、在共同但有区别的责任原则之下构建合理的国际制度
  • 二、改变不合理、不公正的国际经济、政治旧秩序
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].经济法的社会责任原则探析[J]. 法制博览 2020(02)
    • [2].论共同但有区别责任原则的成因[J]. 现代商贸工业 2020(33)
    • [3].共同但有区别的责任原则探究——以《关于汞的水俣公约》为视角[J]. 中共太原市委党校学报 2016(06)
    • [4].共同但有区别的责任原则之新认识——以《巴黎协定》为视角[J]. 法制博览 2017(09)
    • [5].共同但有区别的责任原则在实施中的困境与对策[J]. 法制博览 2015(18)
    • [6].基于经济法基本原则的考量——漫谈经济法的社会责任原则[J]. 中国市场 2016(29)
    • [7].论共同但有区别责任原则:基于立法与阐释双重视角[J]. 山东社会科学 2013(12)
    • [8].共同但有区别责任原则与空间碎片减缓[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版) 2014(02)
    • [9].共同但有区别责任原则在我国环境法中的适用[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2012(06)
    • [10].气候变化领域共同但有区别的责任原则——困境、挑战与发展[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2010(02)
    • [11].共同但有区别责任原则与跨国污染转移控制[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版) 2010(05)
    • [12].论气候变化国际立法对共同但有区别责任原则的发展与挑战[J]. 山东社会科学 2009(04)
    • [13].一种超越责任原则的风险伦理[J]. 哲学研究 2014(09)
    • [14].金融危机以来美国个人责任原则的困境[J]. 中国党政干部论坛 2015(01)
    • [15].共同但有区别责任原则的合理性分析[J]. 社科纵横 2013(01)
    • [16].试论共同但有区别责任原则在实践中的发展与完善[J]. 环境科学与管理 2013(09)
    • [17].试论“共同但有区别的责任原则”[J]. 法制与社会 2011(11)
    • [18].浅论国际环境法中的共同但有区别的责任原则[J]. 法制与社会 2011(20)
    • [19].环境责任原则探析[J]. 中国环境管理丛书 2011(04)
    • [20].共同但有区别责任原则在中国耕地保护中的运用[J]. 中国土地科学 2010(09)
    • [21].个人责任原则再研究[J]. 求索 2008(03)
    • [22].船舶碰撞责任条款之“交叉责任原则”[J]. 中国船检 2016(03)
    • [23].论气候领域中的共同但有区别责任原则在国际法上的实践和完善[J]. 人口.社会.法制研究 2012(00)
    • [24].共同但有区别责任原则:演进、属性与功能[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2013(04)
    • [25].论船舶保险碰撞责任条款中的“交叉责任原则”[J]. 中国海商法研究 2013(02)
    • [26].占领共同但有区别的责任原则的高地[J]. 社科纵横 2012(06)
    • [27].从《京都议定书》看共同但有区别的责任原则[J]. 环境保护 2008(12)
    • [28].“共同但有区别的责任”原则的适用对中国的挑战及其对策[J]. 河北农机 2019(02)
    • [29].打破僵局:对“共同但有区别的责任原则”的重释[J]. 中国人民大学学报 2013(02)
    • [30].浅谈国际法上共同责任原则的内涵和意义——以哥本哈根会议中应对气候变化的责任分配为例[J]. 法制与社会 2013(15)

    标签:;  ;  ;  ;  

    应对全球变暖的国际法框架和共同但有区别的责任原则
    下载Doc文档

    猜你喜欢