我国驰名商标司法认定中存在的问题及解决

论文摘要

驰名商标保护是知识产权法中的重要内容,已成为国际通用概念。然而各国国内法对驰名商标的界定、认定和保护因法律传统的不同而存在差别。本文在剖析相关国际条约的基础上,对我国驰名商标认定制度的现状、存在的问题及成因进行了分析阐述,并借鉴其他国家的驰名商标认定制度,针对我国驰名商标认定制度中的问题,提出了一些如何完善的建议。全文共分三章:第一章,阐述我国驰名商标司法认定制度的现状。首先从驰名商标的概念入手,对驰名商标的概念、内涵进行了阐述;其次介绍了驰名商标的行政认定制度以及我国驰名商标司法认定现状,并分析了我国驰名商标司法认定的原则、标准及范围等。第二章指出了我国驰名商标司法认定中存在以认定驰名商标为目的刻意制造诉讼、认定标准宽严不一等问题,并对产生这些问题的成因进行了分析。第三章作者针对第二章所提到的问题提出了一些如何完善的构想。提出了对驰名商标认定案件实行严格审查、完善认定标准、协调行政认定与司法认定、出台相关法律法规禁止把驰名商标作为广告宣传手段等具体建议。随着驰名商标司法保护工作的进一步展开,应结合我国的实际情况,进一步完善驰名商标的司法认定机制,使驰名商标权利人的合法权益得到更好的保护。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 我国驰名商标司法认定制度现状
• 一、驰名商标的概念及法律内涵
• （一） 驰名商标的概念
• （二） 驰名商标的法律内涵
• 二、我国驰名商标司法认定制度的确立
• （一） 我国驰名商标行政认定制度的发展历程
• （二） 我国驰名商标司法认定制度的确立
• 三、我国驰名商标司法认定的现状
• （一） 我国驰名商标司法认定的实践状况
• （二） 驰名商标的认定原则
• （三） 驰名商标的认定标准
• （四） 驰名商标的认定范围
• 第二章 我国驰名商标司法认定中存在的问题及成因
• 一、我国驰名商标司法认定存在的问题
• （一） 以认定驰名商标为目的刻意制造诉讼
• （二） 认定标准宽严不一
• （三） 认定范围的扩大
• （四） 行政认定与司法认定的冲突
• 二、产生上述问题的成因
• （一） 政府的错误导向
• （二） 企业对驰名商标的错误认识
• 第三章 完善我国驰名商标司法认定制度的建议
• 一、对驰名商标认定案件实行严格审查制度
• （一） 采取主动审查方式
• （二） 严格审查认定驰名商标的范围
• 二、完善驰名商标的认定标准
• （一） 正确理解驰名商标中的知名度问题
• （二） 品质不应是确认商标是否驰名的因素
• （三） 驰名商标的地理范围问题
• （四） 对“相关公众”进行界定
• （五） 进一步细化认定标准
• 三、行政认定与司法认定的协调
• （一） 认定模式的协调
• （二） 认定效力的协调
• （三） 工作过程中的协调
• 四、严格遵循“个案有效”原则
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 致谢