和谐司法语境下审判权的行使

论文摘要

进入21世纪后,中共十六大和十六届三中全会、四中全会、六中全会,从全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面的全局出发,明确提出构建社会主义和谐社会的战略任务,并最终通过了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》。但社会主义和谐社会决不是没有矛盾和冲突的社会,而是一个有着妥善处理矛盾和冲突的社会治理机制的社会。人民法院作为这个机制的重要组成部分,在构建社会主义和谐社会中起着不可替代的作用。为了更好地贯彻落实上述会议精神,为构建社会主义和谐社会服务,最高人民法院原任院长肖扬在第七次全国民事审判会议上首次提出了和谐司法的概念。在和谐司法的语境下,由于人们对和谐司法的内涵、价值取向、评价标准、正当性等都存在着理论上的认识分歧,许多法院对“和谐司法”断章取义,在对和谐司法的价值取向、司法功能定位、评价标准等多方面出现了认识上的偏差。基于这种错误的、片面的认识和法院自身存在的诸多不和谐因素,为了追求短暂的、局部的甚至带有功利性的“和谐”,这些法院在行使审判权时尤其是在审理涉及地方重大利益的案件时,往往以“和谐”为借口,背离司法的本质属性,滥用审判权力,在审判实践中造成很多冤假错案,造成了大量不良的社会后果,影响了人民法院的形象,损害了司法的权威,使我国原本不强的法律信仰陷入了更尴尬的境地。本文就是通过一则让某地基层、中级两级法院陷入两难境界的案例的分析,引出在和谐司法语境下人民法院如何正确行使审判权的问题。笔者首先针对理论界对和谐司法的不同认识,对和谐司法的含义、和谐司法的现实可行性、和谐司法的价值取向及价值冲突时的选择和和谐司法的评价标准等问题提出自己的观点。然后结合对所引案例在法律适用和价值取向、利益衡量等方面的分析,进一步对和谐司法语境下审判权行使过程中遇到的和谐理念的地位问题、服务大局与其它价值冲突时的价值取舍问题、法律效果和社会效果的统一问题进行探讨,最后对在和谐司法语境下审判权行使过程中存在的问题进行分析并提出对策。本文主要是通过搜集整理相关材料,研读相关的政策、资料和著述,立足于我国的基本国情和司法实践,结合所学的法学理论知识,在导师的指导下写作完成。作为一名法律工作者,笔者欲通过自身的审判实践对和谐司法进行剖析,澄清审判实践中对和谐司法的误解,寻找一个法官在陷入两难境地时处理案件的合理地切入点,以做到两害相权取其轻,更大程度上实现公平正义,维护社会的稳定,保护人民的根本利益。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 一、引言
• 二、案例的导入和问题的提出
• 三、和谐司法内涵、可行性、价值取向及评价标准
• （一） 从和谐司法提出的背景探究和谐司法的内涵
• （二） 和谐司法的合理性和可行性
• （三） 和谐司法的价值取向
• （四） 和谐司法的表现形态或说检验标准
• 四、结合案例分析和谐司法语境下审判权的行使问题
• （一） 和谐司法与和谐理念的辩证关系
• （二） 以规则为视角分析案例
• （三） 以和谐司法的价值取向及价值冲突解决规则为视角分析案例
• （四） 以和谐司法的检验标准为视角评价案例
• 五、和谐司法语境下审判权行使存在的问题及改进建议
• （一） 审判权行使存在的问题
• （二） 改进建议
• 六、结论
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表