我国能动司法下的法官裁判行为研究

论文摘要

社会转型期催生新的权益关系,会产生新的权益纠纷,法官如何裁判未纳入现有法律体系而又为当事人所诉请或者虽然纳入法律体系,但适用现有规则结果明显不正义的案件?我们需要对现存的法官裁判行为进行改革,在能动性的指导下要求法官秉承正义的司法理念,在法律框架内运用自己的理性和经验裁判案件,即要求法官能动司法。分析法官能动裁判时我们必须以能动司法的基础理论为前提,借鉴西方现代法官制度的经验,考量我国现今法官制度的现实状况及形成原因,才能为能动司法下的法官制度构建提供有益探索。在强调法官能动裁判之时,必须要从程序方面和裁判结果说理方面对其行为予以一定规制。通过这些限制,一方面能够保证法官能动司法的积极性,提升裁判文书的质量;另一方面,又能相对遏制法官权力的滥用,确保能动司法在法的框架范围内进行。本文分为四个部分进行论述:第一部分论述相关问题的基本理论,主要包括能动司法的内涵、特征、功能及与美国的司法能动主义的区别、法官裁判行为的相关理论以及法官裁判行为与能动司法之间的关系。目的在于为我国的法官能动裁判行为提供理论基础。第二部分主要论述两大法系的法官裁判行为的历史发展,尤其是法官裁判时适用法律上的自由裁量权的变迁。通过借鉴西方现代法官制度形成的历史溯源来丰富和发展我国的法官制度,尤其是在难办案件中的法律适用问题。第三部分主要论述我国现行法官裁判行为的现状,并进一步探讨该种模式形成的原因,为法官制度的改进提供一定的依据。第四部分是本文的重点,主要论述能动司法下法官裁判行为的制度设计。从相对性、有限性入手讨论法官如何发挥能动性及在哪些案件中发挥能动性,并在此基础上进一步讨论疑难个案中法官如何认定事实和适用法律。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、相关问题的理论简介
• （一） 能动司法的内涵
• （二） 法官裁判行为
• （三） 法官裁判行为与能动司法的联系
• 二、法官裁判行为比较法分析
• （一） 大陆法系中的法官裁判行为
• （二） 英美法系中的法官裁判行为
• （三） 两大法系法官裁判行为对我国能动司法建设的启示
• 三、我国能动司法下的法官裁判行为
• （一） 当前我国民事诉讼中法官裁判行为的现实状态
• （二） 形成我国民事诉讼中法官裁判行为现状的原因
• 四、我国民事诉讼中法官裁判行为的完善
• （一） 完善我国法官裁判行为的立法理念
• （二） 完善我国法官裁判行为的制度要求
• （三） 完善我国法官裁判行为的司法操作
• 结语
• 参考文献