导读:本文包含了零售商选择论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:AR,VR体验,动态博弈,定价策略模型,定价主导权
零售商选择论文文献综述
罗定提,王柏森[1]（2019）在《AR/VR体验下制造商对线下零售商的选择研究》一文中研究指出在AR/VR体验下,对制造商选择线下零售商进行产品销售的条件进行了分析。以电商分销商享有定价主导权为前提,构建了产品制造商、电商分销商以及线下零售商的两阶段动态博弈模型。一是有线下零售商参与的多渠道产品定价策略模型,二是无线下零售商参与的双渠道产品定价策略模型。并考虑了在AR/VR体验下,线下零售商的消费者在这两阶段的策略行为。研究表明:在AR/VR体验背景下,保证线下零售商参与市场,制造商选择线下零售商进行产品的销售受到了电商分销商对产品批发价的主导程度λ、线下零售渠道的转换消费者所占比例t的共同影响。文章的研究结论可为AR/VR体验下制造商选择线下零售商提供有力的理论解释和行动指南。(本文来源于《南华大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
周健,张玉华[2]（2019）在《传统零售商渠道选择策略微分博弈模型》一文中研究指出为了探究电子商务环境下,强势传统零售商应对电商冲击时的渠道结构选择问题,建立一个强势传统零售商与一个纯网络零售商的微分博弈模型.考虑产品需求受零售商商誉和定价的共同影响,分别针对强势传统零售商增设与不增设线上渠道这2种渠道结构选择情形构建模型,求解得出2种情形下传统零售商的最优定价和服务策略,并结合数学证明和数值实验对2种情形下的销量和利润进行比较.结果表明,强势传统零售商是否应当开设线上渠道与当前电子渠道市场的发展状况有关,当电子渠道市场份额扩大到一定程度时,与不增设线上渠道相比,增设线上渠道可以实现零售商本身总体销量和利润的提升,同时可以给顾客带来更好的服务体验,但零售价格更高.(本文来源于《浙江大学学报(工学版)》期刊2019年09期）
杨海平,李志军[3]（2019）在《不同销售模式下的线上零售商最优定价与退款保证策略选择》一文中研究指出针对由单个制造商和单个线上零售商组成的供应链,考虑消费者可能发生的退货行为,分别研究批发销售和代理销售模式下的最优定价与退款保证策略选择问题。结果表明:在不同销售模式下,退款保证总是会导致产品需求降低,并对最优定价产生影响;线上零售商实施退款保证策略存在可行条件,并会对消费者剩余和社会福利产生影响,而对于不同销售模式,这种影响存在一定的差异。最后,通过算例分析进一步验证前述结果。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年11期）
刘亚娟[4]（2019）在《城市共同配送模式下社区新零售商的补货策略选择》一文中研究指出2017年以来,新零售逐渐成为零售行业一个新的发展方向。随着新零售的不断发展,社区逐渐成为各路商家争夺市场份额的一个新的切入点,由此带动了社区新零售的发展。由于社区更靠近消费者,零售企业更容易掌握消费者的需求,所以毫无疑问,未来社区新零售将会成为零售业的一个主流发展趋势。在社区新零售市场份额快速增长的同时,社区新零售商面临着对社区消费者需求的满足程度较低和服务成本高相矛盾的问题,需求满足程度和服务成本分别与服务水平、补货成本相关。基于此,本文针对社区新零售商服务水平低和补货成本高的问题,考虑不同类型商品的库存和订单空间分布特征,研究在多家社区新零售商城市共同配送模式下综合效益最小的补货策略。本文首先根据社区新零售的特点和存在的问题构建了一种以物流园区为依托的城市共同配送模式,在该模式下根据社区新零售商的补货需求特征将商品划分为两类:低价值、高需求商品和高价值、低需求商品,在此基础上提出社区新零售商的4种补货策略:连续盘点补货非集中策略,连续盘点补货集中策略,周期盘点补货非集中策略,周期盘点补货集中策略。将不同品类的商品对社区新零售商库存的影响和补货订单的空间分布特征考虑在内,以补货成本率最低,服务水平最高为目标,构建在城市共同配送模式下社区新零售商补货策略选择的双层优化目标模型。并利用NSGA-Ⅱ遗传算法对模型求解,并对模型中的关键参数进行灵敏度分析。最后,通过案例验证了社区新零售商补货策略选择模型的有效性。本文旨在为多家规模较小的社区新零售商在商品品类和补货需求均不同的情况下提供综合效益最优的补货策略选择方法和依据。(本文来源于《北京交通大学》期刊2019-06-01）
范贺花,周永卫,武大勇[5]（2019）在《考虑随机需求和零售商销售努力的两级供应链的渠道选择》一文中研究指出针对由单个生产商和单个零售商所构成的供应链系统,生产商和零售商所面对的市场需求均为随机需求,且需求与零售商的销售努力及零售商、制造商的销售价格相关,文章构建了一个生产商主导的两级供应链博弈模型,求解得到不同渠道结构下零售商的销售努力水平、零售渠道销售价格、直销渠道价格。最后对比分析了分散决策和集中决策模式,提出了一个缓解渠道冲突、能够使生产商和零售商达到共赢状态的二部线性契约,得到了生产商和零售商进行合作时的批发价格区间,证明了在这个区间内,二者所商定的批发价格越低,零售商给予生产商利润转移支付的空间越大。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年10期）
计芳斌[6]（2019）在《考虑决策惯性的渠道选择行为与零售商定价研究》一文中研究指出随着“新零售”概念的兴起,零售商对线上、线下渠道的融合发展越加重视,而商品定价对渠道协同发展有重大影响。当同一款商品在多个渠道进行销售时,零售商为了获得最大的收益,针对不同的渠道可能会进行差异化定价。而消费者面对众多的渠道又会如何选择?研究发现,除了价格还有许多其他因素在渠道选择中产生影响。消费者行为中的“决策惯性”便是本文重点讨论的影响因素。本文在研究零售商定价时重点考虑了消费者的决策惯性以及外部竞争。在构建定价模型之前,作者基于调查问卷研究了消费者渠道选择行为,数据显示消费者在进行购物渠道的选择时确实存在惯性行为。消费者并不总是追逐价格最低的渠道,而是习惯在熟悉的渠道购物。消费者也不会把所有的购物渠道作为自己的备选集,而是将自己熟悉的几个渠道作为备选项,并在它们之间做出最终的选择。不同特征的消费者在参考渠道的选择上也有明显不同,比如习惯在单一网络零售商处购物的消费者在参考其他渠道时仍然会选择线上渠道。在实证分析的基础上,本文研究了一个包含双渠道零售商和单一网络零售商的市场,构建了考虑决策惯性的渠道选择模型和零售商博弈定价模型。通过算例分析得出了一些结论,比如当消费者有较强的意愿改变当前的选择时,需求会集中在当前效用较大的渠道上,反之,需求会受到上一阶段选择的影响而集中在上—阶段效用较大的渠道上。随着消费者的惯性系数的增大,上一阶段效用较大的渠道的最优价格和利润也会逐渐增大。(本文来源于《南京大学》期刊2019-05-07）
刘向东,邱旭容[7]（2019）在《门店印象对消费者选择实体零售商线上渠道的影响效应——来自北京某连锁超市消费者数据的实证分析》一文中研究指出从消费者门店印象出发,基于对北京某超市消费者的问卷调查结果,构建结构方程模型,揭示门店印象对消费者选择实体零售商线上渠道影响效应的影响路径及影响程度。实证结果表明,良好的门店印象将通过加深消费者线下消费行为,从而提高消费者对该实体零售商线上渠道的消费金额和消费频次,且这一传导路径具有消费者异质性。(本文来源于《管理现代化》期刊2019年02期）
丁宁,刘璐[8]（2018）在《线上线下融合背景下实体零售商渠道结构选择》一文中研究指出本文综合运用零售、渠道结构与博弈相关理论,分析主导型实体零售商的渠道结构选择问题。论文在考虑产品销售价格、制造商批发价、消费者偏好及渠道间价格弹性系数的基础上,从单一传统渠道结构、制造商双渠道结构与零售商双渠道结构出发,运用动态博弈模型对叁种渠道结构中集中决策与分散决策进行分析,讨论叁种渠道结构中实体零售的需求、价格和利润。结果表明,零售商双渠道结构是实体零售最优的渠道选择。(本文来源于《辽宁工业大学学报(社会科学版)》期刊2018年06期）
张永芬,李佩[9]（2018）在《基于延保竞争的零售商延保选择策略研究》一文中研究指出随着零售市场竞争的加剧,越来越多的零售商开始销售延保产品,考虑制造商和零售商同时销售延保产品的情形,零售商有两种不同的延保选择策略:自营延保(独立销售延保产品)和分销延保(销售制造商的延保产品);运用Stackelberg主从博弈,通过构建零售商和制造商延保竞争决策模型,给出了不同延保策略下零售商的最优产品定价、延保定价和最大利润;通过数值分析研究了相关参数对零售商利润和延保选择策略的影响;研究发现:当零售商延保成本较小,消费者对零售商延保价格敏感系数较小时零售商自营延保更有利;当消费者对竞争延保价格的敏感系数较小,零售商延保需求较小时零售商代销延保更有利。(本文来源于《重庆工商大学学报(自然科学版)》期刊2018年06期）
陈永辉,孟子良,曾燕[10]（2018）在《基于零售商异质性的贸易信用贷款定价与供应链金融模式选择》一文中研究指出贸易信用融资和银行外部融资是两种常用的供应链金融模式.基于零售商的异质性,构建了核心企业主导的贸易信用融资模型,探讨了零售商异质性如何影响核心企业对供应链金融模式的选择.结果表明,核心企业的贸易信用分配最优决策存在且唯一,受零售商市场需求和初始资本异质性的影响;在参数满足一定条件时,核心企业会优先放贷给市场需求大而资金最缺乏的零售商,可能拒绝部分零售商贷款.对比核心企业回购担保的银行外部融资情形发现,如果外部融资成本没有绝对优势或绝对劣势,则当零售商市场需求或初始资本的异质性程度较大时,核心企业优先选择贸易信用融资模式向零售商贷款;当零售商初始资本的异质性程度较小时,核心企业优先选择为零售商的银行贷款进行担保.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2018年10期）
零售商选择论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了探究电子商务环境下,强势传统零售商应对电商冲击时的渠道结构选择问题,建立一个强势传统零售商与一个纯网络零售商的微分博弈模型.考虑产品需求受零售商商誉和定价的共同影响,分别针对强势传统零售商增设与不增设线上渠道这2种渠道结构选择情形构建模型,求解得出2种情形下传统零售商的最优定价和服务策略,并结合数学证明和数值实验对2种情形下的销量和利润进行比较.结果表明,强势传统零售商是否应当开设线上渠道与当前电子渠道市场的发展状况有关,当电子渠道市场份额扩大到一定程度时,与不增设线上渠道相比,增设线上渠道可以实现零售商本身总体销量和利润的提升,同时可以给顾客带来更好的服务体验,但零售价格更高.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
零售商选择论文参考文献
[1].罗定提,王柏森.AR/VR体验下制造商对线下零售商的选择研究[J].南华大学学报(社会科学版).2019
[2].周健,张玉华.传统零售商渠道选择策略微分博弈模型[J].浙江大学学报(工学版).2019
[3].杨海平,李志军.不同销售模式下的线上零售商最优定价与退款保证策略选择[J].财会月刊.2019
[4].刘亚娟.城市共同配送模式下社区新零售商的补货策略选择[D].北京交通大学.2019
[5].范贺花,周永卫,武大勇.考虑随机需求和零售商销售努力的两级供应链的渠道选择[J].统计与决策.2019
[6].计芳斌.考虑决策惯性的渠道选择行为与零售商定价研究[D].南京大学.2019
[7].刘向东,邱旭容.门店印象对消费者选择实体零售商线上渠道的影响效应——来自北京某连锁超市消费者数据的实证分析[J].管理现代化.2019
[8].丁宁,刘璐.线上线下融合背景下实体零售商渠道结构选择[J].辽宁工业大学学报(社会科学版).2018
[9].张永芬,李佩.基于延保竞争的零售商延保选择策略研究[J].重庆工商大学学报(自然科学版).2018
[10].陈永辉,孟子良,曾燕.基于零售商异质性的贸易信用贷款定价与供应链金融模式选择[J].系统工程理论与实践.2018