述宾两字组的整合度高低及其层级分布

论文摘要

现代汉语述宾两字组是指两个单音节组成成分之间为述宾关系的组合,其内部结构关系为述宾,而外部整体功能却不一定就是动词性的,这完全取决于整合度的高低。现代汉语语法研究中对述宾两字组学界有很多的讨论,内容多涉及为词与短语的界定和韵律构词等。但是从如今的研究来看,希望从中一刀切出“词”和“短语”是不现实的;而对韵律构词的研究也没有有效地揭示出汉语中处于非离散性连续统的两字组成员的内部结构、典型特征和真实面貌,以及互相之间的差别。我们在前人研究的前提下,运用新的理论方法对述宾两字组的界定和层级分类标准提出了自己的意见,从词典中挑选出全部符合条件的词例,在这个基础上作了较为详细的穷尽的描写,并尝试用同类句法标志来区分鉴定述宾两字组内部成员的整合度高低。文章共有六个部分:第一章绪论。本章介绍了前人对述宾两字组的研究状况,并提出了本文的研究思路、方法以及研究范围。第二章概念整合及其层级性研究。本章首先对概念整合理论及其在各语言中的应用作了简单的介绍;其次探讨了概念整合是具有层级性的;再次发现在现代汉语述宾两字组中的整合度高低可以分为四个等级:A级(低整合度),B级(次低整合度),C级(次高整合度),D级(高整合度)。第三章助词“的”的语法功能同一性。本章先对助词“的”的研究作简要地回顾;其次认为功能标记“的”在语法功能上是具有同一性的,即是确立某个认知域的某类成员。因此我们就选取“的”作为述宾两字组在句法形式上的论据,来论证各类述宾两字组整合度有高低及层级分布。第四章述宾两字组整合度高低及其层级分布(上)。本章就述宾两字组中的A级(低整合度)和B级(次低整合度)进行了语义类型的研究,探讨述宾之间不同的语义关系和特征;同时选取功能标记“的”作为统一的句法标识来鉴别述宾两字组的整合度高低,有效地揭示出A级(低整合度)和B级(次低整合度)等级的两字组在句法形式上的特征。第五章述宾两字组整合度高低及其层级分布(下)。本章就述宾两字组中的C级(次高整合度)和D级(高整合度)进行了语义类型的研究,探讨述宾之间不同的语义关系和特征;同时选取功能标记“的”作为统一的句法标识来鉴别述宾两字组的整合度高低,有效地揭示出C级(次高整合度)和D级(高整合度)等级的两字组在句法形式上的特征。第六章结语。本章对本论文所作出的结论进行总结归纳,并对一些相关问题作出必要的说明。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 研究的现状
• 1.2.1 关于词和短语分界的研究
• 1.2.2 关于韵律构词的研究
• 1.3 研究的思路
• 第二章 概念整合及其层级性
• 2.1 概念整合理论简介
• 2.1.1 概念整合理论
• 2.1.2 概念整合理论的应用
• 2.2 概念整合的层级性
• 2.2.1 概念整合的层级性
• 2.2.2 述宾两字组中的整合层级
• 第三章 助词“的”的语法功能同一性
• 3.1 助词“的”语法功能的分类
• 3.2 助词“的”语法功能的同一
• 3.3 助词“的”语法功能的认知解释
• 第四章 述宾两字组整合度高低及其层级分布（上）
• 4.1 A 级：低整合度
• 4.1.1 语义类型
• 4.1.2 句法论证
• 4.1.3 小结
• 4.2 B 级：次低整合度
• 4.2.1 语义类型
• 4.2.2 句法论证
• 4.2.3 小结
• 第五章 述宾两字组整合度高低及其层级分布（下）
• 5.1 C 级：次高整合度
• 5.1.1 语义类型
• 5.1.2 句法论证
• 5.1.3 小结
• 5.2 D 级：高整合度
• 5.2.1 语义类型
• 5.2.2 句法论证
• 5.2.3 小结
• 第六章 结语
• 6.1 结论
• 6.2 说明
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间的研究成果