论文摘要
近年来,随着再生行业的蓬勃发展,再生商品专利侵权的问题也随之产生。美、日等国相继发生了一系列与再生商品侵犯专利权有关的专利纠纷案件,引起各国知识产权学界的广泛关注。其中日本佳能为保障其喷墨打印机墨盒之市场及其利润,而发动的专利争讼案在我国引起了轩然大波。此案不仅直接关系双方当事人的利益,而且判决结果影响到中国广大再生耗材企业的生存和发展问题。此案一审到终审判决的起落,反映了对专利权人权利范围大小、专利权用尽及修理与再造的不同认定标准,还涉及到产业竞争、生态环境保护、专利权保护与社会公众利益的平衡等诸多问题。按专利法理论,专利权人自己生产的或授权他人生产的专利产品售出后,购买人可以使用该产品并可以为了使用而对该产品进行必要的维修。但如果在该专利产品报废以后,购买人又在该产品的基础上重新制造一个专利产品,则可能侵犯专利权人的专利权。那么对专利产品的再生是否会侵犯专利权?修理和再造的界限何在?本文以“佳能公司诉Recycle Assist公司进口、销售再生墨盒专利侵权案”为例,分析国外相关判例并结合专利法原理,对再生商品与专利侵权关联性问题进行了实证分析,并得出了自己的结论。由于我国目前与再生商品中的知识产权问题有关的判例还没有出现,仅有两部相关的立法意见和地方司法解释:《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(会议讨论稿)》和《北京市高级人民法院关于专利侵权判定若干问题的意见(试行)》。本文对这两部司法解释中的相关条款进行了分析,并提出了修改的建议,希望对我们制定司法解释和处理有关纠纷有所帮助。
论文目录
相关论文文献
- [1].企业如何规避专利侵权风险[J]. 泰州科技 2008(03)
- [2].日本专利侵权判定制度对我国专利侵权咨询制度的启示[J]. 中国市场监管研究 2020(04)
- [3].遭遇群体性专利侵权企业的维权策略选择分析[J]. 法制与社会 2020(17)
- [4].被诉专利侵权时企业的应对策略[J]. 法制与社会 2019(23)
- [5].专利侵权警告信适格性的理论探讨与实务分析[J]. 专利代理 2016(04)
- [6].等同原则在专利侵权判定中的法律探析[J]. 法制博览 2017(06)
- [7].4D打印技术对专利侵权判定的影响[J]. 法制博览 2017(02)
- [8].论专利侵权判定等同原则的发展方向[J]. 德州学院学报 2017(01)
- [9].浅析专利侵权判定中的全面覆盖原则和等同原则[J]. 中国金属通报 2017(08)
- [10].索尼手机被判专利侵权赔款910余万[J]. 河南科技 2017(16)
- [11].展会专利侵权投诉处理及应对[J]. 汽车维修与保养 2017(10)
- [12].“摩拜”被诉专利侵权案宣判 法院认定其不构成侵权[J]. 上海企业 2017(10)
- [13].论专利侵权归责的等同原则研究[J]. 法制与经济 2017(10)
- [14].专利侵权抗辩途径研究[J]. 商 2016(14)
- [15].北京知识产权法院对一起涉WAPI标准必要专利侵权案作出首例判决[J]. 法庭内外 2017(03)
- [16].专利侵权判定原则:变化发展中的中国司法实践[J]. 中德法学论坛 2016(00)
- [17].骑客扭扭车大战:一家初创公司山寨围困下的中国式命运[J]. 今日财富(中国知识产权) 2016(03)
- [18].卷首语[J]. 清华知识产权评论 2017(00)
- [19].专利侵权警告函的法律规制[J]. 经济法论丛 2014(01)
- [20].专利侵权判定元对比理论[J]. 北大法律评论 2011(02)
- [21].父亲的遗产[J]. 北京纪事(纪实文摘) 2008(01)
- [22].专利侵权警告行为的正当性判断[J]. 河南科技 2020(24)
- [23].数字专利侵权与3D打印[J]. 产权法治研究 2018(01)
- [24].泰兴——企业连赢4场国际专利侵权官司[J]. 泰州科技 2008(09)
- [25].基于信息科学的发明专利侵权与保护研究——以一起专利侵权案的审判为例[J]. 西部学刊 2019(22)
- [26].论专利侵权案件中功能性技术特征的解释与适用——兼评法释〔2016〕1号第八条第二款规定的适用困境与完善[J]. 法制博览 2020(24)
- [27].“多主体专利侵权”问题分析：以“腾达”案为样本[J]. 专利代理 2020(03)
- [28].遭遇群体性专利侵权企业的维权策略选择研究[J]. 中央财经大学学报 2019(08)
- [29].专利侵权行政调解协议仲裁确认制度研究[J]. 安徽科技 2017(04)
- [30].专利侵权中判令停止侵权的限制[J]. 江南论坛 2015(01)