基层人民法院恢复性司法程序探索

论文摘要

二十世纪六七十年代开始,恢复性司法作为一种新的司法模式在西方国家开始流行,并被联合国大力推广。恢复性司法是一种替代性司法活动,它通过中立第三方的参与、调解,在犯罪方和被害方之间建立一种对话关系,使犯罪人主动承担责任消弭双方冲突,目的是从深层次化解矛盾,修复受损的社会关系。恢复性司法理念不仅暗合“和合”、“息讼”的中国传统文化,也符合建设和谐社会的现实愿景;不仅满足刑事谦抑性、刑事便宜主义的要求,也能够在现行法律体系中找到支撑。肖扬院长在第五次全国刑事审判工作会议上提出“探索试行恢复性司法模式,加大对刑事息诉案件和其他轻微刑事案件的调解力度,促进当事人和解,努力实现轻罪刑事案件一审终了”的指示。在我国引入恢复性司法程序将有助于解决现实工作中的难题,有利于切实保障被害人权益,有利于社区矫正工作的发展和成熟。审判阶段的恢复性司法程序可以分为启动、准备、初步恢复、后续恢复四个阶段。在案件审理期间,法院可以决定启动恢复性司法程序并负责组建恢复性司法实施小组,小组完成制定恢复方案、提供法律帮助、变更强制措施等准备后即采用召开和解会议等方式恢复受到犯罪侵害的各种社会关系,法院将参考初步恢复的效果对案件做出裁判,最后由各专门机构继续完成未完成的恢复措施、执行法院裁判,以完全恢复犯罪对社会关系造成的损害。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 恢复性司法程序创立的理论基础
• 2.1 恢复性司法理念的概念及渊源
• 2.1.1 恢复性司法的产生与发展
• 2.1.2 恢复性司法的概念与特征
• 2.2 恢复性司法理念的理论内核及价值维度
• 2.3 恢复性司法理念与报应性司法理念的比较分析
• 第3章 我国法院实行恢复性司法程序的可行性和必要性
• 3.1 实行恢复性司法程序的可行性分析
• 3.1.1 实行恢复性司法程序有传统文化基础
• 3.1.2 实行恢复性司法程序有一定的法律依据
• 3.1.3 在我国实行恢复性司法程序有刑法理论的支撑
• 3.1.4 引入恢复性司法程序是我国刑事司法实践的呼唤
• 3.2 在我国推行恢复性司法程序的必要性分析
• 3.2.1 恢复性司法程序有利于切实保障被害人权益
• 3.2.2 恢复性司法程序有利于化解社会冲突与矛盾
• 3.2.3 恢复性司法程序有利于社区矫正工作的发展
• 第4章 基层人民法院恢复性司法程序的构建方案
• 4.1 程序的启动阶段
• 4.1.1 程序启动的概念
• 4.1.2 程序启动的方式
• 4.1.3 程序启动的时间限定
• 4.1.4 程序启动阶段的工作内容
• 4.2 恢复性司法中的准备阶段
• 4.2.1 准备阶段的概念
• 4.2.2 恢复性司法实施小组的组建
• 4.3 初步恢复阶段
• 4.3.1 初步恢复阶段的定义
• 4.3.2 初步恢复阶段的工作
• 4.4 后续恢复阶段
• 4.4.1 后续恢复阶段定义
• 4.4.2 后续恢复阶段内容
• 第5章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果