外观设计专利侵权判断标准研究

论文摘要

近年来,随着经济、科技的发展和人民生活水平的提高,外观设计在社会经济生活中的作用越来越大,人们从注重产品的功能发展到注重产品的外观感受。这从我国近年来飞速增长的外观设计申请量就可以看出来。优秀的外观设计,给人以美的感受,能够吸引消费者的眼光,增加产品的销量。也正由于外观设计的重要性,外观设计专利侵权案件大量发生。为适应新情况解决新问题,我国专利法于2000年进行了第二次修改,然而仍不能有效的解决现实中出现的各种各样的问题,目前我国专利局正在酝酿专利法的第三次修改。本文以外观设计专利的侵权判断标准为中心,对侵权判断中的问题进行分析,同时借鉴国外的研究成果,以提出切实可行的外观设计专利侵权判断标准。全文共分四部分,第一部分是外观设计保护制度概述。首先介绍的是外观设计的定义及在各国的称谓。其次探讨外观设计保护制度的历史起源及发展情况。接下来介绍分析各典型国家外观设计保护制度的保护模式、具体设计。最后是外观设计专利与实用新型专利、商标权、著作权及知名商品特有的包装、装潢等邻接知识产权领域的关系,以助于对外观设计特点的把握和对侵权判断标准的探析。第二部分分析研究知识产权侵权和外观设计专利侵权的不同。在我国,知识产权法从属于民法,探讨知识产权侵权不同于民法中一般侵权的地方以及外观设计专利侵权的独特之处,无疑对外观设计专利侵权判断标准的研究有很大助益。首先分析民法中的侵权与知识产权侵权的不同,其次是专利侵权和商标侵权、著作权侵权的不同,再是发明专利和实用新型专利侵权与外观设计专利侵权的不同,最后分析了外观设计专利保护制度的理论基础。第三部分介绍外观设计专利侵权判断的基本流程以及侵权判断过程中的基本问题。这一部分首先理清外观设计专利侵权判断的基本过程是怎样的,接下来针对侵权判断过程中遇到的基本问题逐一进行介绍,分析问题的解决方案对侵权判断的影响。第四部分进入到对外观设计专利侵权判断标准的具体分析和研究之中。外观设计专利的保护范围毫无疑问对于侵权判断是至关重要的,而行为人的行为是否构成了对外观设计专利权的侵犯,由谁来判断,以怎样的标准来判断,这都是侵权判断的核心问题。对于这些问题,本文在分析借鉴外国做法的基础上,立足我国情况进行分析,从而对我国的立法及司法提供借鉴。第五部分是对外观设计专利侵权的抗辩。这是侵权判断不可回避的问题,由于我国外观设计专利的授予不实行实质审查,因此存在大量不具有专利授予条件的外观设计专利存在。于是在侵权判断中,被控侵权人往往会以此来抗辩。本文第五章就是对诸如“新颖性”、“创造性”、“美感”等标准进行可行性分析研究。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 前言
• 一、外观设计保护制度概述
• （一） 外观设计的定义和外观设计保护制度的历史发展
• （二） 外观设计的保护模式
• （三） 外观设计专利与邻接知识产权领域的区别与联系
• 二、知识产权侵权和外观设计专利侵权比较
• （一） 民法上的侵权与知识产权侵权
• （二） 专利侵权与商标、著作权侵权
• （三） 外观设计专利侵权与发明和实用新型专利侵权
• （四） 外观设计专利保护的理论基础
• 三、外观设计专利侵权判断的基本问题
• （一） 外观设计专利侵权判断流程概述
• （二） 外观设计专利侵权认定的基本问题
• 四、外观设计专利侵权判断标准研究
• （一） 外观设计专利权利范围的解读标准
• （二） 关于相同或相近似产品的判断标准
• （三） 方案相同或相近似的判断标准
• 五、外观设计专利侵权的抗辩
• （一） 禁止反悔原则对权利范围的抗辩
• （二） 新颖点判断标准
• （三） 部分设计的可专利性
• （四） 美感判断标准
• 结语
• 参考文献
• 谢辞
• 学位论文评阅及答辩情况表