论文摘要
理性概念直到20世纪30年代以后才在经济学中被广泛使用,但是理性思想可以追溯到经济学产生的初期。自从亚当·斯密在《国富论》一书中详尽表述了自利的“经济人”思想,并经典性的对经济人的行为如何影响社会经济机制进行了经济学证明,引发很多经济学家纷纷对人性和完全理性展开探讨,再到赫伯特·西蒙的有限理性概念的提出,历经几十年的发展,理性的思想越来越丰富,应用越来越广。中国加入WTO后,国际化进程的加快,给中国现今企业带来了很多发展的机遇。企业纷纷抓住这样难得时机加大投入、扩大生产,中国经济呈现了高增长、低通胀、高效益的良好局面。与此同时,产业结构不合理的矛盾日益加剧,国家相关部门针对各行业的发展状况相继出台了一系列的调控政策。政府在产业政策上出现的变化,很大程度上改变了现今中国的企业的市场行为所依托的游戏规则。对于企业来说,不可能做到完全的理性,也不可能做到完全的不理性。那么这种影响的程度有多大?影响的机制是什么?从微观角度看,企业决策者又是如何在变化的游戏规则中做出决策的?这些正是本文所探讨的主要内容。在本文主体第三章第一节中对产业政策的概念进行界定,同时阐述了产业政策的类型、体系、特点及作用;第二节探讨了产业政策影响企业理性行为的机制,侧重从预期的角度,以行为经济学为依托来阐述当政府实施产业政策调整时,企业经营策略的调整和不同的抉择取向;第三节涉及产业政策与企业理性选择的对应变动模型。在不确定的情况下,企业往往通过现有问题与过去问题的比照来迅速的分析解决问题。在经营者过分自信的情况下,企业会形成恶性竞争,造成严重的资源浪费和国民福利的损失。在入世的条件下,企业的行为都倾向于冒险。第四章放开了模型的假设条件,以汽车行业和房地产行业为例论证在产业政策变动的情况下,上述两个产业中企业的经营模式的改变,简单分析了房地产业中企业定量分析和策略模型,从而弥补了第三章论述上过于理论化,而脱离了企业实际的逻辑漏洞。产业政策的调整使技术先进的企业在竞争激烈的市场经济中得到快速的发展,与此同时,也会淘汰一部分落后、产能低下的企业,这有利于企业整体效益的提升;有利于产业结构的不断优化和升级。由此看出,由于产业政策导致企业出现了企业间的联合重组,这种形式是企业为了自身的长远发展需要不得不采取的经营策略。本文最后在结论部分中提出,政府要尽量少的干预经济,提供好的市场环境,同时产业政策要保持一定的稳定性和透明性。