死刑立法限制论纲 ——基于国际标准的分析

论文摘要

死刑,即生命刑,是剥夺犯罪人生命权利的刑罚方法。在几千年的刑罚史上,死刑这个最古老的刑种一直位居诸刑榜首,历受社会青睐,直至近世。意大利著名的刑法学家贝卡里亚1764年在其名著《论犯罪与刑罚》中提出了废除死刑的思想,引发了长达200多年的世界范围内的死刑存废之争。现代人权运动的勃兴,人权逐渐被规定为一项国际法准则,保护人权成为人们的普遍要求,死刑则更为世人关注的焦点问题之一。 本文共分三大部分。第一部分为国际人权公约对死刑态度的考察:从对死刑的放任到限制再到废除;第二部分为我国的死刑制度:我国死刑的缘起、发展历程、目前的立法概况及死刑存废之争;第三部分为立足国际人权公约标准,严格限制我国死刑立法:分实体立法限制与程序立法限制两部分。 论文通过考察国际人权公约对死刑的态度,提出我国应顺应国际发展趋势,提倡废除死刑的理念。但鉴于我国的实际情况,当前还不具备废除死刑的物质、精神等条件,提出我国在全面进入小康社会后废除死刑的观点。因此,废除死刑为时尚早,但限制死刑则刻不容缓。对死刑的立法限制,不仅要从实体上进行,而且要予以程序上的设计。实体立法限制表现为:科学界定死刑适用的条件与标准,削减死刑罪名和限缩死刑适用对象等;程序立法限制表现为:保障面对死刑的人的诉讼权利、完善死刑复核程序、改进死刑执行方式、完善死刑减刑制度和增设死刑赦免制度等。只有如此,才能逐渐走向废除死刑的必由之路。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 1. 国际人权公约对死刑态度的考察
• 1.1 《世界人权宣言》:对死刑的放任
• 1.2 《公民权利与政治权利国际公约》与其他相关的国际文件:对死刑的限制
• 第二任择议定书》为标志:对死刑的废除'>1.3 以《关于废除死刑的<公民权利与政治权利国际公约>第二任择议定书》为标志:对死刑的废除
• 2. 我国的死刑制度及死刑存废之争
• 2.1 死刑的缘起及其发展历程
• 2.2 我国死刑的立法概况
• 2.3 我国死刑存废之争
• 3. 立足国际人权公约标准，严格限制我国死刑立法
• 3.1 死刑实体立法限制
• 3.2 死刑程序立法限制
• 结束语
• 参考文献
• 后记
• 原创性声明