首页> 正文

人身保护令研究

2020-11-22阅读(586)

人身保护令研究

论文摘要

人权是当代世界的一个热点问题,而在中国又是较新的话题。人权保障与法治建设的关系在我国人权入宪之后更是一个新课题。虽然人权概念在西方并非新鲜之物,但各方对其概念本身却仍存在诸多争议。作为人权核心内容之一的人身自由权保障是法治国家的基本要求。人身保护令制度则是英美国家人身自由权保护的主要司法救济手段。因此,较为全面地考察英美国家的人身保护令制度尤其是在诉讼当中的运行对于我国的法制和法治建设无疑均具有重要意义。 人身保护令是发源于中世纪前后的英国并在后世英联邦国家包括美国得到进一步发展的一项古老而有生命力的权利救济制度。这一制度的产生和发展伴随了古代英国超乎欧洲大陆其它国家的司法早熟,包括普通法的诞生;同时它也包含了英国贵族和职业法律人阶层与国王之间关于权力和权利的斗争和妥协。因此,1640年《人身保护令》制定法的出现和1679年的完善从此为英国臣民不受武断和无理拘禁提供了保障,体现了英国古典自然权利和正义思想,英国人称之为“伟大的令状”。 《人身保护令》制定法在无成文宪法的英国被认为是与《大宪章》和《权利请愿书》一起构成英国宪法核心内容的主要文件。传统上或就基本作用而言,人身保护令属民事性质的权利救济程序,但是其诞生之后尤其是在美国联邦司法下的发展却包含了涉及刑事和行政诉讼的当事人权利保护和救济的影响更为重大的问题。因此,在英美法系国家,《人身保护令》是横跨民事、刑事和行政诉讼的一项独特法律制度。考察这一制度的发展历史我们发现,人身保护令制度所包含的理念,即为什么会产生和为什么这样产生,与当今西方世界主流宪政法治和人权价值观有密切的关系。换言之,虽然人身保护令制度的孕育和形成要早于现当代的宪政法治的成熟,但后世的宪政法治思想实际上又是《人身保护令》得以顺利实施的基础。本文第一章便试图分析当代英美国家的《人身保护令》所保障的公民人身自由权与宪政法治之间的关系。其结论是,宪政和法治作为必要而不是充分条件为《人身保护令》构筑了政治法律基础;而英美国家普通法重视个人权利的传统、《权利法案》的存在以及司法中心主义的特点等因素也是《人身保护令》发挥实际作用的重要前提。因此,当今大陆法系国家(日本可视作例外)几乎均未制定《人身保护令》法案,而是将该令状的公民不受武断和无理拘禁的

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 导论
  • 第一章 人身自由权的宪政法治基础
  • 第一节 人权概念的产生和人身自由权的性质
  • 一、人权概念的产生
  • 二、对人权概念的不同理解
  • 三、人身自由权的性质
  • 第二节 人身自由权与法治
  • 一、法治的内涵
  • 二、法治的价值与人身自由权的关系
  • 第三节 人身自由权与宪政
  • 一、宪政正义论
  • 二、人身自由权与宪政
  • 第四节 人身自由权与部门法律
  • 第二章 人身保护令的产生和英国人身保护令
  • 第一节 人身保护令的概念
  • 一、英国普通法传统下的人身（自由）权利内容
  • 二、宪法和普通法刑事诉讼涉及人身权利的司法和执法规范
  • 第二节 中世纪前后英国司法和令状制度的独特演进
  • 一、中世纪前后英国统一司法制度的建立和强化是人身令产生的法制基础
  • 二、人身（保护）令是中世纪前后英国令状制度和诉讼程序发展的自然结果
  • 三、贵族和自由民与王权的利益之争是人身保护令产生的实质原因
  • 第三节 人身保护令救济的形成
  • 一、中世纪时期人身令的主要形式
  • 二、为了权力和权利的斗争是伴随人身保护令产生的典型特征
  • 三、人身保护令的诞生（1640年）和修订（1679年）
  • 第四节 英国人身保护令的程序性规定
  • 一、人身保护令审查的范围和形式
  • 二、刑事诉讼过程中的人身保护令审查问题
  • 三、人身保护令的上诉、连续申请和再逮捕问题
  • 第五节 人身保护令与司法审查的比较及人身保护令的未来
  • 一、《人身保护令》审查程序与司法审查之异同
  • 二、人身保护令之热点程序争议问题
  • 三、英国人身保护令之未来
  • 第三章 美国人身保护令
  • 第一节 美国宪法正义的由来
  • 一、美国宪政法治的英国普通法传统
  • 二、宪法正义下的权利法案与人身保护令审查
  • 第二节 美国联邦人身保护令的程序性规定
  • 一、联邦人身保护令申请的提出
  • 二、联邦法院对申请的处理
  • 三、影响联邦人身保护令申请的因素
  • 四、其它有关申请人身保护令的程序性规定
  • 第三节 美国联邦人身保护令的多重价值和理论解释
  • 一、联邦人身保护令审查的主要问题和保护令的价值分析
  • 二、展示司法权威是联邦人身保护令审查的根本出发点
  • 三、关注司法/法律错误是人身保护令审查的技术切入点
  • 第四节 美国联邦人身保护令的实证分析——关塔那摩囚犯和黑狱事件问题
  • 一、问题的产生和过程
  • 二、问题的主要内容和焦点
  • 三、问题如何解决和展望
  • 第四章 我国人身保护立法问题
  • 第一节 我国人身保护立法的历史沿革
  • 一、民国初期的人身保护立法
  • 二、国民党政权的人身保护法
  • 三、中华人民和共和国成立后的人身保护立法
  • 第二节 完善我国人身保护立法的必要性和可能性
  • 一、完善人身保护立法的必要性
  • 二、人身（权利）保护法专门立法所面临的主要困难
  • 第三节 我国人身保护立法的路径选择
  • 一、联合国及其他国家和地区关于人身保护法的规定
  • 二、规划我国人身保护立法的主要思考
  • 附件
  • 主要参考文献
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].暮色中的微光:美国联邦人身保护令制度[J]. 比较法研究 2014(06)
    • [2].遭遇家暴,莫忘申请人身保护令[J]. 益寿宝典 2017(10)
    • [3].遭遇家暴,莫忘申请人身保护令[J]. 益寿宝典 2017(22)
    • [4].如何申请人身保护令[J]. 祝你幸福(上旬刊) 2017(04)
    • [5].浅析“人身安全保护令”与“人身保护令”[J]. 智富时代 2017(08)
    • [6].湖南发出反家暴“人身保护令”[J]. 民主与法制 2008(21)
    • [7].关于人身保护令不能生成事实预决效力的冷思考[J]. 中山大学研究生学刊 2018(02)
    • [8].美国政府的七大致命赤字[J]. 决策与信息 2009(05)
    • [9].家暴受害者的最后屏障——人身保护令[J]. 祝你幸福(知心) 2013(04)
    • [10].界首市法院:发出省内首例男子人身保护令[J]. 江淮法治 2016(20)
    • [11].人身保护令制度的入法思考——以长沙反家暴审判实践为视角[J]. 人民司法 2014(07)
    • [12].诉前人身保护令:女人不再做沉默的羔羊[J]. 婚姻与家庭(性情读本) 2014(03)
    • [13].人身保护令漫议[J]. 人民检察 2012(05)
    • [14].全国首张人身保护令背后[J]. 法治与社会 2014(07)
    • [15].浅析“人身安全保护令”申请主体[J]. 法制博览 2017(03)
    • [16].面对家暴 如何申请人身保护令[J]. 农民文摘 2018(09)
    • [17].关于家暴防治中人身保护令制度问题的完善研究[J]. 河北农机 2019(10)
    • [18].我们发出武汉首道“人身保护令”[J]. 法律与生活 2013(16)
    • [19].不在户籍地,能否获得人身保护令[J]. 中国妇运 2017(04)
    • [20].温州法院首次发出人身保护令[J]. 法治与社会 2009(10)
    • [21].医、园、校应为家暴发现和报告主体[J]. 检察风云 2017(10)
    • [22].人身保护令制度的基本理论[J]. 现代妇女(下旬) 2014(03)
    • [23].Kim们和保护令[J]. 法律与生活 2013(23)
    • [24].两大法系人身保护令制度比较研究[J]. 西部法学评论 2008(05)
    • [25].“人身保护令”:有了法律“身份证”[J]. 乡村科技 2013(02)
    • [26].内地首例离婚人身保护令:两百米内前夫禁止出现[J]. 人生与伴侣(上半月版) 2011(05)
    • [27].人身保护令在反家暴中的法律分析[J]. 农村经济与科技 2016(08)
    • [28].人身保护令在反家暴中的法律初探[J]. 法制与社会 2014(09)
    • [29].遭遇家暴，法院发出人身保护令[J]. 恋爱婚姻家庭(上半月) 2020(07)
    • [30].离婚遭遇死亡威胁,人身保护令如何保护她?[J]. 婚姻与家庭(社会纪实) 2015(12)

    标签：;  ;  ;  ;  

    人身保护令研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5