休谟的技术观剖析

休谟的技术观剖析

论文摘要

休谟是18世纪英国著名不可知论哲学家和著名伦理学家,同时也是著名的历史学家和经济学家。他被视为苏格兰启蒙运动以及西方哲学历史中最重要的人物之一。由于他的哲学思想以认识论为主,因此现代对休谟的研究主要聚焦于其哲学思想上,很少关注他对技术的哲学思考。然而,休谟在认识论、伦理学、宗教、技术的哲学思考等领域都有自己独特的见解。休谟生活在各个领域发生一系列重大变化的近代社会初期,这一时期对技术的认识也面临着由传统向近代的转型,休谟思想体系中相互缠结的矛盾表现出社会各种现实冲突。尤其是文艺复兴倡导的政治、经济、文化的改革、技术改造和征服自然的乐观功利思想对休谟的技术观有较大的影响,而且,著名哲学家培根、洛克、霍布斯等对人与自然的主客二分思想对休谟的技术观也有极大影响,从而使得休谟对技术的本质有独特的认识,对技术的功用有独树一帜的观点。从休谟的技术观中我们既能发现古希腊对技术理解的痕迹,又能窥见近代技术哲学的端倪。因此对休谟的技术观研究具有重要的理论意义和现实意义。通过对休谟的技术观研究能够在很大程度上揭示出技术哲学在一定历史阶段上转化和实现的内在原因,挖掘出技术哲学产生和发展的内在矛盾,同时,有利于丰富技术哲学的研究方法,有利于加深从多角度、多方位对技术的理解,有利于促进当前技术哲学趋向多元化发展。本文主要采用个案研究和系统研究相结合的方法,坚持重点论和两点论相结合以及历史主义原则和客观性原则全面系统的研究休谟的技术观。休谟作为典型的不可知论哲学家,他否认客观事物的本质和规律的可知性;同时作为著名的经验论者,他强调经验的重要性,承认在经验范围内人类活动的合法性,进而承认在经验论哲学框架下技术具有合理性,强调技术来源于经验,而非先天的理智。他从逻辑实证角度阐述技术是工具性与目的性的统一,认为技术是人类追求幸福生活的工具。在技术与自然关系上,他认为技术无法达到自然那样完美,人工自然与天然自然有质的区别。从功利角度来看,技术在国家的经济、文化、政治等方面发挥了重要作用,它能把国家、商业贸易、制造业和人性很好地结合在一起,对文化的发展产生重要影响。休谟在为技术对社会的巨大作用大加赞扬的同时也表现出了对技术的忧虑,在对技术态度上不是简单的、纯粹的功利主义者,而是表现出一种犹豫的、摇摆不定的态度。从人类工业发展史上看,休谟对技术的哲学思考是独特鲜明的。本文试图通过对休谟哲学思想的剖析,深入挖掘出他的技术观内涵及其在历史上的重要价值和承上启下作用。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 1.1 选题背景
  • 1.2 研究意义
  • 1.3 国内外研究概况与发展趋势
  • 1.4 选题的学术思想、特色及研究内容
  • 1.5 技术路线和技术措施
  • 2 休谟生平及其学术思想介绍
  • 2.1 休谟生平介绍
  • 2.2 休谟的学术思想介绍
  • 2.3 休谟的技术观成因
  • 2.3.1 社会渊源
  • 2.3.2 思想渊源
  • 3 休谟对技术的认识
  • 3.1 技术本质的认识
  • 3.1.1 技术是人类特有的一种实践经验
  • 3.1.2 技术是人类追求幸福的工具
  • 3.2 技术与自然的关系
  • 3.2.1 人工自然不及天然自然
  • 3.2.2 自然是技术的前提
  • 3.3 技术的兴起与发展
  • 3.3.1 技术兴起与发展的环境和动力
  • 3.3.2 技术兴起与发展的条件和因素
  • 4 休谟对技术功用的阐述
  • 4.1 技术对经济的作用
  • 4.2 技术对文化的作用
  • 4.3 技术对国家的作用
  • 5 对休谟技术观的评价
  • 5.1 休谟技术观的进步性
  • 5.1.1 对技术的认识由单一转向多元
  • 5.1.2 以人为主体自然为客体的二元思维
  • 5.1.3 从社会各个方面分析技术的推动作用
  • 5.2 休谟技术观的局限性
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].解决休谟“是”与“应当”问题的一次尝试——对“实践”的重新审视[J]. 大庆社会科学 2019(06)
    • [2].休谟之死[J]. 读书 2019(11)
    • [3].论休谟正义观的人为性[J]. 文学教育(下) 2017(01)
    • [4].休谟之问与思想治疗[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版) 2017(01)
    • [5].对休谟的“道德情感”的两个基础性批判[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [6].《休谟的因果性理论研究:基于对“新休谟争论”的批判与反思》出版[J]. 哲学动态 2017(05)
    • [7].黑格尔何以低估休谟哲学的价值[J]. 中共福建省委党校学报 2017(03)
    • [8].新休谟及其实在论的因果观[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2016(01)
    • [9].实在论、反实在论与准实在论——当代西方解释休谟因果观的三种立场[J]. 自然辩证法研究 2014(12)
    • [10].理性与深度——20世纪以来的休谟研究述评[J]. 史学月刊 2015(04)
    • [11].反抗、废黜与继承——休谟与1688年革命正当性的三重结构[J]. 清华社会科学 2019(02)
    • [12].休谟审慎思想研究[J]. 北方文学 2018(14)
    • [13].主持人语[J]. 温州大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [14].趣味与文明——休谟艺术哲学浅析[J]. 南方论刊 2016(10)
    • [15].休谟论意志的自由与必然[J]. 学理论 2015(15)
    • [16].因果关系与概率的最初联姻——论休谟的概然性思想[J]. 自然辩证法通讯 2015(04)
    • [17].休谟与认知规范性[J]. 思想与文化 2016(01)
    • [18].休谟的怀疑论及其教育意义[J]. 中国科教创新导刊 2009(16)
    • [19].休谟的怀疑论与知识的二重性[J]. 湖南师范大学社会科学学报 2012(05)
    • [20].论休谟哲学中概然性的含意[J]. 毕节学院学报 2012(09)
    • [21].从休谟问题到休谟定律的思考[J]. 内蒙古社会科学(汉文版) 2010(01)
    • [22].道德情感是自然的抑或是非自然的?——从休谟的“人为的德性”谈起[J]. 哲学研究 2010(06)
    • [23].休谟对洛克观念论的批判及其政治意蕴[J]. 哲学研究 2010(12)
    • [24].休谟“是”与“应当”问题的原始含义及其现代解读[J]. 道德与文明 2009(06)
    • [25].社会情境·意识形态·知识话语——思想史视野中的“休谟研究”[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版) 2008(01)
    • [26].派系及其治理:休谟社会政治理论研究的一个视角[J]. 社会 2018(01)
    • [27].同情与道德判断——由同情概念的变化看休谟的伦理学[J]. 世界哲学 2015(04)
    • [28].从“理性认识”到“意识呈现”:休谟道德哲学建构的情感逻辑[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2015(04)
    • [29].因果[J]. 清华西方哲学研究 2019(02)
    • [30].创设优美环境 打造幸福乐园[J]. 北京教育(普教版) 2010(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    休谟的技术观剖析
    下载Doc文档

    猜你喜欢