国家赔偿归责原则研究

论文摘要

在国家赔偿制度中,归责原则是核心和基础,它直接体现着国家赔偿的立法政策,反映了国家赔偿的价值取向,并且决定着可引起国家赔偿的行为范围,直接影响到国家赔偿的程序及举证责任的承担等。我国国家赔偿法的实施状况证明,国家赔偿归责原则单一,导致国家赔偿范围偏窄,使大量的国家侵权行为导致的损害得不到应有的赔偿。因此,修改国家赔偿法,完善国家赔偿的归责原则,已成为研究的热门课题,具有重大的理论意义和现实意义。本文共分为六个部分。第一部分是绪论。具体从选题的目的、意义、文献综述、研究方法和创新点五个方面进行了论述和探讨。第二部分是国家赔偿归责原则概述。首先介绍了国家赔偿归责原则的概念,然后从四个方面论述了国家赔偿归责原则的功能,最后介绍了三种归责原则的发展趋势。第三部分是我国国家赔偿归责原则的现状及缺陷。首先介绍了国家赔偿法立法过程中关于归责原则的不同主张,然后论述了我国国家赔偿法采用的违法原则及其涵义,以及违法原则存在的缺陷。第四部分是外国国家赔偿归责原则的评析与对我国的启示。首先分别介绍了法国、德国、英国、美国、瑞士的归责原则,然后分析了作为归责原则主要类型的过错原则、无过错原则及违法原则,最后得出外国的国家赔偿归责原则对我国的启示。第五部分是国家赔偿归责原则体系之重构。首先论述了重构国家赔偿归责原则的理论支持,其次对重构国家赔偿归责原则进行了可行性分析,最后提出了国家赔偿归责原则重构的具体设想。第六部分是结论。重申了作者关于归责原则构建的观点,提出在保留违法归责原则的基础上,纳入过错原则、无过错原则及结果归责原则,并提出国家赔偿归责原则是个不断发展的过程。笔者通过对国家赔偿归责原则的研究,并在此基础上提出自己的立法建议,希望为我国国家赔偿归责原则的重构做出微薄的贡献。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 第1章 绪论
• 1.1 选题的目的及意义
• 1.1.1 选题目的
• 1.1.2 选题意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究方法
• 1.4 论文的创新点
• 第2章 国家赔偿归责原则概述
• 2.1 国家赔偿归责原则的概念
• 2.2 国家赔偿归责原则的功能
• 2.2.1 归责原则体现了国家赔偿的价值取向
• 2.2.2 归责原则是国家赔偿构成要件的基础和前提
• 2.2.3 归责原则决定国家赔偿的范围
• 2.2.4 归责原则影响国家赔偿的程序
• 2.3 国家赔偿归责原则的发展趋势
• 2.3.1 过错归责原则的发展趋势
• 2.3.2 违法归责原则的发展趋势
• 2.3.3 无过错归责原则的发展趋势
• 第3章 我国国家赔偿归责原则的现状及缺陷
• 3.1 国家赔偿法立法过程中关于归责原则的不同主张
• 3.2 我国《国家赔偿法》采用的是违法原则
• 3.3 违法原则的涵义
• 3.4 违法归责原则的缺陷
• 3.4.1 不能解决滥用自由裁量权下的国家赔偿问题
• 3.4.2 不利于对错拘、错捕受害人的保护
• 3.4.3 无法解决合法行为和事实行为致害的国家赔偿问题
• 3.4.4 不能解决公有公共设施致害引起的国家赔偿问题
• 3.4.5 造成立法上的不统一
• 第4章 外国国家赔偿归责原则的评析与对我国的启示
• 4.1 法、德、英、美、瑞士的归责原则概述
• 4.1.1 法国的归责原则
• 4.1.2 德国的归责原则
• 4.1.3 英国的归责原则
• 4.1.4 美国的归责原则
• 4.1.5 瑞士的归责原则
• 4.2 外国国家赔偿归责原则的主要类型及评析
• 4.2.1 过错原则
• 4.2.2 无过错原则
• 4.2.3 违法原则
• 4.3 外国国家归责原则对我国的启示
• 第5章 国家赔偿归责原则之重构
• 5.1 重构国家赔偿归责原则的理论支持
• 5.1.1 国家赔偿目的对归责原则的决定作用
• 5.1.2 国家赔偿制度的理论基础对归责原则的影响
• 5.2 重构国家赔偿归责原则的可行性分析
• 5.3 国家赔偿归责体系重构的具体设想
• 5.3.1 违法归责原则的适用
• 5.3.2 过错归责原则的适用
• 5.3.3 结果归责原则的适用
• 5.3.4 无过错归责原则的适用
• 第6章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介
• 攻读学位期间发表的论著及获奖情况