导读:本文包含了庐山风景区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:庐山风景区,山洪灾害,风险区划,应急避难场所
庐山风景区论文文献综述
陈祥[1]（2018）在《基于多源数据的庐山风景区山洪灾害风险评价及游客避险转移方案研究》一文中研究指出随着国家越来越重视生态文明建设,生态旅游也成为游客旅游的一个热点,因此山岳型风景区旅游在这几年升温很快。而山岳型风景区雨量偏多,降雨集中,常出现强降雨而引发山洪灾害。近年来,由于风景区内人类活动频繁,山洪泥石流对景区的危害加剧。而位于风景区的居民点基本上缺少防洪措施,存在着潜在的安全隐患。由于山洪灾害的突发性及危害性,如果这种隐患得不到及时解决就有可能导致发生旅游安全事故,尤其是在旅游旺季游客较多的时候。山岳型风景区地势险要、道路狭窄,当发生山洪灾害时,大量游客来不及及时转移,或在避险过程中容易出现挤踏事件,从而将引起严重的经济和社会后果。为了降低山洪灾害带来的危害,开展山岳型风景区山洪灾害风险区划及避险转移方案研究很有必要。本文以庐山风景区为研究对象,基于实测数据、遥感数据及统计数据等多源数据,根据自然灾害理论从山洪的自然属性和社会属性两方面对庐山风景区山洪灾害风险进行了区划;在此基础上,利用ArcGIS软件的空间分析功能确定了需转移的人口数量、应急避险场所、避难单元及各避险单元到达相应应急避险场所的最短路径,由此制定了研究区山洪灾害避险转移方案。本文的主要研究内容和取得的成果如下:(1)从庐山风景区实际情况着手,根据自然灾害理论从山洪灾害的危险性和易损性两方面构建了山洪灾害风险评价模型,结合庐山风景区山岳型地形地貌特征及气候特点选取了包括年最大1h暴雨均值、年最大6h暴雨均值、年最大24h暴雨均值、高程、坡度、河网密度、人口密度和道路缓冲区等8个指标构建山洪灾害风险评价指标体系;利用层次分析法结合专家的意见确定了各指标因子的权重,然后利用ArcGIS软件对各指标因子进行加权迭加得到研究区山洪灾害危险性和易损性程度图。(2)根据山洪灾害风险评价模型,基于自然间断分级法将研究区山洪灾害风险划分为低风险、较低风险、中等风险、较高风险和高风险5个等级,并绘制了研究区山洪灾害风险区划图。区划结果表明研究区20年一遇及50年一遇山洪灾害高风险区面积分别为3.36km~2、3.74km~2,占全区面积的6.73%、7.49%;较高风险区面积分别为16.11km~2、15.78km~2,占全区总面积的32.22%、31.55%;中等危险区面积分别为11.81km~2、12.38km~2,占全面积23.62%、24.75%;较低风险区面积分别为10.68km~2、11.00km~2,占全区总面积的21.35%、21.99%;低风险区面积分别为8.04km~2、7.11km~2,占全面积的16.08%、14.21%。从山洪灾害风险区划图可知高风险区主要分布在星龙索道、石门涧、仙人洞等地,其他风险等级相对较低的地区如五教祈福文化园,叁迭泉等地。(3)基于绘制的研究区山洪灾害风险区划图,结合应急避险场所的选取原则及研究区实际情况,利用ArcGIS软件的缓冲区分析及迭加分析功能确定了应急避险场所(14处)、需转移的受灾人口数量,然后运用ArcGIS的盆域分析功能将研究区分成了6个避险单元;根据应急避险场所人口容量的情况以及需要转移的受灾人口数量确定了避险单元与最优应急避险场所的对应关系;最后,通过ArcGIS软件所建立的研究区道路网络拓扑关系对避险单元至其对应的应急避险场所进行最短路径分析,由此制定了研究区避险转移方案。(本文来源于《南昌工程学院》期刊2018-12-01）
刘卫林,陈祥,刘丽娜,朱圣男[2]（2018）在《庐山风景区山洪灾害风险区划研究》一文中研究指出以庐山风景区为例,基于GIS技术和层次分析法开展了山岳型景区暴雨山洪灾害风险区划研究。结合庐山风景区山洪灾害的特点,从洪灾危险性和易损性2方面选取了年最大1、6、24 h暴雨均值等8个指标构建了山洪灾害风险评价指标体系;采用层次分析法确定各指标因子权重,利用Arc GIS进行空间迭加分析,得到景区山洪灾害危险性程度图和易损性图;在此基础上,根据山洪灾害风险评价模型,基于自然间断点重分类法,对庐山风景区山洪灾害风险进行了区划,并对景区山洪灾害进行风险评价。结果表明:景区西部山洪灾害风险明显高于东部,山洪灾害高风险区主要分布在景区西北部,包括星龙索道、石门涧、仙人洞和牯岭街心公园等地,山洪灾害低风险区主要分布在景区东北部。(本文来源于《中国农村水利水电》期刊2018年09期）
黄文君[3]（2018）在《庐山风景区B酒店网络营销策略研究》一文中研究指出在互联网快速发展的大背景下,中国的互联网的普及率日益增高,互联网技术开始逐步进入到各行各业,在营销活动中发挥着重要的作用。对于传统的酒店行业而言,消费者现在可以利用网络迅速全面的了解任何一家酒店的基本设施、地理环境、房型信息、价格促销等情况,并通过PC端或者移动端自行完成预订、支付、退房等业务。由此可见,网络技术的发展以及消费升级使得传统酒店行业的竞争趋势日趋严峻。为了适应这样的环境,同时降低成本、提高盈利,不被淘汰,越来越多的酒店开始改变传统的营销策略,采取网络营销的手段对酒店进行宣传、推广。本论文以庐山风景区B酒店作为研究对象,基于收集到的数据以及酒店的实际情况,运用网络营销相关的理论对庐山风景区B酒店进行分析并阐述了当前该酒店的网络营销现状以及存在的管理层营销观念滞后、网络营销的渠道单一、客户关系管理质量不高等问题。在此基础上,本文从自建营销导向型网络平台、搜索引擎优化、全社交平台营销和分析整合数据四个方面,对庐山风景区B酒店网络营销策略提出了改进的意见,为酒店的网络营销发展提供参考和指导。同时,作者也希望本文能够为其他中小型企业提供网络营销改革的参考实例或依据。(本文来源于《江西财经大学》期刊2018-06-01）
杨俊[4]（2017）在《基于GIS和RS的庐山风景区山洪灾害调查与风险区划研究》一文中研究指出江西省作为旅游大省,是高山名胜景区众多的省份,每年接待上亿次游客。然而高山名胜景区也是山洪灾害高发区,如何有效的防御山洪灾害,最大限度地减少人员伤亡和财产损失,避免人群伤亡事件的发生是迫切需要研究的课题。本文以江西省九江市庐山风景区为研究对像,依托江西省水利厅项目《基于GIS和RS对庐山风景区山洪灾害调查与防治区划研究》,在实地调查的基础上,结合所收集到的资料,通过ArcGIS强大的空间分析处理能力,采用层次分析法(AHP)对研究区范围进行山洪灾害风险性评价与区划,结论如下:1、根据实地野外勘查,研究区共采集了64个山洪灾害样本点,其中发生滑坡灾害有50处,崩塌灾害16处,泥石流灾害2处,溪河洪水灾害2处(部分样本点多种灾害同时发生)。通过对已发生山洪灾害体结构和内因的研究,可以得出山洪灾害主要受降雨、坡度、坡向、高程、断裂构造、植被、灾害点密度等因素影响。通过灾害点分布,发现研究区人员活动越频繁,发生山洪灾害的频率越高。石门涧水系发生山洪灾害次数比其他水系更多,分布范围更广;山顶发生的山洪灾害比山体发生山洪灾害更多。2、在研究和分析庐山风景区山洪灾害发育特征和分布规律的基础上,从诱导因素、形成因素和发育因素叁个角度出发,合理的选取了10个山洪灾害危险评价指标,然后基于ArcGIS平台完成了评价指标提取及相应图层生成,再利用层次分析法模型进行山洪灾害危险性评价,并将研究区划分为高危险区、中危险区、低危险区和极低危险区。3、易损性评价为了突出了高山旅游景区的社会属性特征并考虑其指标的可量化,本文选取旅游景点、上山道路、山顶公路、旅游线路和建筑物五个因子,然后再结合层次分析法模型,运用ArcGIS的数据处理模块中的栅格计算器将研究区划分为高易损区、中易损区、低易损区、极低易损区4个易损区域。4、风险性评价和区划是建立在危险性评价和易损性评价的基础上,通过风险性计算的模型,利用Arc GIS栅格相乘功能对研究区进行风险性评价和区划。利用已调查的山洪灾害点对区划图进行检验,检验结果显示山洪灾害点高度吻合于本文所得出的风险区划图,也从侧面证实了本文所构建的风险评估模型和生成的风险区划图符合实际情况,具有较高的可靠性。5、区划结果显示,高风险区占总面积1.44%。高风险区主要分布在山顶及大部分景点影响区域中,中风险区占总面积15.06%。中风险区主要分布在庐山山顶部分区域、绝大部分上山公路附近、少数景点分布、靠近九江市区和九江县赛阳镇山脚的区域,低风险区占总面积39.01%。低风险区主要分布在山脚四周区域,极低风险区占总面积44.49%。极低风险区主要分布在庐山山顶和山脚中间区域。(本文来源于《南昌工程学院》期刊2017-12-01）
刘群卫,徐先进,吴晓峰[5]（2017）在《江西庐山风景区国税局确保“两个责任”落实到位》一文中研究指出今年以来，江西庐山风景区国税局在征管一线人员中推行“网格化管理+专业化团队+跟踪问效”新模式。确保“两个责任”在基层落实到位。所谓网格化管理是指将风景区范围内纳税人划片进行征收管理。专业化团队由局领导和全局业务尖子组成，定期或不定期从上级下发风(本文来源于《中国产经新闻》期刊2017-07-18）
武传表,向慧容,万绍娟[6]（2017）在《基于模糊综合评价的庐山风景区游客教育认同度提升对策研究》一文中研究指出本文以庐山风景区为例,从游客的角度出发,基于定量的方法来研究景区游客教育认同度评价的问题,并在相关文献资料分析和实地调查研究的基础上,综合运用多种研究方法,对景区游客教育的认同度进行评价研究。利用层次分析法和模糊综合评价法相结合计算游客教育认同度指数,根据结果分析,分别从景区和游客的角度对提高庐山游客教育的认同度提出以下建议:整合庐山资源来丰富景区游览内容;完善游客教育解说系统来提升游客教育效果;通过提高游客参与性和游客体验质量来提升景区游客教育效果。(本文来源于《旅游导刊》期刊2017年04期）
李晓花,唐山,王凯红,王书胜,单文[7]（2017）在《庐山植物园杜鹃花资源及其在庐山风景区的应用》一文中研究指出调查庐山植物园杜鹃花植物,为杜鹃花植物资源的有效保护、合理利用提供参考。通过实地调查及查阅相关文献,对庐山植物园杜鹃专类园杜鹃花的生态类型、种类、观赏特性进行了初步分析。杜鹃花为常绿或落叶灌木至小乔木,具种类繁多、花色艳丽、花期较长且应用方式多样等特性,是开发新型栽培花卉的优良植物资源。在庐山植物园杜鹃专类园调查的基础上,总结了20种杜鹃花的主要形态特征、观赏价值以及园林应用,阐述了杜鹃花以专类园、公园绿化、庭院绿化、盆植绿化形式在庐山风景区的应用,最后列举12种有开发前景的杜鹃花植物。因此,应当加强杜鹃花的引种驯化及物候观察,并对其进行有效的开发利用研究。(本文来源于《生态科学》期刊2017年03期）
冯巧,徐育强[8]（2017）在《基于游客体验的智慧旅游景区建设研究——以庐山风景区为例》一文中研究指出本文从游客体验的视角出发,以庐山风景区的智慧旅游建设为例,从智慧管理、智慧营销、智慧服务、智慧通讯四个方面入手,分析了庐山风景区智慧景区建设中存在的问题,并提出了相应的建设意见和对策。最后,本文指出,没有游客体验的智慧旅游景区仅仅只是技术上的智慧,以人为本,提供个性化服务、人性化管理才是智慧景区最根本的要素。(本文来源于《旅游纵览(下半月)》期刊2017年01期）
李丽娴,吴文涛,俞婉清,邓紫泉[9]（2017）在《基于游客体验的智慧旅游景区经济建设研究——以庐山风景区为例》一文中研究指出随着智慧旅游概念的推广,游客体验已成为评价景区建设的一大关键要素。本文基于庐山智慧旅游发展现状,分别从差异化和智慧化两方面,具体阐述产品差异化,营销差异化,服务智慧化和管理智慧化的对策,进而提炼出智慧旅游的完善意见,深化智慧旅游在景区中的应用,丰富游客体验,从而促进景区经济建设的进一步提高。(本文来源于《旅游纵览(下半月)》期刊2017年01期）
余超[10]（2015）在《庐山风景区旅游生态安全评估与对策研究》一文中研究指出经济的发展,促进了人类和社会的进步,当物质与精神财富给人们带来幸福的同时,由于粗放型的经济发展模式及过度的资源开发,给我们赖以生存的地球带来了各种各样的环境问题。由于世界环境污染与资源匮乏问题的逐步显现,环境保护问题引起了世界各国的关注。目前旅游业已成为世界第一大产业,产生了较好的经济效益和社会效益,但同时旅游业也对旅游地的生态环境造成了严重的影响,旅游地的生态安全问题引起了国内外的广泛关注。本论文以庐山风景区为研究对象,在阐述庐山风景区旅游资源和旅游业发展的历史过程的基础上,分析了庐山风景区旅游业发展对生态环境造成的不利影响,通过运用P-S-R模型构建庐山风景区旅游生态安全评价指标体系,熵权法确定权重,线性加权法确定旅游生态安全综合值,对庐山风景区旅游生态环境进行了分析与评估,得出如下主要结论：(1)庐山风景区旅游生态安全评价指标体系的构建自上而下由旅游生态压力层、旅游生态安全状态层和旅游生态响应层组成。其中旅游生态压力层包括5项指标、旅游生态安全状态层包括8项指标和旅游生态响应层4项指标。这17项指标构成庐山风景区旅游生态安全评价指标体系。(2)庐山风景区旅游生态安全的限制性因子有8个,主要是旅游从业人员增长率、人口密度、旅游资源利用强度、空气质量指数优良率、环境噪音指数、森林覆盖率、生活垃圾处理率和生活污水处理率。这些是影响庐山风景区旅游生态安全的主要因素。(3)生态状态、生态响应与生态安全综合评价值均呈逐年增加的趋势,而生态压力变化较为平稳。这表明生态环境改善主要是由于生态响应的提高造成的,生态压力总体上并未减弱,提醒我们在未来的实际工作中,应注重减弱生态压力的影响。(4)根据本文确定的影响庐山风景区旅游生态安全的主要因子分析,当前庐山风景区应关注和加强环境保护与旅游开发并重和尽快落实庐山居民下迁新城。在具体措施上,政府需要对居民下迁后的就业提供妥善的安排,尽快降低庐山上的人口数量,减少对庐山的生态环境影响。最后,由于客观条件和作者的能力所限,本文存在许多不足之处,有待进一步完善。(本文来源于《华中师范大学》期刊2015-05-01）
庐山风景区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以庐山风景区为例,基于GIS技术和层次分析法开展了山岳型景区暴雨山洪灾害风险区划研究。结合庐山风景区山洪灾害的特点,从洪灾危险性和易损性2方面选取了年最大1、6、24 h暴雨均值等8个指标构建了山洪灾害风险评价指标体系;采用层次分析法确定各指标因子权重,利用Arc GIS进行空间迭加分析,得到景区山洪灾害危险性程度图和易损性图;在此基础上,根据山洪灾害风险评价模型,基于自然间断点重分类法,对庐山风景区山洪灾害风险进行了区划,并对景区山洪灾害进行风险评价。结果表明:景区西部山洪灾害风险明显高于东部,山洪灾害高风险区主要分布在景区西北部,包括星龙索道、石门涧、仙人洞和牯岭街心公园等地,山洪灾害低风险区主要分布在景区东北部。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
庐山风景区论文参考文献
[1].陈祥.基于多源数据的庐山风景区山洪灾害风险评价及游客避险转移方案研究[D].南昌工程学院.2018
[2].刘卫林,陈祥,刘丽娜,朱圣男.庐山风景区山洪灾害风险区划研究[J].中国农村水利水电.2018
[3].黄文君.庐山风景区B酒店网络营销策略研究[D].江西财经大学.2018
[4].杨俊.基于GIS和RS的庐山风景区山洪灾害调查与风险区划研究[D].南昌工程学院.2017
[5].刘群卫,徐先进,吴晓峰.江西庐山风景区国税局确保“两个责任”落实到位[N].中国产经新闻.2017
[6].武传表,向慧容,万绍娟.基于模糊综合评价的庐山风景区游客教育认同度提升对策研究[J].旅游导刊.2017
[7].李晓花,唐山,王凯红,王书胜,单文.庐山植物园杜鹃花资源及其在庐山风景区的应用[J].生态科学.2017
[8].冯巧,徐育强.基于游客体验的智慧旅游景区建设研究——以庐山风景区为例[J].旅游纵览(下半月).2017
[9].李丽娴,吴文涛,俞婉清,邓紫泉.基于游客体验的智慧旅游景区经济建设研究——以庐山风景区为例[J].旅游纵览(下半月).2017
[10].余超.庐山风景区旅游生态安全评估与对策研究[D].华中师范大学.2015