论文摘要
西南部地处我国第一个地形梯度带,区内水能资源十分丰富,一系列已建和拟建大型水电工程座落于这一地区。由于该区域大地构造上位于青藏断块的东部边缘地带,受青藏高原近百万年来持续隆升的影响,地质环境条件特殊复杂。因此,在这些地区进行大型、超大型工程建设,有一系列制约工程设计,施工和运营的重大工程地质问题亟需加以研究和解决,其中之一便是岸坡深部裂缝问题。本文以青藏高原东侧的西南地区为主要研究对象,通过选取雅砻江锦屏一级,大渡河瀑布沟、深溪沟、双江口等大型水电工程勘察中所揭示的深部裂缝为研究素材,采用归纳与演绎的哲学思维方式,强调地质原型现场调研与地质过程分析,重视自然边坡的形成演化过程和深部裂缝所赋存的地质力学环境,运用现代数值模拟技术和岩石力学的理论与方法,对深部裂缝的发育分布及变形破坏特征从地质原型调研、数值模拟反演、岩石力学试验、损伤理论分析四大方面进行了综合集成研究,初步建立了一套深部裂缝研究的基本框架和技术方法体系,取得以下主要成果:（1）通过对典型岸坡深部裂缝的系统研究,归纳总结了裂缝发育的一般性特点,即:①裂缝多发育于距谷底70～120m以上的岸坡岩体中;②裂缝大多呈带状产出,破裂带之间为相对完整的岩体;③裂缝中很干净,几乎未见次生夹泥;④裂缝发育程度总体有随高程增加而增强、随水平埋深增大而减弱;⑤裂缝形成时间总体有随高程增加而变老、随水平埋深增加而变新;⑥裂缝主要沿与坡向大体平行的陡倾角构造结构面发育;等。（2）通过对典型岸坡深部裂缝生成的地质环境的综合分析,归纳提出了裂缝生成所须满足的地质环境条件,即:①在构造改造过程中能存储较高应变能的质坚性脆的岩性条件;②有利于应变能存储和释放的地质构造（如褶皱体）和结构条件（岩性结构和构造裂隙）;③作为广义“荷载”能导致岸坡岩体产生压缩变形和强烈卸荷回弹的高地应力条件;④能导致岩体应变能强烈释放的地壳快速抬升（即河谷快速下切）条件;等。（3）认为深部裂缝是在河谷（或叠加横向沟谷）地貌形成演化过程中,伴随区域性剥蚀和河谷下切过程,岸坡应力场不断变化调整,引起岸坡岩体内部先期储存的应变能（与构造改造程度和方式有关）强烈释放,向临空方向产生差异回弹卸荷形成的,属浅生时效结构。（4）依据岸坡地质体的形成演化过程,厘定了岸坡岩体的改造模式,提出岸坡岩体由坡表向内可划分为表生改造、浅生改造、构造改造三个带,表生改造带又可细分为外侧的卸荷拉裂带和内侧的紧密挤压带,浅生改造带则由深部裂缝带及带间板梁组成。并对各带岩体的应力、声波、点荷载、裂隙密度、裂隙开度等进行了统计分析。（5）由典型岸坡实测地应力的详细分析表明:深部裂缝发育地区均存在较大的地质构造作用,属高（中）地应力区,岩体应力主要以水平构造应力为主。（6）依据典型岸坡实测应力值随水平埋深的变化特点,对岸坡应力场进行了分带,即将岸坡岩体应力由坡表向内划分为应力降低、应力增高、应力波动、应力趋稳四个带。其中应力降低和应力波动带,可分别与岸坡卸荷带的范围和深部裂缝发育的范围对照。分析认为,应力波动带的底界即为河谷应力场的影响深度,由此统计显示,我西南河谷地区这一深度大致为150～387m。（7）岸坡应力场的分布特征,与岸坡岩体的浅表生改造过程密切相关,依据成因,将岸坡应力场由坡表向内划分为斜坡应力场区、过渡区和构造应力场区三个区,可分别与表生改造、浅生改造和构造改造三个带相对应,分析了各区应力分布的特点,提出斜坡应力场区主要以自重应力为主、过渡区是构造应力场向自重应力场转化的一个过渡区域、构造应力场区主要以构造应力为主的观点,并根据实测最大主应力倾角随埋深的变化特征验证了这一认识。（8）采用现代数值模拟技术,对岸坡应力场的分带特征进行了验证分析,并探讨了构造应力对分带范围的影响;同时还分析了岸坡应力场演化的基本特点以及深部裂缝的形成过程,并根据地质过程中裂缝单元应力Mohr圆的变化特点,探讨了深部裂缝的生成时间,得出近坡表和高高程裂缝分别比深部和低高程裂缝形成时期要早,验证了地质分析的成果。（9）以深部裂缝形成过程中实际的应力变化状态为试验设计的依据,开展了不同围压、不同卸荷速率下的卸荷岩石力学对比试验,由试验揭示,在卸荷条件下:①随破坏围压的增加,试样破坏形式均从张性破坏向剪切破坏过渡,且在相同围压下,随卸荷速率的增大,试样张性破裂的比例也越重;②试样表现出累进性破坏特征,通常在试样表面附近有卸荷剥落的张性薄片,一般剪切破裂面在部分地段追踪张性破裂面发育,破坏具张剪性质;③卸荷对试样横向应变ε3和体积应变εV影响较大,进入卸荷阶段后,ε3变化梯度明显增大,εV则从压缩变形转为扩容;④多数试样应力-应变曲线在峰后存在较大跌落,表明试样卸荷破坏时的塑性变形较小,破坏更具突发性和脆性等特点;⑤应力-应变曲线峰后与峰前差别较大,峰前曲线较平滑,峰后曲线则凹凸不平,显示峰后试样内部应力、应变分布较峰前要复杂;⑥多数试样应力-应变曲线峰后呈“Ⅱ型”,显示出脆性特征;⑦围压对试样强度的影响要比加荷条件大,并在相同初始围压下,试样的强度和变形模量随卸荷速率的增大呈降低趋势;⑧随卸荷速率的增大,试样的抗剪强度参数c值增大而φ值减小,与加荷条件相比,岩石的抗剪强度参数c值降低而φ值增高;等。依据这些试验成果,对深部裂缝的发育分布及变形破坏特征进行了合理解释。（10）通过假定岩石微元强度及其分布,构建了以名义应力应变表述的损伤演化方程及本构模型,并用其对不同试验条件下岩石的损伤演化特征进行了对比分析,认为试样在受荷过程中的损伤发展演化可分为三个阶段:第一阶段与试验曲线的屈服极限前段对应,该段应力-应变曲线近似成直线,岩石微元主要以弹性变形为主,仅有极少数岩石微元发生破坏,损伤演化从0呈缓慢增加态势,演化曲线斜率缓慢增大;第二阶段与试验曲线屈服极限→残余强度段对应,该段应力-应变曲线成非线性,岩石微元主要以塑性变形为主,大量岩石微元开始屈服破坏,损伤演化呈快速增加态势,演化曲线斜率迅速增大,最后稳定在某一水平保持不变;第三阶段与试验曲线残余强度段对应,该段岩石试样已发生宏观破裂,但仍有一定的承载力,少数岩石微元继续屈服破坏,损伤演化幅度逐渐变缓,演化曲线斜率逐渐减小并趋于1。初步揭示:①在相同围压下,卸荷条件下试样损伤发展的速率要比加荷条件下快得多;②相同围压下,试样损伤发展的速率随卸荷速率的增大而增大;③试样的强度只与损伤演化速率有关,而与各试样破坏时已破坏岩石微元总数的多少无关;等。并依据诸类分析成果,合理解释了深部裂缝的发育分布及变形破坏特征。
论文目录
相关论文文献
- [1].黑龙江省呼玛县北西里钒钛磁铁矿成矿岩体特征[J]. 中国金属通报 2019(11)
- [2].基于探地雷达岩体浅部节理面识别的模型实验[J]. 物探与化探 2020(01)
- [3].综合物探方法在月山岩体与五横岩体关联性上的应用[J]. 西部资源 2020(02)
- [4].热-流-固耦合岩体三轴压缩实验数值模拟[J]. 煤矿安全 2020(05)
- [5].极弱胶结岩体再生结构的形成机制与力学特性试验研究[J]. 岩土力学 2020(03)
- [6].块系岩体非协调动力响应特征试验研究[J]. 岩土力学 2020(04)
- [7].三峡工程库区岩溶岸坡岩体劣化及其灾变效应[J]. 水文地质工程地质 2020(04)
- [8].信息化时代采矿工程专业岩体测试课程教学改革思考[J]. 教育教学论坛 2020(31)
- [9].南岭地区千里山岩体的空间形态及其与成矿的关系[J]. 中国地质 2020(04)
- [10].加锚岩体侧向冲击载荷下动力响应规律研究[J]. 岩石力学与工程学报 2020(10)
- [11].岩体变形模量对拱坝应力的影响分析[J]. 工程与建设 2015(06)
- [12].水利水电工程岩体检测技术的应用分析[J]. 信息化建设 2016(02)
- [13].陕西西坝岩体特征及与矿(化)的关系[J]. 甘肃冶金 2015(05)
- [14].鄂东南隐伏岩体的推断及其找矿前景[J]. 资源环境与工程 2013(S1)
- [15].裂隙参数对岩体水流-传热温度影响的数值模拟分析[J]. 水资源与水工程学报 2019(06)
- [16].某镁矿山爆破岩体声发射信号特征分析[J]. 现代矿业 2019(12)
- [17].高寒山区深切河谷碎裂松动岩体成因机制分析[J]. 防灾减灾工程学报 2020(05)
- [18].河南内乡茶庵岩体岩石地球化学特征及其地质意义[J]. 矿产与地质 2018(03)
- [19].含结构面岩体的岩桥贯通系数修正及其应用[J]. 工程力学 2017(05)
- [20].钻爆开挖条件下岩体临界破碎状态的损伤阈值统计研究[J]. 岩石力学与工程学报 2016(06)
- [21].浅谈水与岩体的耦合作用及其对高边坡稳定性的影响[J]. 黑龙江交通科技 2016(07)
- [22].塔柱状岩体崩塌运动特征分析[J]. 工程地质学报 2015(01)
- [23].岩体锚件轴向拔力计算[J]. 桂林理工大学学报 2015(01)
- [24].鄂东南隐伏岩体的推断及其找矿前景[J]. 资源环境与工程 2013(02)
- [25].卸荷岩体尺寸效应数值模拟研究[J]. 水电能源科学 2011(02)
- [26].论岩体多场广义耦合及其工程应用[J]. 岩石力学与工程学报 2008(07)
- [27].某核电工程地基岩体单元划分[J]. 岩土工程技术 2019(06)
- [28].岩体单裂隙渗流研究进展[J]. 人民黄河 2019(S2)
- [29].亭子口水利枢纽风化卸荷岩体研究及利用[J]. 人民长江 2020(S1)
- [30].吉林省红旗岭矿区1号岩体地质特征及深部铜镍资源潜力分析[J]. 有色金属(矿山部分) 2019(02)