刑法漏洞的填补与刑法司法解释的完善

论文摘要

任何法律都有漏洞，这已是一个不争的事实。法律自制定公布之时起，就逐渐与时代脱节。法律制定的目的在于规范和调整生活，但因社会生活不断发展变化而法律条文有限，欲通过一次立法就解决所有法律问题是不可能的。法律必须随着社会生活的发展变化而变化，在变化中寻求法律的相对稳定性，否则将难免陷于僵化，最终不能适应社会的需要。在我国，刑法适用过程中暴露出的刑法漏洞，很大一部分都是通过刑法司法解释加以填补的。由于刑法自身的缺陷以及立法者认识的局限性，刑法司法解释在适应社会发展，解读立法原意，保持刑法稳定，克服刑法规范抽象性等方面发挥着重要的作用。但是，应当看到，我们目前刑法司法解释中还存在着很多问题，如何更好的发挥刑法司法解释在填补刑法漏洞中的作用，正确认识存在的问题并能提出适宜的解决方案是本文着重探讨的。本文根据刑法原理，结合刑法司法解释的个例，在借鉴前人研究成果的基础上，运用比较的方法，拟从理论和实践两方面对存在的疏漏进行剖析。本文共五部分，行文3.7万余字，由引言和四章主体内容构成。引言部分从简要阐述刑法体系的现状入手，指出本文撰写的意义和主要内容。第一章分两部分主要概述刑法漏洞。第一节首先对刑法漏洞进行定义，明确本文所要讨论的主题；其次，探讨了刑法漏洞在内容和立法目的上的两个特征；第二节从刑法滞后性、调整对象的社会性、刑法语言和立法者的局限性等四个方面对产生刑法漏洞的原因进行了详细阐述。第二章分为两部分。第一节主要阐述刑法漏洞填补的对策，从中引出刑法司法解释对填补刑法漏洞的重要作用；第二部分首先概括了法律解释的必要性，然后对刑法司法解释的具体必要性作了新的阐释，从解释对象的分歧性、解释结论系统性、司法实践需求性和解释时间的适时性四个方面论证了刑法司法解释存在的必要性。第三章用较大篇幅对我国现行刑法司法解释中存在的问题进行分析，通过理论和实践两方面问题的揭示，提出重新构建二元制刑法司法解释体制，明确审判解释的优位性，构建二级刑法司法解释体制，在程序和制度的约束监督下扩大法官刑事司法自由裁量权的建议。第四章在刑法司法解释体制外选取了刑法学理解释和判例制度两个角度，简要分析刑法学理解释和司法判例在现行司法体制中的现状，论证其发展的必要性，进而主张在刑法司法体制下通过一些可行的途径和方法充分发挥其填补漏洞和补充司法解释的功能，以完善刑法司法解释体制。通过以上论述，本文就刑法漏洞和刑法司法解释体制进行了初步的描述，试图通过探索其内在关系论证刑法司法解释是填补刑法漏洞的有效途径，并在此基础上探讨了解释体制中存在的问题，对刑法司法解释体制建设提出自己的建议，并希望对刑法解释体制的发展有所帮助。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 刑法漏洞的概 述
• 第一节 刑法漏洞的定义及特征
• 一、刑法漏洞的定义
• 二、刑法漏洞的特征
• 第二节 刑法漏洞产生的原因
• 一、刑法立法的滞后性
• 二、刑法调整对象的社会性
• 三、刑法语言的不确定性和抽象性
• 四、立法者的局限性
• 第二章 刑法司法解释在填补刑法漏洞中的作 用
• 第一节 刑法漏洞填补的对策
• 一、刑法漏洞填补与刑事法律适用
• 二、刑法漏洞填补与法官“造法”
• 三、刑法漏洞填补与刑法司法解释
• 第二节 刑法司法解释的必要性
• 一、理论上的必要性
• 二、实践上的必要性
• 第三章 刑法司法解释体制内的问题及建 议
• 第一节 刑法司法解释在填补刑法漏洞中存在的问题
• 一、刑法司法解释存在的理论问题
• 二、刑法司法解释存在的实践问题
• 第二节 修正刑法司法解释问题的建议
• 一、二元刑法司法解释体制的重新构建
• 二、二级刑法司法解释体制的构建
• 三、扩大法官刑事司法自由裁量权
• 第四章 刑法司法解释体制外的新发展
• 第一节 加强刑法学理解释的建设
• 一、加强刑法学理解释的必要性和可能性
• 二、加强刑法学理解释的途径
• 第二节 判例制度的尝试
• 一、建立判例制度必要性
• 二、判例制度的有益探索
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记