民间对日索赔的国际刑法依据

论文摘要

笔者有感于我国民间对日索赔诉讼受到重重障碍的现状,结合民间对日索赔问题产生的历史背景及遭遇的法律障碍,以国际刑法的相关内容作支撑,运用国际人道法、国际刑法、国际法等相关知识进行分析,为中国民间对日索赔找到相关法律依据。并结合当前国情,对实现民间对日索赔权提出了具有创新性的解决思路及建议。本文突破了以往法学界在对日索赔研究中以国际法及民法作为理论依据的思维局限,将国际刑法的相关理论与对日索赔实践相结合进行研究,从选题本身就极具突破性。对对日索赔权的权利属性及来源进行了创新性的解读,在国家刑事责任等内容的阐述上亦达到一定的突破。从现实层面来说,本文着眼于现实问题,结合相关历史背景与发展现状,对日本法院通常采用的判决理由进行深入分析和反驳,扫除对日诉讼的法律障碍。为对日诉讼提供更多的法律依据和多层面的解读与支持,对正在进行中的索赔实践和索赔诉讼的进一步深化拓展有着重大的现实意义。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 目录
• 1 引言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 研究的目的与意义
• 2 中国民间对日索赔的历史背景与发展情况
• 2.1 中国民间对日索赔的历史背景
• 2.2 中国民间对日索赔诉讼事项的发展情况
• 3 日本发动侵华战争及战争中的暴行构成了国际刑法上的犯罪
• 3.1 破坏和平罪（侵略罪）
• 3.2 战争罪
• 3.2.1 军方有组织地屠杀战俘、平民
• 3.2.2 强制俘虏劳动与强掳劳工
• 3.2.3 实施细菌战
• 3.2.4 实施毒气战
• 3.3 违反人道罪
• 3.3.1 建立慰安所、强征慰安妇
• 3.3.2 进行活体实验
• 4 日本必须为其罪行承担相应国家刑事责任
• 4.1 关于国家刑事责任问题
• 4.1.1 国家刑事责任问题概述
• 4.1.2 笔者的观点
• 4.2 日本战犯的个人刑事责任与日本国家刑事责任的关系问题
• 4.2.1 二者之间具有相互独立性
• 4.2.2 二者之间具有并存性
• 5 战争受害者有向日本索赔的权利
• 5.1 受害者作为国际刑法的主体,有权请求加害者进行赔偿
• 5.2 民间对日索赔的权利并未被放弃
• 5.2.1 国家索赔权与个人索赔权的区别
• 5.2.2 《中日联合声明》未涉及我国民众的民间索赔权
• 5.3 战争罪行不受时效制约
• 6 对日索赔诉讼的管辖法院
• 6.1 日本法院
• 6.2 中国法院
• 6.3 国际刑事法院
• 7 解决民间对日索赔问题的思路与建议
• 7.1 政府给予官方支持
• 7.2 成立统一的中国民间对日索赔非政府组织
• 7.3 对受害者实施外交保护
• 8 结语
• 参考文献
• 作者简历